Man kann durchaus sagen, dass beide Manager eine unterschiedliche Ansicht hatten.
Brentford-Trainer Frank, der miterlebt hatte, wie seine Mannschaft erst den zweiten Auswärtspunkt der Saison holte, äußerte sich zunächst in seiner Pressekonferenz und sagte auf die Frage, ob es sich um eine Rote Karte hätte handeln sollen: „Ja. Soweit ich die Regeln verstehe, können Sie das.“ Schwinge keinen Arm, um jemanden zu schlagen, egal ob du ihn schlägst oder nicht.
„Deshalb haben wir VAR. Es ist passiert, wir müssen es schaffen.“ [VAR] in Zukunft besser.
Doch Brightons Cheftrainer Fabian Hurzeler, dessen Mannschaft seit nunmehr sechs Spielen ohne Sieg in der Premier League ist, sah den Vorfall anders.
Als er Franks Worte hörte, antwortete er: „Das ist eine interessante Meinung, ich sehe das ganz anders. Für mich ist es keine Rote Karte, warum sollte es eine Rote Karte sein? Man versucht einfach, sich von jemandem zu befreien.“
Der frühere Premier-League-Schiedsrichter Mark Clattenburg sagte im Gespräch mit Amazon Prime: „Wenn wir uns die Spielregeln so anschauen, wie sie geschrieben stehen, muss es lauten: ‚einen Gegner zu schlagen oder zu versuchen, einen Gegner zu schlagen‘.“
„Da es keinen Kontakt gab, kann er wegen des Kontakts nicht vom Spielfeld verwiesen werden. Daher kommt es darauf an, ob er versucht hat, den Gegner zu schlagen.“
„Je mehr ich mir das ansehe, denn es ist eine ungewöhnliche Aktion, besonders von hinten schaut er zu Andy Madley, wenn er seinen Arm schwingt. Er hält seinen Arm ziemlich nah am Körper und ich denke, es ist eher eine Geste an den Schiedsrichter.“
„Andy Madley ist in einer sehr guten Position. Joao Pedro hätte nicht wegen des Kontakts vom Platz gestellt werden können, aber er hätte wegen des versuchten Kontakts vom Platz gestellt werden können. Ich glaube, es ist eher eine Geste als ein versuchter Schlag.“
„Ich denke, Joao Pedro macht dem Schiedsrichter eine Geste, aber wenn er ausschlagen und Brutalität anwenden wollte, hätte er seinen Arm ausgestreckt und Kontakt hergestellt.“
