NEU-DELHI: Mehr als 33 Crore Rupien wurden für die Renovierung der Residenz des Ministerpräsidenten von Delhi ausgegeben, verglichen mit der ursprünglichen Schätzung von 7,9 Crore Rupien, schätzte der Comptroller and Auditor General (CAG).
In der Prüfung der „Renovierung“, die im Jahr 2020 begann, werden auch die Geräte und Annehmlichkeiten aufgeführt, die für die Residenz des CM erworben wurden – ein 88-Zoll-OLED-Fernseher (8K LG), der für 28,9 Lakh Rupien gekauft wurde, und 10 weitere OLED-Fernseher (4K Sony) für Haushalt für 43,9 Lakh Rupien, ein Samsung „Flex Family Hub French Multi-Door“-Kühlschrank für 3,2 Lakh Rupien, ein Mikrowellenherd für 1,8 Lakh Rupien, unter anderem zwei Dampföfen für 6,5 Lakh Rupien, eine Frontlader-Waschmaschine für 1,9 Lakh Rupien und 10 Betten und Sofas für 13 Lakh Rupien.
Umfrage
Glauben Sie, dass es eine Obergrenze für die Ausgaben für die Privatwohnungen von Regierungsbeamten geben sollte?
Das Public Works Department (PWD) installierte außerdem einen Whirlpool, eine Sauna und ein Spa für 19,5 Lakh Rupien. Ein zusätzlicher Betrag von 19,8 Crore Rupien wurde für den Bau von sieben Dienstbotenunterkünften ausgegeben.
Der CAG-Bericht deckt „Ergänzungen/Änderungen an der Residenz“ des Delhi CM für den Zeitraum bis März 2022 ab. Die Arbeiten am Bungalow wurden laut Quellen in der Regierung von Delhi mindestens bis Mitte 2023 fortgesetzt, was auf die Gesamtkosten schließen lässt Die für das umstrittene Projekt anfallenden Kosten könnten die vom Bundesprüfer geprüften Ausgaben deutlich übersteigen.
Die Renovierung des Bungalows, in dem Arvind Kejriwal bis September 2024 lebte, ist zu einem wichtigen Thema im Wahlkampf in Delhi geworden, wobei sowohl die BJP als auch der Kongress den AAP-Führer angreifen, weil er während der Covid-Pandemie öffentliche Gelder für „seinen Sheesh Mahal“ verschwendet hat.
Premierminister Narendra Modi hat das Thema in den letzten drei Tagen zweimal angesprochen. Am Sonntag betonte er, dass Kejriwal „Sheesh Mahal“ während der Pandemie bauen ließ.
Bezeichnenderweise erwähnte die CAG in ihrem Bericht, dass sie die Echtheit der Ausgaben mangels dokumentarischer Beweise nicht feststellen könne. Das PWD habe auch keine „Machbarkeitsstudie für den Umbau des Bungalows“ durchgeführt, hieß es. Die Prüfung erfolgte anhand der zur Verfügung gestellten „Teilunterlagen“. „Die Angelegenheit der Nichtverfügbarkeit von Aufzeichnungen wurde mit dem leitenden Ingenieur besprochen … trotz mehrfacher Erinnerung wurden keine vollständigen Aufzeichnungen zur Verfügung gestellt“, sagte die CAG in ihrem Bericht, der dem Vizegouverneur vorgelegt wurde.
Darüber hinaus stellte die Prüfung Unregelmäßigkeiten in der Art und Weise fest, wie PWD seine vorläufigen Schätzungen viermal überarbeitete. „Es wurde nicht die Möglichkeit einer Ausschreibung für zusätzliche Arbeiten im Wert von 25,8 Mrd. Rupien geprüft, von denen 18 Mrd. Rupien für die Ausführung von höherwertigen, künstlerischen, antiken und dekorativen Gegenständen anfielen, die von PWD als zusätzliche Gegenstände ausgeführt wurden.“ “, heißt es im CAG-Bericht.
Der Bericht stellte die Umleitung von 19,8 Millionen Rupien für den Bau eines Personalgebäudes in Frage, die umgeleitet und für den Bau von sieben Dienstbotenunterkünften an einem anderen Standort verwendet wurden, der nicht mit den ursprünglichen Arbeiten in Zusammenhang stand.
Die 21.000 Quadratmeter große bebaute Fläche der Residenz 6 Flagstaff Road verfügt über acht Schlafzimmer, drei Tagungsräume, zwei Salons, zwei Küchen, 12 Toiletten und einen Speisesaal.
Die dreistöckige Struktur verfügt über 24 Sofagarnituren, 76 Tische, 45 Stühle, acht Betten und fünf Liegesofas (jedes Sofa kostet 80.955 Rupien, also insgesamt über 4 Lakh Rupien). Die vom PWD erstellte Bestandsaufnahme vom 11. Oktober 2024 zeigt die Installation von 75 Bose-Deckenlautsprechern und 50 Innen-Klimaanlagen in Bereichen wie Küche, Toiletten, Waschbereich, Fitnessstudio und anderen Einrichtungen.
Die CAG hat auch die Auswahl von drei Beratungsunternehmen durch PWD für die Durchführung der Renovierungsarbeiten in Frage gestellt. Die Agentur habe keine „Grundlage“ für die Auswahl dieser Firmen geliefert, hieß es, und stellte außerdem fest, dass auch die Auswahl der Auftragnehmer willkürlich sei.
„Während der Ausführung der Arbeiten griff PWD erneut auf beschränkte Ausschreibungen zurück und wählte fünf Auftragnehmer für die Ausschreibung aufgrund ihrer Finanzlage, ihres Einfallsreichtums und ihrer Erfahrung bei der Ausführung ähnlicher Arbeiten in VIP-Bereichen aus“, hieß es.
