Laut einer Umfrage sind 78 % der Muslime der Meinung, dass Cabus berühmte Mohammed-Karikatur nicht hätte veröffentlicht werden dürfen

„Es ist schwer, von Idioten geliebt zu werden.“ Eine einfache Blase, die legendär geworden ist. Achtzehn Jahre nach seiner Veröffentlichung und zehn Jahre nach dem Tod seines Autors löst Cabus berühmte Karikatur des Propheten weiterhin Unbehagen aus. Obwohl es viele Male seziert und analysiert wurde, wird sein provokativer, aber überaus humorvoller Charakter nicht von jedem wahrgenommen. Eine heute von der Jean-Jaurès-Stiftung veröffentlichte Studie analysiert die französische Sicht auf diese historische Berichterstattung. Wenn sie zu dem Schluss kommt, dass sie allgemein als solche angesehen wird „ein Zeugnis von Klarheit und Intelligenz zu einem bestimmten Zeitpunkt, eine Manifestation von Freiheit und Vernunft“Gewisse Unklarheiten bleiben bestehen.

Besonders unterschiedlich fällt die Einschätzung bei den muslimischen Befragten aus: 40 % glauben, dass ihre gesamte Religionsgemeinschaft Ziel dieser Karikatur sei. 78 % sind der Meinung, dass diese Zeichnung nicht hätte veröffentlicht werden dürfen. Beachten Sie auch: Junge Menschen scheinen für den Charlie-Geist weniger empfänglich zu sein. 38 % der 18- bis 24-Jährigen halten diese Zeichnung für rassistisch.

Diese am 8. Februar 2006 veröffentlichte Zeichnung zeigt den Propheten, rot vor Wut, wie er sein Gesicht verbirgt und seinen berühmten Ausbruch ausspricht. Oben links lesen wir diesen Titel: „Mohammed wird von Fundamentalisten überwältigt.“ Die Absicht des für seine pazifistischen und antirassistischen Positionen bekannten Designers ist daher klar: Fundamentalismus und islamischen Extremismus anzuprangern. Diese Titelseite erschien in einem sehr angespannten Kontext. Die Veröffentlichung von zwölf Mohammed-Karikaturen in einer dänischen Tageszeitung im September 2005 führte zu mehreren gewalttätigen Demonstrationen. Wenige Monate zuvor wurde der dänische Filmemacher Theo Van Gogh – Urgroßneffe des Malers – mitten auf der Straße von einem Terroristen enthauptet, weil er einen Kurzfilm über die schwierige Lage der Frauen im Islam gedreht hatte.

22 % der Franzosen halten diese Zeichnung immer noch für „rassistisch“

91 % der Befragten stimmten der Besichtigung der Zeichnung zu, 9 % lehnten dies ab. Mehr Menschen, die sich zu einem religiösen Glauben bekennen, äußern ihre Ablehnung: 13 % der praktizierenden Katholiken und 21 % der Muslime. Als nächstes kommt die spontane Wertschätzung der Karikatur: 53 % der Befragten halten sie für „witzig“, 63 % für „intelligent“ und 60 % glauben, dass sie in einem Museum ausgestellt werden könnte, das der Geschichte der Meinungsfreiheit gewidmet ist. Eine beträchtliche Minderheit der Franzosen findet diese Zeichnung „schockierend“ (24 %) und „rassistisch“ (22 %).

Genauer gesagt: Welche genaue Interpretation geben die Befragten von dem, was sie sehen? Entspricht es den Absichten des Designers? 38 % der befragten Franzosen glauben, dass die Zeichnung deutlich zwischen Muslimen und Islamisten unterscheidet, aber nur 30 % der France-Insoumise-Sympathisanten bleiben übrig. 11 % der Franzosen glauben, dass sich diese Zeichnung direkt an Muslime richtet, und 10 % glauben, dass das Ziel der Prophet Mohammed selbst ist.

Eine Bestätigung dafür, dass der berühmte „Charlie-Geist“ bei den Franzosen alles andere als einhellig verbreitet ist und dass der provokante Humor der Wochenzeitung bei einem Teil der Bevölkerung nach wie vor wenig Akzeptanz findet.