SDie sozialen Medien fungierten schon immer als eine Art Funhouse-Spiegel für die Gesellschaft als Ganzes. Die Algorithmen und Verstärkungen einer ständig online lebenden Existenz haben dazu beigetragen, die schlimmsten Teile unseres Lebens hervorzuheben und gleichzeitig das Beste zu verbergen und zu verbergen. Das ist einer der Gründe, warum wir heute so polarisiert sind, da zwei Stämme in den sozialen Medien aneinander vorbeischreien und in einen klaffenden Abgrund der Hoffnungslosigkeit geraten.
Deshalb ist die Erklärung eines Giganten der großen Technologiebranche diese Woche so besorgniserregend. Geben Sie die Hoffnung auf, alle, die eintreten: Weniger als zwei Wochen bevor Donald Trump für eine zweite Amtszeit als US-Präsident ins Weiße Haus zurückkehrt, hat Meta, die Muttergesellschaft von Facebook, WhatsApp, Instagram und Threads, große Änderungen an der Moderation von Inhalten vorgenommen. und scheint sich damit den Ansichten des neuen Präsidenten anzuschließen.
In einer bizarren Videobotschaft, die am Dienstag auf seiner persönlichen Facebook-Seite gepostet wurde, kündigte Mark Zuckerberg, CEO von Meta, an, dass die Plattform ihre Faktenprüfer abschafft. An ihrer Stelle? Herrschaft des Pöbels.
Zuckerberg hat erklärt, dass die Plattform, auf der sich täglich mehr als 3 Milliarden Menschen weltweit in ihre Apps einloggen, ein Community-Notizen-Format im Stil von Elon Musk übernehmen wird, um zu überwachen, was auf ihren Plattformen zulässige Äußerungen sind und welche nicht. Beginnend in den USA wird das Unternehmen das Overton-Fenster dramatisch auf denjenigen verschieben, der am lautesten schreien kann.
Der CEO von Meta gab fast zu, dass der Schritt politisch motiviert war. „Es ist an der Zeit, zu unseren Wurzeln der freien Meinungsäußerung zurückzukehren“, sagte er und gestand, dass „Einschränkungen bei Themen wie Einwanderung und Geschlecht.“ […] haben den Bezug zum Mainstream-Diskurs verloren.“ Er räumte frühere „Zensurfehler“ ein – hier ist wohl die Eindämmung politischer Äußerungen in den letzten vier Jahren gemeint, während ein demokratischer Präsident im Amt war – und sagte, er werde „mit Präsident Trump zusammenarbeiten, um sich gegen ausländische Regierungen zur Wehr zu setzen, die es auf amerikanische Unternehmen abgesehen haben.“ mehr zensieren“.
Der ironischste Kommentar war die beiläufige Bemerkung, dass Meta die verbliebenen Vertrauens-, Sicherheits- und Inhaltsmoderationsteams aus dem liberalen Kalifornien verlegen würde und die US-amerikanische Inhaltsmoderation nun im streng republikanischen Texas angesiedelt wäre. In dem Video fehlte lediglich Zuckerberg mit einem Maga-Hut und einer Schrotflinte.
Um es klar auszudrücken: Alle Geschäftsleute ergreifen kluge Maßnahmen, um sich an das politische Wetter anzupassen. Und es gibt kaum einen heftigeren Sturm als den Hurrikan Trump, der sich den USA nähert. Aber die Entscheidungen von wenigen Menschen sind wichtiger als die von Mark Zuckerberg.
Der Meta-CEO hat sich in den letzten 21 Jahren zu einem zentralen Bestandteil unserer Gesellschaft entwickelt. Zunächst betreute er eine Website, die von College-Studenten genutzt wurde. Jetzt wird es von Milliarden von uns aus allen Gesellschaftsschichten genutzt. Was in den frühen 2000er Jahren ein uriges Online-Vergnügen war, ist zum „de facto öffentlichen Stadtplatz“ geworden, um es mit den Worten von Elon Musk zu sagen. Wo Meta hingeht, folgt die Welt – online und offline. Und Meta hat sich gerade für eine drastische, dramatische Handbremsenwende nach rechts entschieden.
Glauben Sie mir nicht. Glauben Sie den Wachhunden. „Die heutige Ankündigung von Meta stellt einen Rückzug von jedem vernünftigen und sicheren Ansatz zur Inhaltsmoderation dar“, sagte das Real Facebook Oversight Board, ein unabhängiger, selbsternannter Schiedsrichter über Metas Schritte, in einer Erklärung.
Sie sagen das deshalb, weil wir eines aus der Polarisierung in den sozialen Medien im letzten Jahrzehnt oder länger gelernt haben: dass diejenigen, die am wütendsten sind, bei Auseinandersetzungen gewinnen. Empörung und Lügen können sich in den sozialen Medien verbreiten und werden nur teilweise durch die Fähigkeit der Plattformen eingedämmt, einzugreifen, wenn die Dinge außer Kontrolle geraten. (Denken Sie daran, dass Meta vor gerade einmal vier Jahren Donald Trump für zwei Jahre von Facebook und Instagram suspendiert hat, weil er zu der Gewalt angestiftet hat, die am 6. Januar 2021 das Kapitol erschütterte.)
Soziale Netzwerke hatten schon immer Schwierigkeiten, die Sprache auf ihren Plattformen zu moderieren. Das Einzige, was sie mit Sicherheit tun werden, ganz gleich, wie sie einen Streit geführt haben, ist, dass sie 50 % der Bevölkerung verärgern. Diese Plattformen haben es nicht geschafft, chronisch zu wenig zu investieren, um ihr Geschäft um jeden Preis auszubauen. Die Plattformen sagen seit langem, dass effektive Moderation ein unlösbares Größenproblem sei, aber es ist ein Problem, das sie mit ihrem uneingeschränkten Streben nach Größenordnung um jeden Preis geschaffen haben.
Sicherlich ist es schwierig, den Online-Diskurs zu überwachen, und sicherlich hat die Moderation von Inhalten auf der Ebene, die Unternehmen wie Meta versucht haben, nicht funktioniert. Aber völlig darauf zu verzichten und stattdessen Community-Notizen zu verwenden, ist keine Lösung. Die Behauptung, es handele sich um eine rationale, evidenzbasierte Entscheidung, verbirgt die Realität: Dies ist ein politisch sinnvoller Schritt für einen Mann, der diese Woche den Abgang eines selbsternannten „radikalen“ Zentristen, Nick Clegg, als seinen globalen politischen Chef erlebte eines Republikaners. Und der auch Dana White, CEO der Ultimate Fighting Championship und enge Verbündete von Trump, in den Vorstand von Meta berufen hat.
In vielerlei Hinsicht kann man es Zuckerberg nicht verübeln, dass er Donald Trump das Knie gebeugt hat. Das Problem ist, dass seine Entscheidung enorme Konsequenzen hat.
Dies ist ein Ereignis vom Aussterben bedroht für die Idee der objektiven Wahrheit in den sozialen Medien – ein Organismus, der bereits auf Lebenserhaltung angewiesen war, sich aber zum Teil daran festhielt, weil Meta bereit war, unabhängige Organisationen zur Faktenprüfung zu finanzieren, um zu versuchen, einen Teil davon aufrechtzuerhalten Wahrhaftigkeit, frei von politischer Voreingenommenheit. Nacht ist Tag. Oben ist unten. Meta ist X. Mark Zuckerberg ist Elon Musk. Erleben Sie vier turbulente, bissige und faktenfreie Online-Jahre.
