„Diesmal ist es kein Scherz“, sagt der New York Times. Ungefähr zehn Tage vor der Amtseinführung von Donald Trump, dem nächsten Präsidenten der Vereinigten Staaten, nimmt die amerikanische Presse ihre Erklärungen ernst, in denen sie ihr versichert, den Einsatz von Gewalt in Betracht zu ziehen, um die Kontrolle über Grönland und den Panamakanal zu übernehmen, und eine entsprechende Wirtschaftspolitik zu betreiben aggressiv gegenüber Kanada, dass sein Nachbar keine andere Wahl haben würde, als dessen Annexion zu akzeptieren.
„Kanada und die Vereinigten Staaten wären wirklich etwas. Sie entfernen diese künstlich gezeichnete Linie und schauen sich an, wie sie aussieht. Es wäre auch viel besser für die nationale Sicherheit“, versicherte Donald Trump am Dienstag, dem 7. Januar, während einer Pressekonferenz, in der er die zukünftige amerikanische Außenpolitik darlegte. Kommentare, die seinen Vorschlag während eines Treffens Ende Dezember ergänzen, die mexikanischen Kartelle als anzuerkennen „terroristische Organisationen“, eine Maßnahme, die eine militärische Intervention ermöglichen würde, wie die örtliche Tageszeitung anprangerte Millennium.
„Geopolitischer Wendepunkt“
Selbst in konservativen Kreisen, die befürchten, dass diese aggressive Politik das Bündnisspiel der USA destabilisieren wird, löst diese aggressive Rede nicht ohne Reaktion aus. „Wenn Donald Trump auch nur einen Teil dessen erreicht, was er beschrieben hat, könnte dies zu tiefgreifenden Veränderungen in der globalen Rolle Amerikas führen, Gegner ermutigen und Verbündete, denen die Unterstützung Washingtons nicht mehr sicher ist, dazu zwingen, nach neuen Sicherheits- und Wirtschaftsvereinbarungen zu suchen“, bedauert der Wall Street Journal.
LESEN SIE AUCH: Der Donald Trump-Effekt: Wie er bereits vor seiner Amtseinführung die Welt verändert hat
„Es ist sehr autokratisch, und deshalb ist das, was Trump sagt und wie er handelt, so besorgniserregend“, kritisiert Chuck Hagel, ehemaliger republikanischer Senator und Verteidigungsminister unter der Obama-Regierung. Ohne so weit zu gehen, die These einer militärischen Intervention zu bestätigen, ist die New York Times hält Donald Trumps Expansionswünsche für sehr real und fürchtet sich vor „dem Instinkt eines Immobilienentwicklers, der plötzlich über die bedeutendste Militärmacht der Welt verfügt, um seine Verhandlungsstrategie zu unterstützen“.
Wichtige Gebiete für „wirtschaftliche Sicherheit“
Seit 2019 spricht der Geschäftsmann von einer Übernahme Grönlands – eines zu Dänemark gehörenden Landes auf dem nordamerikanischen Kontinent – durch die Vereinigten Staaten, obwohl dessen Führung mehrfach abgelehnt hat. Die größte Insel der Welt erregt in der Tat Interesse aufgrund ihrer strategischen Lage, da das Schmelzen des Eises in der Arktis neue Möglichkeiten für die Schifffahrt eröffnet, sowie wegen ihres Öls und ihrer seltenen Metalle, die die Begehrlichkeiten Chinas und Russlands wecken. Die USA, die im Süden Grönlands einen Militärstützpunkt haben, möchten ihrem wachsenden Einfluss in der Arktis entgegenwirken.
Für Analysten wäre der wahrscheinlichste Weg für Uncle Sam, eine solche Annäherung zu erreichen, eine Ausweitung seiner Präsenz durch wirtschaftliche Investitionen und eine größere militärische Präsenz. Unter den Hypothesen ist die Wall Street Journal beschwört „ein mögliches freies Assoziierungsabkommen“ mit der Insel, „das es ermöglichen würde, erweiterte wirtschaftliche und militärische Beziehungen auszuhandeln, ohne dass Dänemark seine Souveränität aufgeben muss“.
Holen Sie sich „das Geschenk“ aus Panama zurück
Donald Trumps Träume hören hier nicht auf: Der Milliardär will auch die vollständige Kontrolle über den Panamakanal zurückgewinnen, der den Pazifischen Ozean mit dem Atlantik verbindet und durch den jedes Jahr 200 Millionen Tonnen Güter transportiert werden. Die Wasserstraße wurde 1999 an das zentralamerikanische Land zurückgegeben und wird derzeit von der staatlichen Panamakanalbehörde verwaltet. Mehrere seiner Seehäfen werden jedoch seitdem von einem in Hongkong ansässigen Unternehmen verwaltet.
LESEN SIE AUCH: Republikaner Kevin McCarthy: „Mein Rat an die europäischen Staats- und Regierungschefs? Rufen Sie Donald Trump an!“
Auch der amerikanische Präsident, dessen Land der erste Nutzer ist, hält die ihm auferlegten Zölle für „einen totalen Betrug“. Berichten zufolge erwägen die Berater von Donald Trump Lösungen, um „das Geschenk“ an Panama zurückzugewinnen, etwa die Einbeziehung des Landes in bestehende Handelsabkommen und mehr Investitionen im Land im Gegenzug für eine vollständige Wiedererlangung der Kontrolle über den Kanal.
„Expansionistische Tradition“
Schließlich träumte Donald Trump davon, einen 51. amerikanischen Staat zu sehen, und dachte an Kanada. Der Milliardär, der seinem Nachbarn seit Wochen vorwirft, dass er das Spiel der Nato-Finanzierung nicht mitspielt oder seine Grenzen nicht ausreichend sichert, droht mit neuen Zollsanktionen. Er hofft auch, dass diese die 40 Millionen Einwohner Kanadas dazu veranlassen werden, über einen Beitritt zu den Vereinigten Staaten nachzudenken. Aber für seinen zurücktretenden Premierminister Justin Trudeau „besteht nicht der Hauch einer Chance, dass Kanada Teil der Vereinigten Staaten wird“, antwortete er auf X.
LESEN SIE AUCH: Krieg in der Ukraine: Donald Trump, Wladimir Putin und wer sonst noch am Tisch?
Eine Reihe von Projekten, die für die demonstrieren New York Times, dass die Außenpolitik von Donald Trump keineswegs rein isolationistisch ist, sondern auf einer Linie mit der Politik expansiver Staatsoberhäupter steht. Die Idee, das Territorium durch den Kauf von Land zu erweitern, ist nicht neu: Die Vereinigten Staaten taten dies bereits im Jahr 1803, indem sie Louisiana für 15 Millionen Dollar von Frankreich erwarben, oder erneut im Jahr 1867, indem sie Alaska vom Russischen Reich für 7,2 Millionen Dollar kauften .
Andere Präsidenten haben bereits vorgeschlagen, Grönland zu erwerben, wie etwa Harry Truman, der während des Kalten Krieges 100 Millionen Dollar anbot, um dieses Gebiet zurückzugewinnen. In einer rein hypothetischen Übung Washington Post Andererseits wurde im Jahr 2019 geschätzt, dass der Kauf Grönlands heute bis zu 1,7 Billionen US-Dollar kosten könnte, wenn man die Industrien und natürlichen Ressourcen der Insel berücksichtigt.
Dennoch relativiert die Zeitung das „Gepolter“ von Donald Trump, das vor allem darauf abzielt, „einen Druck vor Verhandlungen“ mit diesen verschiedenen Staaten zu erlangen. „Wer sich Sorgen darüber macht, dass Trump tatsächlich tun wird, was er sagt“, sollte sich, so die konservative Tageszeitung, „an seinen Vorschlag während seines ersten Wahlkampfs für das Weiße Haus erinnern, Mexiko für die Mauer zahlen zu lassen, an der er bauen wollte.“ die Grenze. Das Projekt erwies sich als Fehlschlag.
