Während es Mitte Dezember im Fall der transphoben Cyberbelästigung von Brigitte Macron zu mehreren Festnahmen kam, meldete sich kürzlich Juan Branco, der Anwalt eines der Angeklagten, in sozialen Netzwerken zu Wort. Am 11. Januar gab die Person, die die Interessen eines gewissen Aurélien Poirson-Atlan verteidigt, bekannt unter dem Pseudonym „Zoé Sagan“, bekannt aus Verschwörungskreisen, an: „Brigitte Macron behauptet, in der Zoé-Sagan-Affäre ITTs gehabt zu haben. Wenn ich necken würde, würde ich mich fragen, was “arbeiten” Frau Macron behauptet, wer es finanziert und wann sie es unterbrochen hat. Eigentlich ist das nicht der Punkt. Die Prinzen und Prinzessinnen unserer Republik müssen aufhören, Systeme zum Schutz der Schwächsten zu missbrauchen, um normale Bürger zu verhaften und zu verfolgen.“ Dieser sowohl auf X als auch auf Facebook veröffentlichte Beitrag wurde inzwischen aus dem Netzwerk von Elon Musk entfernt. Bleibt aber derzeit noch online auf Facebook.
Angefordert von CheckNews, Jean Ennochi, der Anwalt von Brigitte Macron, bestreitet diese Behauptung. Darin heißt es: „Madame Macron hat nie von ITT gesprochen. Der Straftatbestand der Belästigung liegt vor, wenn keine ITT vorliegt, was einen erschwerenden Umstand darstellt.“ Juan Branco seinerseits antwortete nicht auf die Anfrage von CheckNews um den Ursprung dieser Informationen sowie den Grund für die Löschung seines Tweets zu erfahren.
Maßeinheit für den Schweregrad einer Verletzung
Der Inhalt der Ausführungen von Juan Branco ist jedenfalls rechtlich nicht korrekt. Denn die Rechtsprechung im Strafrecht schreibt vor, dass es sich beim ITT, also der „vollständigen Arbeitsunfähigkeit“, anders als der Name vermuten lässt, nicht um einen auf den Berufsbereich beschränkten Begriff handelt. Es handelt sich also keineswegs um die Ausübung eines Berufs. Wie das Innenministerium betont, handelt es sich bei der ITT um eine „Maßeinheit im Strafrecht zur Beschreibung der Schwere der Verletzungen, die ein Opfer erlitten hat. Dabei handelt es sich um den Zeitraum, in dem die Person aus physischen oder psychischen Gründen nicht in vollem Umfang in der Lage ist, den üblichen Handlungen des Alltagslebens nachzugehen, sei es bei der Ausübung eines Berufs oder außerhalb davon.“. Die Feststellung der vollständigen Arbeitsunfähigkeit kann durch einen behandelnden Arzt oder einen Notdienst nach Einreichung einer Beschwerde oder auf Antrag des Untersuchungsrichters erfolgen.
-Die High Authority for Health (HAS) beschreibt einen ITT als „Funktionelle Beschwerden bei alltäglichen Aktivitäten“ und predigt für „gesetzgeberische Entwicklung“ WHO „würde eine Klärung ermöglichen“ dieser Vorstellung „ungeeignet und verwirrend, weder notwendigerweise vollständig noch mit Arbeit im Sinne einer beruflichen Tätigkeit verbunden.“ Beispielsweise kann ITT Kindern gewährt werden, wenn sie Opfer freiwilliger oder unfreiwilliger Gewalt sind.
ITT im Strafrecht sollte nicht mit der „vorübergehenden vollständigen Arbeitsunfähigkeit“ verwechselt werden, die im Zivilrecht geregelt ist. Dieser Begriff heißt jetzt „vorübergehendes Funktionsdefizit“ (DFT) ermöglicht die Beurteilung der Entschädigung eines Opfers, das aufgrund einer Körperverletzung, unabhängig davon, ob diese am Arbeitsplatz eingetreten ist oder nicht, seine gewohnten Aktivitäten nicht wieder aufnehmen kann.
