Wenn Parteivorsitzende Minister werden, bedeutet das, dass die Regierung nicht vom Parlament kommt. Allerdings befinden wir uns in einem parlamentarischen System. Und da die Abgeordneten von ihrem Parteivorsitzenden auf einer Liste benannt werden, gegebenenfalls gewählt werden und ihrerseits an politische Quoten gebunden sind, bedeutet dies, dass das Parlament seine Rolle als Gegenmacht nicht mehr wahrnehmen kann. Politische Parteien etablieren sich in der Exekutive selbst, und diese steht zwangsläufig nicht mehr unter der Kontrolle der Legislative. Wir kehren daher die Ausstrahlung der Macht um.
In der Praxis ist dies bereits der Fall: Die Persönlichkeiten, ob Parlamentarier oder nicht, die Minister werden, werden von ihrem Parteivorsitzenden ernannt …
Ja, das ist richtig. Umso mehr ist es ein Grund, es nicht zu einem Brauch zu machen, der Gefahr laufen könnte, aufrechtzuerhalten, und nicht, die Sache zu „institutionalisieren“. Ich fürchte, es gibt kein Zurück mehr. Die größte Gefahr besteht nicht nur darin, dass die Macht in den Händen einiger weniger Menschen konzentriert ist, sondern auch darin, dass wir keine Echokammer mehr haben, eine Agora, die Debatten ermöglicht. Dies gilt heute umso mehr, als der Senat in Belgien, wo die meisten Länder ein Zweikammersystem beibehalten haben, zu einer leeren Hülle geworden ist. Es ist ein Verlust der kollektiven Intelligenz.
Sollten wir jede neue Idee von Georges-Louis Bouchez weitergeben?
In Wirklichkeit ist es wie in einem Unternehmen: Ein CEO, der seine Befehle allein durchsetzt, wird am Ende einen Fehler machen. Dem muss daher widersprochen werden. Heutzutage besteht – wie in Frankreich und den Vereinigten Staaten zu beobachten – die Tendenz, dass die Macht durch eine Stärkung der Exekutive zu Lasten der Legislative immer autoritärer wird. Ich denke, sie muss befragt werden. Die Frage, was wir als soziales Projekt wollen, muss im Parlament debattiert werden. Ich glaube sehr stark an diese Idee der Gegenmacht.
Im Übrigen erkenne ich an, dass diese Formel zumindest den Vorteil der Konsistenz hat, da es tatsächlich die Leute sind, die das Regierungsabkommen ausgehandelt haben, die es später während der Legislaturperiode verteidigen müssten.
