Wer hat TikTok verboten? Politiker werfen Schuld wie einen Fußball

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben TikTok am frühen Morgen des 19. Januar gelöscht. Eine Regierung, die „vom Volk für das Volk“ gebildet wurde, wie Abraham Lincoln es ausdrückte, hat diesem Volk kaum Beweise dafür geliefert, warum. Während den Machthabern in letzter Minute klar wird, wie unpopulär ein solch paternalistischer Schritt sein könnte, versucht jeder sein Bestes, die Schuld dem anderen zuzuschieben.

Warum haben die USA eine App verboten, die von rund 170 Millionen Amerikanern verwendet und geliebt wird? Aus Angst vor Chinas Propaganda und Datensammlung. Es ist ein weitreichender, beispielloser Schritt. Der Text des im April verabschiedeten und von Joe Biden unterzeichneten Gesetzes zum Schutz der Amerikaner vor von ausländischen Gegnern kontrollierten Anwendungen lautet: „Dieser Gesetzentwurf verbietet die Verbreitung, Wartung oder Bereitstellung von Internet-Hosting-Diensten für eine von ausländischen Gegnern kontrollierte Anwendung (z. B. TikTok).“ Sowohl ein Bundesberufungsgericht als auch der Oberste Gerichtshof der USA haben diese Begründung als ausreichend bestätigt.

In ihrer einstimmigen Entscheidung schrieben die Richter des Obersten Gerichtshofs der USA: „Es besteht kein Zweifel daran, dass TikTok für mehr als 170 Millionen Amerikaner eine einzigartige und weitreichende Möglichkeit zur Meinungsäußerung, ein Mittel zum Engagement und eine Quelle der Gemeinschaft bietet.“ Der Kongress hat jedoch entschieden, dass eine Veräußerung notwendig ist, um seine wohlbegründeten nationalen Sicherheitsbedenken hinsichtlich der Datenerfassungspraktiken von TikTok und der Beziehung zu einem ausländischen Gegner auszuräumen.“

Und doch hat die Regierung bisher keine Beweise dafür veröffentlicht, dass die Kommunistische Partei Chinas die TikTok-Feeds der Amerikaner manipuliert hat. Das bloße Gespenst einer solchen „verdeckten Manipulation“, wie es der US-Generalstaatsanwalt in mündlichen Verhandlungen vor dem Obersten Gerichtshof nannte, reichte aus. Die USA versuchten, dem Gericht geheime Beweise vorzulegen, die möglicherweise die rauchende digitale Waffe enthielten, aber das Gericht lehnte es ab, dies zu berücksichtigen, da die Informationen dem Anwalt von TikTok vorenthalten würden. Zum zweiten Grund: TikTok sammelt vertrauliche Informationen über seine Benutzer.

Die Richter schrieben in ihrer einstimmigen Stellungnahme: „Auch wenn China seine Beziehung zu ByteDance Ltd noch nicht genutzt hat, um auf die Daten von US-TikTok-Benutzern zuzugreifen, bieten die Petenten keine Grundlage für die Schlussfolgerung, dass die Entschlossenheit der Regierung, dass China dies tun könnte, nicht zumindest eine „ vernünftige Schlussfolgerung[e] basierend auf substanziellen Beweisen.’“

Und hier sind wir nun. Die Frist für die Ankündigung eines Verkaufs an einen nicht-chinesischen Eigentümer durch TikToks Muttergesellschaft ByteDance ist ohne Eingreifen des Obersten Gerichtshofs der USA, Bidens oder des US-Kongresses abgelaufen. Donald Trump will die App retten und denkt lautstark darüber nach, eine entsprechende Verordnung zu erlassen, aber das wird noch einen Tag später dauern. Vorerst ist TikTok weg.

Alle Beteiligten versuchen mit aller Kraft, die Verantwortung abzulehnen.

ByteDance verfolgte von Anfang an einen Alles-oder-Nichts-Ansatz und weigerte sich, die Möglichkeit eines Verkaufs der App in Betracht zu ziehen. Vor zwei Jahren deutete Peking an, dass es sich ebenfalls gegen einen Verkauf aussprechen würde, und die chinesische Regierung hat seitdem nur wenige Kommentare dazu abgegeben. Es gab keine Berichte über fast abgeschlossene Geschäfte oder ein geheimes Treffen zwischen einem potenziellen Käufer und einem Unternehmensleiter. Sollte ein Verkauf in die Wege geleitet werden, müsste Peking dem Export des TikTok-Algorithmus an eine ausländische Macht zustimmen. Es hieß Verbot oder Pleite. Das musste nicht sein.

Das Weiße Haus seinerseits hielt am Freitag an seiner Position fest, dass TikTok „für Amerikaner verfügbar bleiben sollte, aber einfach in amerikanischem Besitz“. Was hat das Weiße Haus getan, um dies zu erreichen? Es war Biden selbst, der das Ban-or-Sale-Gesetz unterzeichnete. Biden sagt nun, dass er das Verbot nicht durchsetzen wird, und wirft Trump den politischen Fußball zu, der am Montag vereidigt wird und sagt, dass er TikTok eine 90-tägige Aufhebung des Verbots gewähren wird.

Aber es war Trump selbst, der das TikTok-Verbot im Jahr 2020 ins Leben gerufen hat. Jetzt sagt er, er wolle „TikTok retten“ und könnte das US-Justizministerium anweisen, bei der Durchsetzung des Verbots vorsichtig zu sein. Die Umgehung eines vom höchsten Gericht des Landes bestätigten Beschlusses des Kongresses wäre ein außergewöhnlicher Akt der Gesetzesverstöße, und doch ist dies eine der wahrscheinlichen Folgen unserer gegenwärtigen misslichen Lage. Wer war es dann, der TikTok verboten hat? Wessen Schuld ist es?

Wenn man am Freitag durch die App scrollt, reichen die Hinweise auf das Verbot bis hin zu spielerischen Bemerkungen über die Trennung der Regierung:

„Es ist keine globale Erwärmung. Es geht nicht um den Zugang zu Gesundheitsversorgung oder Sozialhilfe – langweilig! Korruption an der Spitze, erschossene Bürger, bei all dem, was passiert, ist gerade jetzt der perfekte Zeitpunkt, TikTok zu verbieten!“ den Text eines Liedes von @oct_official über die aktuelle Situation lesen. Es hat etwa 600.000 Likes erhalten.

Toben:

„Das Traurigste an dieser ganzen verdammten Sache ist, dass die Regierung der Vereinigten Staaten ihren Leuten direkt ins Gesicht geschaut hat, direkt in die Augäpfel, und gesagt hat: ‚Deine Stimme spielt keine Rolle, und das hat sie verdammt noch mal nie getan!‘ Sie verkaufen Ihnen den amerikanischen Traum; Sie verkaufen dir die Freiheiten, von denen du verdammt noch mal denkst, dass du sie hast; Und dann drehen sie sich um, ziehen sie dir aus und sagen, dass du verdammt noch mal nichts dagegen tun kannst. Faschistische Länder verbieten Apps“, schrie @bryanandrewsmusic, mit 2,6 Millionen Followern, aus seinem Auto. Sein Video hat 1,3 Millionen Likes gesammelt.

Zu herzlichen Lobreden:

„Es fühlt sich wirklich so an, als wären unsere Eltern gerade mitten im Schuljahr gekommen und hätten gesagt: ‚Ja, vergiss all deine Freunde, vergiss all die harte Arbeit, die du an dieser Schule geleistet hast, du musst ganz von vorne anfangen.“ Sagte TikTokerin @inzlay in einem Video, in dem sie weint und sich von ihrer 24.500 Follower-TikTok-Fangemeinde verabschiedet. Sie hat 300.000 Likes gesammelt. „Es klingt dramatisch zu sagen, dass ich nicht weiß, was ich ohne TikTok machen werde, aber ich weiß wirklich nicht, wer ich ohne TikTok sein werde. Ein großer Teil dessen, was ich in den letzten sechs Jahren geworden bin, und ein großer Teil meines Wachstums sind auf viele Dinge zurückzuführen, die ich durch diese App gelernt habe. Ich hasse es wirklich, mich zu verabschieden.“

Vor Gericht haben sich die Richter jedoch auf die Seite des Arguments gestellt, dass die Regierung neue Technologien und große Ausdrucksformen als Bedrohungen einstufen und ausschalten kann. Damit bleibt die rechtliche Argumentation bestehen und das Verbot wird aufrechterhalten.