Der Wolves-Trainer Gary O’Neil stellte die Frage, ob die Schiedsrichter eine unbewusste Voreingenommenheit zugunsten des „großen Kerls“ hätten, nachdem Manchester City unter kontroversen Umständen einen Sieg in der Nachspielzeit errungen hatte.
John Stones erzielte in der 95. Minute einen Kopfball nach einer Ecke von Phil Foden und verlängerte damit Citys ungeschlagene Serie auf den Vereinsrekord von 31 Spielen, doch Bernardo Silva kam mit dem Torhüter der Wolves, José Sá, in Berührung, als der Ball auf dem Weg in den Strafraum war. Die Wolves sind betrübt, weil es nahezu identisch war mit dem Unentschieden gegen West Ham in der letzten Saison.
Der Schiedsrichter, Chris Kavanagh, erkannte Citys Tor zunächst nicht an, weil sein Assistent Constantine Hatzidakis seine Flagge wegen Abseits gegen Silva hisste. Die Premier League sagte, der VAR Stuart Attwell sei der Ansicht gewesen, dass Silva „nicht in der Sichtlinie war und keinen Einfluss auf den Torwart hatte, und empfahl eine Überprüfung auf dem Spielfeld“. Für die Wolves, die am Ende der letzten Saison gegen den Einsatz von VAR gestimmt hatten, war es eine weitere frustrierende Episode. „Der Schiedsrichter hob seine ursprüngliche Entscheidung auf und es wurde ein Tor zugesprochen“, sagte das Premier League Match Center.
O’Neil machte deutlich, dass die Schiedsrichter in gutem Glauben handelten, sagte jedoch, dass andere Faktoren die Schiedsrichter beeinflussen könnten. „Gibt es etwas im Unterbewusstsein rund um die Entscheidungsfindung?“ sagte er. „Ohne es überhaupt zu wissen, ist es wahrscheinlicher, dass Sie es Manchester City geben als den Wolves?“ Mein Fokus und meine Sinne sind geschärft, wenn wir gegen Man City spielen, Pep [Guardiola] Und [Erling] Haaland. Sind die Funktionäre bei Haaland und Manchester City die gleichen? Gibt es da etwas, das die Entscheidungsfindung nicht absichtlich beeinflusst? Ich habe mit ihnen darüber gesprochen und sie garantieren mir, dass das nicht der Fall ist, aber sie sind Menschen.
„Ich kann Ihnen kategorisch sagen, dass sie das definitiv nicht wollen. Ich weiß nur, dass es aus menschlicher Sicht schwierig ist. Wenn ich jemanden auf der Straße verärgern müsste und da ein kleiner Kerl und ein großer Kerl wären, werde ich den kleinen Kerl verärgern. Vielleicht gibt es etwas, das es in diese Richtung drängt, wenn es wirklich eng ist.“
O’Neil sagte, die Entscheidung, den Siegtreffer zuzulassen, sei „ein harter Schlag“ gewesen, insbesondere angesichts der Parallelen zu dem Zeitpunkt, als den Wolves im April unter ähnlichen Umständen ein Ausgleichstreffer in der 99. Minute bei West Ham nicht anerkannt wurde; Dann wurde angenommen, dass der Stürmer der Wolves, Tawanda Chirewa, die Sicht von Torhüter Lukasz Fabianski verdeckte.
nach Newsletter-Werbung
„Wir haben den Schiedsrichtern ein Bild geschickt, das beweist, dass der Torwart von West Ham den Ball sehen konnte, aber als Begründung wurde uns der Spieler genannt [Chirewa] war in unmittelbarer Nähe“, sagte O’Neil. „Das gleiche Argument könnte hier vorgebracht werden, aber wir müssen es einfach akzeptieren.“
Related News :