An diesem Punkt der Kampagne angekommen, beschließen Tudologen und Zukunftsforscher, alle ihre Chips zu setzen und zu sagen, dass Kandidat A oder Kandidat B gewinnt.
Sie alle haben eine 50-prozentige Chance, etwas richtig oder falsch zu machen. Diejenigen, die es richtig machen, stolzieren auf dem Walk of Fame und behaupten unverdiente Weisheit – in Wirklichkeit hatten sie Glück, wie jemand, der im Lotto gewinnt. Diejenigen, die die Hoffnung verlieren, dass sich niemand an sie erinnert, kehren nach einer kurzen Zeit des Ekels zum Angriff zurück.
Ich weiß nicht, wer die amerikanischen Präsidentschaftswahlen gewinnen wird, aber wenn ich ein Wettmann wäre, würde ich auf Kamala Harris wetten. Nicht weil er etwas weiß, was allen anderen entgeht, sondern weil Donald Trump Angst hat. Und Angst ist ein Zeichen mangelnden Vertrauens in den Sieg.
Wenn er keine Angst vor einer Niederlage hätte, würden Trump und seinesgleichen nicht so viel Zeit und Energie darauf verwenden, Lügen über nicht existierenden Wahlbetrug zu erfinden, um den Prozess zu diskreditieren, wenn er besiegt wird.
Wer siegessicher ist, beschwert sich weder über den Schiedsrichter vor dem Spiel, noch über die Qualität des Rasens, noch über die Regeln, denen er sich im Vorfeld unterwerfen musste.
Lügen sind sehr selektiv. Das Wahlsystem ist dasselbe, aber Betrug gibt es nur dort, wo Trump glaubt, verlieren zu können. Wenn er in Georgia die Präsidentschaftswahlen verliert, die Republikaner aber den Senat oder das Repräsentantenhaus gewinnen, dann deshalb, weil die für diesen Zweck raffiniert programmierte Stimmlesemaschine die für ihn bestimmte Stimme auf Kamala Harris geändert hat. Nur diese Abstimmung, auf einem Stimmzettel voller davon. Natürlich ist die Landesregierung republikanisch, alle Maschinen wurden geprüft und es gibt keine Probleme.
Das einzige Problem lebt in Trumps Kopf: die Angst vor dem Verlieren. Er bezeichnet alle als „Verlierer“. Das neueste Schild erschien am Donnerstagabend in der Digitalzeitung Axios.
In einer „Exklusivität“ wird ein internes Wahlkampfmemo zitiert, das an den Kandidaten gerichtet ist und den Sieg auf der Grundlage von Umfragedurchschnitten der Website „Real Clear Politics“ vorhersagt. Als? Basiert ein Wahlkampfmemo auf Umfragedurchschnitten einer öffentlichen Website? Und noch dazu im Besitz von Trumps Freunden? Ein seriöses internes Memo – das nicht nur ein einfacher Trick zur Manipulation der Presse ist – basiert auf genauer, aktueller interner Recherche.
Wenn es notwendig ist, so zu lügen, um die Illusion eines Sieges zu erzeugen, dann deshalb, weil der Sieg nicht so klar ist.
Related News :