Vier virale Behauptungen über Wahlbetrug wurden auf Fakten überprüft

Während Millionen von Menschen bei den US-Wahlen ihre Stimme abgegeben haben, verbreiteten sich im Internet Behauptungen, die die Integrität der Abstimmung in Frage stellten.

Die Wahlbeamten haben einige Vorwürfe wegen Fehlverhaltens bei der Wahl schnell zurückgewiesen und einige berechtigte Probleme geklärt, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden.

BBC Verify verfolgt und untersucht die am häufigsten geteilten Behauptungen – hier sind vier.

Ein Bild in den sozialen Medien zeigt eine Person, die einen Briefwahlzettel in der Hand hält, auf dem neben dem Namen von Kamala Harris bereits ein Vermerk stand.

Die Person, die es auf X gepostet hat, behauptet, dass die Stimmabgabe für jemand anderen dazu führen würde, dass der Stimmzettel ungültig wird.

In einem Beitrag, der mehr als drei Millionen Mal aufgerufen wurde, hieß es, das Bild zeige „seltsame Abstimmungsereien“.

BBC Verify sprach mit dem Kentucky Board of Elections, das die Behauptung zurückwies.

Bisher seien 130.000 Stimmzettel verschickt worden, und es seien keine Beschwerden über Briefwahlzettel mit vorgedruckten Markierungen in den Auswahlboxen für Kandidaten bekannt geworden.

„Da niemand den Wahlverwaltern oder den Strafverfolgungsbehörden einen vorgedruckten Stimmzettel vorgelegt hat, besteht die Behauptung, dass in Kentucky mindestens ein Stimmzettel einen vorgedruckten Stimmzettel gehabt haben könnte, derzeit nur im Vakuum der sozialen Medien“, hieß es.

Der Wahlvorstand fügte hinzu, dass bei Briefwahlzetteln in Kentucky, wenn mehr als eine Kandidatenwahl mit Tinte markiert ist, der Stimmzettel trotzdem gezählt wird, wenn der Wähler seine bevorzugte Wahl einkreist.

Ein Beitrag am X was behauptet „Das Pentagon hat es Berichten zufolge versäumt, vor der Wahl Briefwahlzettel an aktive Militärangehörige zu versenden“ wurde über 28 Millionen Mal angesehen.

Es bezieht sich auf einen Brief an Verteidigungsminister Lloyd Austin, geschrieben von drei republikanischen Kongressabgeordnetenund äußerte „große Besorgnis“ über „Mängel“ bei den Wahlverfahren für ausländische Militärangehörige.

Der Brief wirft dem Pentagon jedoch nicht vor, es versäumt zu haben, ihnen Briefwahlzettel zuzusenden.

Es ist nicht die Aufgabe des Pentagons, dies zu tun – Militärangehörige können im Ausland abstimmen das Federal Voting Assistance Program (FVAP) und Stimmzettel werden ihnen von Wahlbeamten zugesandt, wenn sie in den USA registriert sind.

Wenn die Gefahr besteht, dass der Stimmzettel nicht vor Ablauf der Abstimmungsfrist eintrifft, können die Mitarbeiter über einen sogenannten Federal Write-In Absentee Ballot (FWAB) abstimmen.

In dem Brief wird behauptet, dass eine nicht näher bezeichnete Anzahl von „Soldaten“ eine FWAB beantragt hatte, ihnen aber mitgeteilt wurde, dass ihre Basis erschöpft sei. Es ist jedoch möglich, eines herunterzuladen und zu signieren die FVAP-Website.

Wir haben das Verteidigungsministerium um Einzelheiten darüber gebeten, wie viele Menschen von dem Problem betroffen waren, es wollte sich jedoch nicht dazu äußern. Es hieß jedoch, dass es 3.000 Wahlunterstützungsbeauftragte geschult habe, um das Personal bei der Stimmabgabe zu unterstützen.

Beamte im US-Bundesstaat Pennsylvania haben Behauptungen zurückgewiesen, dass „illegale Wähler“ in einem Wahlbüro im Allegheny County Stimmzettel beantragen und wählen konnten.

Sie veröffentlichten eine Erklärung nachdem Beiträge auf X viral gingenmit der Behauptung, „illegale Wähler“ zu zeigen, die an in der Schlange stehenden US-Wählern vorbeigeführt würden.

Ein Video, das zu zeigen scheint, wie jemand wiederholt versucht, an einem Wahlgerät in Laurel County, Kentucky, für Donald Trump zu stimmen, scheitert – bevor neben dem Namen von Kamala Harris eine Stimme erscheint – ist viral gegangen.

Die Person, die es gepostet hat, sagt: „Ich habe zehn Mal Trumps Namen gedrückt und es hat nicht funktioniert. Dann habe ich mit der Aufnahme begonnen und Sie können sehen, was passiert ist …“ Habe es auf Harris umgestellt.“

In einem anderen Beitrag, der fast sieben Millionen Mal aufgerufen wurde, ist das Video mit der Behauptung zu sehen: „Wahlmaschinen in Kentucky verändern buchstäblich die Abstimmung von Donald Trump zu Kamala Harris.“ Das ist Wahleinmischung!“

Die Wahlbeamten bestätigten, dass das Video authentisch sei und das Gerät nicht richtig funktioniert habe, sagten aber, dass es sich um einen Einzelfall handele und der Wähler seine Stimme wie vorgesehen abgeben konnte.

„Nachdem ich mehrere Minuten lang versucht hatte, das Szenario nachzubilden, geschah es tatsächlich. Dies wurde erreicht, indem ein Bereich zwischen den Kisten getroffen wurde. Danach haben wir mehrere Minuten lang versucht, es noch einmal zu versuchen, aber es gelang uns nicht“, sagte der Bezirksschreiber in einer Erklärung.

Die betreffende Maschine wurde außer Betrieb genommen, bis sie inspiziert und später am Tag vom Bezirksschreiber überprüft wurde hat ein Video auf Facebook gepostet zeigt, dass die Maschine ordnungsgemäß funktioniert.

„Bei einer Wahl dieser Größenordnung wird es immer einige Probleme geben“, sagte Joseph Greaney, Wahlexperte der US-Wahlwebsite Ballotpedia.

„Es kann sich um eine oder zwei Maschinen handeln, aber die Leute extrapolieren diese auf größere Probleme, aber ich würde mit einem guten Maß an Sicherheit sagen, dass es sich um Einzelfälle handelt und dass sie erkannt werden“, fügte er hinzu.