Trump schwächt die Koalition der Demokraten und andere vorgezogene Wahlergebnisse

WASHINGTON (AP) – Auch wenn der Ausgang am Dienstagabend ungewiss ist, haben die Präsidentschaftswahlen 2024 bereits die Tiefen einer zersplitterten Nation offengelegt, als die Kandidaten politische Veränderungen aufgrund von Klasse, Rasse und Alter unter der nahezu ständigen Bedrohung durch Fehlinformationen und Gewalt bewältigen mussten.

Erste Daten deuten darauf hin, dass der Republikaner Donald Trump von einigen Veränderungen stärker profitieren könnte als die Demokratin Kamala Harris. Und der republikanische ehemalige Präsident könnte auch davon profitiert haben, dass die frustrierten Wähler sich auf die Wirtschaft konzentrierten.

Die bisher größten Schlussfolgerungen aus der Wahl dürften jedoch die offensichtlichsten sein.

Die Vereinigten Staaten stehen kurz davor, ihre erste Präsidentin zu wählen Harris oder sein erster Präsident mit einer Verurteilung wegen eines Verbrechens gegen den ehemaligen Präsidenten Trumpfdessen anhaltende politische Stärke trotz des Chaos – das größtenteils von ihm selbst verursacht wurde – bisher kaum politische Kosten verursacht hat.

Da die Stimmen im ganzen Land noch ausgezählt werden, hier einige erste Erkenntnisse:

Mit bescheidenen Verschiebungen schwächt Trump die Koalition der Demokraten

Schwarze Wähler – Männer und Frauen – waren das Fundament der Demokratischen Partei, und die Demokraten hatten eine starke Anziehungskraft auf Latino-Wähler. Das Gleiche gilt für junge Wähler.

Vorläufige Daten von AP VoteCast, einer umfassenden Umfrage unter mehr als 115.000 Wählern im ganzen Land, deuten jedoch darauf hin, dass sich die Gruppen in Richtung Trump verschoben haben.

Wähler unter 30 Jahren machen einen Bruchteil der gesamten Wählerschaft aus, aber etwa die Hälfte von ihnen unterstützte Harris. Im Vergleich dazu unterstützten etwa 6 von 10 Biden im Jahr 2020.

Etwas mehr als 4 von 10 jungen Wählern entschieden sich für Trump, gegenüber etwa einem Drittel im Jahr 2020.

Eine weitere Verschiebung zeigte sich bei schwarzen und lateinamerikanischen Wählern, bei denen die Wahrscheinlichkeit, Harris zu unterstützen, etwas geringer zu sein schien als vor vier Jahren, als sie Biden laut AP VoteCast unterstützten.

Ungefähr 8 von 10 schwarzen Wählern unterstützten Harris, im Vergleich zu etwa 9 von 10, die Biden unterstützten. Mehr als die Hälfte der hispanischen Wähler unterstützte Harris, aber das war ein leichter Rückgang im Vergleich zu den rund 6 von 10, die Biden im Jahr 2020 unterstützten. Trumps Unterstützung unter diesen Gruppen schien im Vergleich zu 2020 leicht zuzunehmen.

Trump prahlte den ganzen Herbst über damit, dass er mehr Unterstützung von schwarzen und lateinamerikanischen Männern erhalten würde als zuvor.

Harris hatte es unterdessen auf gebildetere Wähler abgesehen – darunter auch gemäßigte Republikaner –, die von Trump abgestoßen waren.

Es könnte sich herausstellen, dass die Trump-Ära keine dauerhafte Neuausrichtung der großen Parteikoalitionen darstellt. Aber es ist klar, dass alte Koalitionen und langjährige Vorstellungen darüber, wie man das Weiße Haus gewinnt, mit Trump einfach nicht funktionieren.

Ein neuer Präsident wird die Führung einer Nation mit tiefen Rissen übernehmen

Unabhängig davon, ob Trump oder Harris hinter dem Resolute Desk landen, wird der 47. Präsident eine Nation mit zunehmenden politischen und kulturellen Spaltungen und einer besorgten Wählerschaft führen.

AP VoteCast stellte fest, dass etwa 4 von 10 Wählern darüber nachdachten Wirtschaft und Arbeitsplätze das wichtigste Problem des Landes. Ungefähr 2 von 10 Wählern gaben an, das Hauptthema sei die Einwanderung, ein Kernthema von Trumps Argumentation, und ungefähr 1 von 10 wählte es aus Abtreibungeine Säule von Harris‘ Wahlkampf.

Als Erinnerung daran, wie ungewöhnlich diese Wahl war, sagte etwa jeder vierte Trump-Wähler, dass die Attentatsversuche gegen ihn der wichtigste Faktor bei seiner Wahl gewesen seien.

Auf die Frage, was ihre Stimme am meisten beeinflusst habe, nannte etwa die Hälfte der Wähler Folgendes Zukunft der Demokratie. Das war mehr als der Anteil derjenigen, die zu Inflation, Einwanderung oder Abtreibungspolitik gleich antworteten. Und es geht über die beiden großen Parteien hinweg: Etwa zwei Drittel der Harris-Wähler und etwa ein Drittel der Trump-Wähler gaben an, dass die Zukunft der Demokratie der wichtigste Faktor bei ihrer Abstimmung sei.

Angesichts der Realitäten der Trump-Ära und der Rhetorik des Wahlkampfs ist das nicht überraschend.

Trump weigerte sich, seine Niederlage im Jahr 2020 anzuerkennen und sah zu, wie seine Anhänger am 6. Januar 2021 das US-Kapitol durchsuchten, als der Kongress zusammentrat, um den Sieg des Demokraten Joe Biden zu bestätigen. Trump hat sogar zwei Tage vor dem Wahltag darüber nachgedacht, dass er „hätte nicht gehen sollen“ das Weiße Haus, nachdem er seinen politischen Feinden wiederholt Vergeltung versprochen hatte.

Harris schloss sich am Ende des Wahlkampfs anderen Kritikern an – darunter einigen von Trumps ehemaligen Stabschefs im Weißen Haus – und bezeichnete den ehemaligen Präsidenten als „Faschisten“. Trump bezeichnete Harris unterdessen als „Faschisten“ und „Kommunisten“.

Trumps kriminelles Gepäck ist für viele Wähler kein Thema

Unvollständige Angaben zeigen, dass Donald Trumps strafrechtliche Verurteilungen, weitere anhängige Anklagen und etwaige Bedenken hinsichtlich seiner aufrührerischsten Rhetorik einfach nicht ausreichten, um zig Millionen Amerikaner davon abzuhalten, für ihn zu stimmen.

Laut AP VoteCast sagten etwas mehr als die Hälfte der Wähler, Harris habe den moralischen Charakter, Präsident zu sein, im Vergleich zu etwa vier von zehn, die dies über Trump sagten. Es ist durchaus möglich, wie Trump im Wahlkampf schon oft gesagt hat, dass ihm seine rechtliche Gefahr tatsächlich geholfen hat.

So wie es aussieht, wird Trump in einem New Yorker Wirtschaftsbetrugsfall, in dem er wegen 34 Straftaten verurteilt wurde, möglicherweise nie wirklich verurteilt. Vorerst seines Die Verurteilung ist geplant für später in diesem Monat.

In Florida wurde bereits eine Bundesanklage gegen ihn abgewiesen, was ihm einen Prozess darüber erspart hat, ob er gegen US-Gesetze zum Schutz nationaler Sicherheitsgeheimnisse verstoßen hat. Und er hat deutlich gemacht, dass er seine Macht als Präsident nutzen würde, um das Bundesverfahren gegen ihn wegen seiner Rolle beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar zu verschärfen. Das würde dazu führen, dass in Georgia ein Fall wegen Erpressung gegen Trump und andere anhängig ist, denen vorgeworfen wird, versucht zu haben, das Wahlergebnis 2020 zu untergraben.

Relativ wenige Wähler gaben an, dass Trumps Rechtsfälle ein wichtiger Faktor bei ihrer Entscheidungsfindung bei dieser Wahl gewesen seien. Nur etwa ein Viertel der Trump-Wähler gaben an, dass die Rechtsfälle mit Trump einen wichtigen Faktor darstellten.

Mars und Venus: Abtreibung und „Bruder“-Politik beleuchten die Unterschiede bei der Geschlechterwahl

Es war die erste Präsidentschaftswahl, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufgehoben und das nationale Recht einer Frau auf einen Schwangerschaftsabbruch beendet hatte. Es war auch das erste Mal, dass ein republikanischer Präsidentschaftskandidat Männer mit einem hypermaskulinen Ansatz übermäßig umwarb.

Sowohl die Berater von Harris als auch von Trump erwarteten eine historische „Geschlechterlücke“ zwischen den beiden Kandidaten, wobei Frauen eine klare Mehrheit von Harris‘ Unterstützern und Männer die klare Mehrheit von Trumps Gesamtzahl stellen würden.

Laut AP VoteCast unterstützte jedoch etwa die Hälfte der Frauen Harris, während sich etwa die Hälfte der Männer für Trump entschied. Dies scheint weitgehend mit den Anteilen von Biden und Trump im Jahr 2020 übereinzustimmen.

VoteCast stellte fest, dass etwa jeder zehnte Wähler sagte, Abtreibung sei das Hauptthema des Landes, was die neu entdeckte Bedeutung eines Themas unterstreicht, das vor vier Jahren bei den Wählern kaum Beachtung fand.

Ungefähr ein Viertel der Wähler gab an, dass die Abtreibungspolitik der wichtigste Faktor für ihre Wahl sei, während fast die Hälfte sagte, sie sei ein wichtiger Faktor, aber nicht der wichtigste.

Es bestehen weiterhin Fragen zur „Wahlintegrität“ – dank Fehlinformationen

Trump verbrachte die letzten Tage der Wahl aggressiv unbegründete Behauptungen propagieren über die Integrität der Wahl und betonte, dass sie nur dann verlieren würden, wenn die Demokraten betrügen würden. Nicht lange danach behauptete er in den sozialen Medien ohne Beweise, dass „in Philadelphia viel über massiven BETRUG geredet“ worden sei.

Es gibt keine glaubwürdigen Informationen, die auf einen erheblichen Wahlbetrug bei dieser oder der letzten Wahl hinweisen, trotz gegenteiliger Behauptungen von Trump. Eine breite Koalition hochrangiger Regierungs- und Industrievertreter, darunter viele Republikaner, kam zu dem Schluss, dass die Wahlen im Jahr 2020 das Richtige für sie waren „am sichersten“ in der amerikanischen Geschichte.“

Gleichzeitig verbreitet sich online eine Fehlinformationskampagne, die falsche Fälle von Wahlbetrug propagiert.

Das FBI am Dienstag eine Stellungnahme abgegeben Dabei werden zwei Beispiele für die missbräuchliche Verwendung seines Namens und seiner Insignien in wahlbezogenen Videos hervorgehoben. Einer von ihnen enthielt eine gefälschte Pressemitteilung, in der behauptet wurde, dass die Leitung von fünf Gefängnissen in Pennsylvania, Georgia und Arizona die Abstimmung von Häftlingen manipuliert und mit einer politischen Partei zusammengearbeitet habe.

„Auch dieses Video ist nicht authentisch und sein Inhalt ist falsch“, sagte das FBI.

___