RN-Prozess: Zeit für Requisitionen gegen Marine Le Pen und ihre Mitangeklagten

Nach einem anderthalbmonatigen Prozess ist es Zeit für Requisitionen gegen Marine Le Pen, die Rassemblement Nationale und 24 weitere Angeklagte, denen vorgeworfen wird, Gelder des Europäischen Parlaments zugunsten der rechtsextremen Partei veruntreut zu haben.

Die Zwei-Stimmen-Anforderungen sollten am Mittwoch gegen 9:30 Uhr beginnen und den ganzen Tag dauern. Nach allgemeinen Überlegungen sollten die beiden Vertreter der Anklage, Louise Neyton und Nicolas Barret, zunächst ihre Analyse des „Systems“ entwickeln, das ihrer Meinung nach zwischen 2004 und 2004 an der National Front (heute National Rally) eingeführt wurde 2016.

Dem Vorwurf zufolge sei ein „zentrales Verwaltungssystem“ eingerichtet worden, um die Umschläge von 21.000 Euro pro Monat, die den Abgeordneten zustünden, „zu leeren“, um „fiktive“ parlamentarische Assistenten zu bezahlen, die in Wirklichkeit für die Partei arbeiteten (als Leibwächter, Grafik). Designer oder Sekretärin), um „die Finanzen zu entlasten“.

Die Staatsanwälte sollten sich dann auf den Fall jedes einzelnen Angeklagten konzentrieren: die neun ehemaligen Frontisten-Abgeordneten im Europäischen Parlament, ihre zwölf ehemaligen parlamentarischen Assistenten, die Buchhalter und den Schatzmeister und schließlich die Partei selbst. Insgesamt gibt es 26 Angeklagte, die vor dem Strafgericht wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder, Mittäterschaft oder Verschleierung dieser Straftat angeklagt sind.

Schließlich wird von den Staatsanwälten erwartet, dass sie am späten Nachmittag oder frühen Abend die gegen jede Person beantragten Strafen bekannt geben.

Ihnen drohen Haftstrafen von bis zu zehn Jahren, eine Geldstrafe von einer Million Euro und eine Sperre – was Marine Le Pens Ambitionen für die Präsidentschaftswahl 2027 ernsthaft gefährden könnte.

Würde eine solche Strafe verhängt, hätte das „äußerst schwerwiegende Folgen“, argumentierte sie an der Anwaltskammer. „Das hätte zur Folge, dass ich kein Präsidentschaftskandidat mehr sein könnte, das ist alles.“

„Dahinter stehen 11 Millionen Menschen, die für die Bewegung gestimmt haben, die ich vertrete. „Morgen würden also möglicherweise Millionen und Abermillionen Franzosen tatsächlich ihres Präsidentschaftskandidaten beraubt“, argumentierte sie.

Seit der Eröffnung dieses Prozesses am 30. September, bei dem sie fast allen Anhörungen beiwohnte, wurde die dreimalige Präsidentschaftskandidatin unter mehreren Deckmanteln vernommen: unter der Rolle einer ehemaligen Europaabgeordneten, um die umstrittenen Verträge zu erklären, die sie mit einigen ihrer parlamentarischen Assistenten geschlossen hatte , als ehemalige Parteivorsitzende (zwischen 2011 und 2016) und schließlich als Vertreterin der National Rally, als juristische Person beurteilt – sie hatte die Macht dazu Dafür danken wir dem derzeitigen Präsidenten Jordan Bardella.

Jedes Mal beteuerte sie ihre „Unschuld“, die ihrer Partei und ihrer Mitangeklagten. „Kein“ System, aber viele „Lügen“, „Fiktionen“ und „Missverständnisse“, fluchte sie vor der Anwaltskammer und brachte auch ihr „Gefühl“ zum Ausdruck, dass die Meinung des Gerichts „bereits feststand“.

Während des gesamten Prozesses wich sie unbequemen Fragen aus und schrieb den Fall manchmal um. Und geriet während langer Monologe über die „Realität“ des Lebens einer politischen Partei in Aufruhr, begierig darauf, es immer wieder zu erklären … Auch wenn es bedeutete, das Gericht zu verärgern, das ihr trocken und ausführlich sagte, dass sie die Nase voll hatte – Bol, bei seinem letzten Verhör am Mittwoch: „Wir sind hier nicht in der Politik, wir stehen vor einem Strafgericht“, sagte ihm Präsident Bénédicte de Perthuis.

Während der Verhöre (insgesamt etwa dreißig) hatten die Angeklagten Schwierigkeiten, einen Arbeitsnachweis vorzulegen oder den kompromittierenden E-Mail-Austausch zu rechtfertigen – sie sprachen davon, eine solche Person in einen Vertrag zu „versetzen“, von einem Abgeordneten zu einem anderen zu „versetzen“ oder zu „übergehen“, wie mitgeteilt wurde eine ähnliche Verteidigung, die „manchmal an die Absurdität grenzt“, wie der Anwalt des Europäischen Parlaments, Patrick Maisonneuve, am Dienstag in seinem Plädoyer sagte.

„Die meisten Angeklagten schienen mir ziemliche Gefangene eines Systems der kollektiven Verteidigung zu sein“ und folgten in ihrer Rangfolge „der von der Anführerin Marine Le Pen vorgegebenen Linie“, schätzte er.

Das Europäische Parlament schätzte den finanziellen Schaden auf 4,5 Millionen Euro, forderte jedoch nur 3,4 Millionen Euro (ein Teil wurde bereits erstattet).

Nach den Schlussplädoyers wird der Prozess am kommenden Montag fortgesetzt, wobei die Verteidigungsplädoyers für zwei Wochen angesetzt sind.