Im Prozess gegen die FN-Parlamentsassistenten verteidigten sich die Angeklagten im Gegensatz zur Partei kaum

Die Verteidigung ist etwas paradox: Die Anwälte der National Rally (RN) haben beschlossen, die gesamte Akte der Assistenten der Partei im Europäischen Parlament in zunehmender Unordnung und mit zweifelhafter Wirksamkeit zu untergraben. Es geht in der Tat darum, mit der Vorstellung aufzubrechen, dass der Front National (die ehemalige RN) in Brüssel ein Finanzierungssystem etabliert habe, und vor allem darum, den Kandidaten bei der Präsidentschaftswahl zu erhalten. Und schade um den Kollateralschaden: Der Fall der Angeklagten wird kaum erwähnt und fast nicht verteidigt. Die meisten Angeklagten kamen nicht, um ihren Anwälten zuzuhören, und das ist ein Glücksfall für ihre Moral.

So nach Mᵉ François Wagner, der allein vier Personen verteidigte Am Montag, Dienstag, 19. November, plädierte Mᵉ Nicolay Fakiroff für drei Mandanten auf einmal, und nicht zuletzt: drei damalige Europaabgeordnete, Louis Aliot, heute Nummer zwei der RN, und zwei ehemalige Vizepräsidenten der Partei, Nicolas Bay und Bruno Gollnisch. Der Anwalt hatte ein freundliches Wort für seine Mandanten: „Der unaufhaltsame Gollnisch, der Barde des gallischen Dorfes“derjenige, der regelmäßig geknebelt wird Asterix ; Louis Aliot, „so expansiv, so umgänglich, der ein hartnäckiges Schweigen beobachtet“ während sein Assistent „hat sein Gewissen erleichtert“ ; und Nicolas Bay, dessen Anwalt darauf hinweist, dass er eine falsche Akte vorgelegt hat, für den Fall, dass das Gericht sie vergessen hatte.

Mᵉ Fakiroff beharrte zwei Stunden lang auf zwei starken Punkten, die „verwirbelt haben“ sein Spiegelbild. „Marine Le Pen hat es gesagt, aber für wen arbeitet der Abgeordnete? Ist es für ihn selbst? Sie hat eine politische, verfassungsmäßige Vision der Parteien, die zur Gestaltung des Wahlrechts beitragen und es frei organisieren. » Dann, Guillaume L’Huillier, Bruno Gollnischs erster Assistent, „der ausrief: „Nicht weil man ein parlamentarischer Assistent ist, wird man ein Aktivist, sondern weil man ein Aktivist ist, wird man ein parlamentarischer Assistent.“ ». Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Abgeordnete zwangsläufig Politik macht, sein Assistent auch. Von dort bis zur Bezahlung durch das Parlament für die Arbeit für die Partei gibt es einen Schritt, den Mᵉ Fakiroff sorgfältig zu vermeiden wagte.

Rathaus von Perpignan im Gleichgewicht

Er minimierte „Betrug in beispiellosem Ausmaß“ Wie die Anklage betont, erhalte man durch Division der veruntreuten 4,6 Millionen Euro durch die Gesamtzahl der Abgeordneten pro Jahr abzüglich der bereits zurückerstatteten Beträge eine Gesamtsumme von 22.000 Euro pro Jahr und Abgeordnetem. Während der Haushalt des Parlaments 2,5 Milliarden Euro beträgt. „Wohin gehen Ihre Steuern? »war der Anwalt empört. Er war der Ansicht, dass die Anforderungen der Staatsanwaltschaft erfüllt seien “unwürdig”einfach gut zu liefern „Zertifikate der Schande“insbesondere an Bruno Gollisch, mit einer Sperre „Seine politische Zukunft liegt hinter ihm » und dass er nur danach strebt, Gemeinderat seines 600-Einwohner-Dorfes zu werden.

Sie haben noch 46,39 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.