Beinahe Ausgang in der Jegou-Auradou-Affäre: Justiz prüft Abweisung des Verfahrens

Nach fast fünf Monaten, zahlreichen Verschiebungen von Anhörungen und Verfahrenseinsprüchen wird die argentinische Justiz am Montag endlich den Antrag auf Einstellung der Anklage prüfen, den die Anwälte von Hugo Auradou und Oscar Jegou, den beiden französischen Rugbyspielern, die im Juli wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt wurden, eingereicht haben. Im Justizzentrum Mendoza (Westen) werden die Anwälte der Klägerin, einer 39-jährigen argentinischen Mutter von zwei Kindern, und die der Spieler hinter verschlossenen Türen über die Ende August von den Vertretern der Klägerin beantragte Entlassung debattieren zwei junge Nationalspieler. Die Staatsanwaltschaft wird zudem auf die Einstellung der Anklage plädieren, wie sie am Ende der Ermittlungen mitteilte. Nach Angaben der Parteien im Fall könnte die Richterin, die die Anhörung leitet, ihre Entscheidung sofort fällen oder, was wahrscheinlicher ist, sie innerhalb weniger Tage zur Beratung stellen.

11.000 km entfernt haben die beiden 21-jährigen Spieler, die Anfang September nach grünem Licht der argentinischen Gerichte nach Frankreich zurückkehrten, ihr Leben als Rugbyspieler wieder aufgenommen: seit Oktober für Auradou, seit November für Jegou. Beide spielten an diesem Wochenende erneut in den Top 14. Eine sportliche „Normalität“, die uns fast vergessen lässt, dass sie weiterhin wegen schwerer Vergewaltigung angeklagt sind, weil diese in einem Treffen begangen wurde, und ihnen im Falle eines Schuldspruchs zwischen acht und 20 Jahren Gefängnis drohen. Wenn es einen Prozess gibt, den die Staatsanwaltschaft nicht in Betracht zieht.

Auradou und Jegou werden wegen angeblicher Ereignisse angeklagt, die sich in der Nacht vom 6. auf den 7. Juli in einem Hotelzimmer in Mendoza ereignet haben, wo die französische XV gerade ein Testspiel gegen Argentinien gespielt hatte, gefolgt von einer „dritten Halbzeit“. Beide haben von Anfang an bekräftigt, dass die sexuellen Beziehungen mit der Beschwerdeführerin, die sie in einem Nachtclub kennengelernt hatten, einvernehmlich und ohne Gewalt erfolgten. Der Anwalt des Beschwerdeführers hingegen prangerte eine Vergewaltigung mit „Gewalt schrecklich“.

Unabhängig davon, ob in Vergewaltigungsfällen die Einwilligung im Mittelpunkt steht oder nicht, schien die Kluft zwischen den radikal entgegengesetzten Versionen der Protagonisten in diesem Fall spektakulär. Einzige Übereinstimmung: Es kam tatsächlich zu sexuellen Handlungen im Hotelzimmer zwischen den Spielern und dem Beschwerdeführer, und zwar im alkoholischen Kontext.

Während der gesamten Untersuchung wurden Zeugenaussagen, Videoüberwachungsbilder und Audionachrichten (insbesondere des Beschwerdeführers mit einem Freund) analysiert.Es ist klar (…), dass der ursprüngliche Vorwurf seine Kraft verloren hat„, stellte die Staatsanwaltschaft fest, indem sie die Rückkehr der Spieler nach Frankreich genehmigte. Die hatten Anfang Juli etwas mehr als eine Woche in Sicherungsverwahrung und dann fast einen Monat unter Hausarrest verbracht.

Für ihre Anwälte handelt es sich um einen „skandalöse Denunziation“, Und “böswillige Lüge (…) mit finanziellen Zielen“Entschädigung,”sonst gibt es keine andere Erklärung„, schätzt im Nachhinein für AFP Me German Hnatow.

Natacha Romano, die Anwältin der Klägerin – eine andere hat sich von dem Fall distanziert – behauptet, dass ihr Mandant nicht eingewilligt habe und grausam angegriffen worden sei. Und im Laufe des Verfahrens griff sie ihrer Meinung nach immer häufiger die Justiz an.teilweise„, auch auf Anordnung – ein Anwalt für die Spieler ist der Bruder des Justizministers. Die Beschwerdeführerin selbst, „Maria“, sagte gegenüber AFP ihr Gefühl, „verlassen” von den argentinischen Gerichten.

Me Romano, die seit mehr als einem Monat nicht mehr mit den Medien gesprochen hat, versuchte, die beiden für die Ermittlungen zuständigen Mitankläger zu entlassen, und verurteilte sie dann letzten Freitag erneut. Berufungen abgewiesen. “Unaufhörliche Versuche zu behindern, zu verzögern, zu streiten„, schimpfte Herr Hnatow, als der Ton zwischen den argentinischen Anwälten anstieg. Auf der Seite des Beschwerdeführers drohten künftige Klagen gegen einen Anwalt der Spieler, auf der anderen Seite immer weniger verschleierte Beschwörungen zukünftiger Klagen.“Reparaturanfragen” von den Spielern.

Französisches Rugby, in all dem? Er verdaut weiterhin die Schockwelle der „Nacht von Mendoza“, als ein anderer Spieler, Melvyn Jaminet, in seinen sozialen Netzwerken rassistische Äußerungen machte, für die er suspendiert wurde. Drei Siege der Blues während der Herbsttour haben die Vormachtstellung auf dem Feld wiederhergestellt, aber das von den französischen Rugby-Behörden versprochene „Post-Mendoza“ ist im Gange: über das Lebensumfeld, den Alkoholkonsum, die Fortschrittstouren, Prävention, mögliche Sanktionen .