Es gibt keine „roten Linien“ bei der Unterstützung der Ukraine, sagt der französische Außenminister gegenüber BBC

Bei der Unterstützung der Ukraine gebe es keine „roten Linien“, sagte der französische Außenminister gegenüber der BBC.

Jean-Noël Barrot sagte, die Ukraine könne „im Sinne der Selbstverteidigung“ französische Langstreckenraketen auf Russland abfeuern, wollte jedoch nicht bestätigen, ob französische Waffen bereits eingesetzt worden seien.

„Der Grundsatz steht fest … unsere Botschaften an Präsident Selenskyj wurden gut aufgenommen“, sagte er in einem Exklusivinterview für Sonntag mit Laura Kuenssberg.

Der französische Präsident Macron deutete Anfang des Jahres an, dass Frankreich bereit sei, den Abschuss seiner Raketen auf Russland zuzulassen. Aber Barrots Äußerungen sind bedeutsam, da sie nur wenige Tage nach den Langstreckenraketen der USA und Großbritanniens erfolgen wurden zum ersten Mal auf diese Weise verwendet.

Barrot, der am Freitag in London Gespräche mit Außenminister David Lammy führte, sagte, westliche Verbündete sollten der Unterstützung der Ukraine gegen Russland keine Grenzen setzen und „keine roten Linien setzen und ausdrücken“.

Auf die Frage, ob damit überhaupt französische Truppen im Kampf gemeint sein könnten, sagte er: „Wir verwerfen keine Option.“

„Wir werden die Ukraine so intensiv und so lange wie nötig unterstützen. Warum? Weil unsere Sicherheit auf dem Spiel steht. Jedes Mal, wenn die russische Armee einen Quadratkilometer vorrückt, rückt die Bedrohung einen Quadratkilometer näher an Europa heran“, sagte er.

Barrot deutete an, die Ukraine zum Nato-Beitritt einzuladen, wie Präsident Selenskyj dies gefordert hatte. „Wir sind offen für eine Einladung und arbeiten daher in unseren Gesprächen mit Freunden und Verbündeten sowie Freunden und Verbündeten der Ukraine daran, sie unseren Positionen anzunähern“, sagte Barrot.

Und er schlug vor, dass die westlichen Länder ihre Verteidigungsausgaben erhöhen müssten: „Natürlich müssen wir mehr ausgeben, wenn wir mehr tun wollen, und ich denke, dass wir uns diesen neuen Herausforderungen stellen müssen.“

Barrots Kommentare folgen danach Eine Woche erheblicher Eskalation in der Ukraine – Zum ersten Mal wurden in Russland Langstreckenraketen aus dem Vereinigten Königreich und den USA abgefeuert, und Russland feuerte angeblich eine ab neuer Raketentyp und Wladimir Putin deutete die Möglichkeit eines globalen Krieges an.

Eine Quelle der britischen Regierung beschreibt den Moment als „Knackpunkt“ vor dem Winter und vor Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus.

Aber wie sollten die Verbündeten der Ukraine auf Putins Drohungen und die zunehmend gefährliche Lage der Ukraine reagieren? Ich habe mit Quellen innerhalb und außerhalb der britischen Regierung gesprochen, um zu verstehen, wie die nächsten Schritte aussehen könnten.

Ganz oben auf der Liste steht die Aufrechterhaltung des Geldflusses und der militärischen Unterstützung. „Ich würde mit dem Dreifachen europäischer Gelder für die Ukraine auftauchen und mich um russische Vermögenswerte kümmern“, sagte eine Quelle. „Wir müssen herausfinden, welche Kriegskasse die Ukraine aufbringen muss, um bis 2025 und bis 2026 kämpfen zu können – es ist schwer, vom US-Steuerzahler die Rechnung zu verlangen.“

Es überrascht nicht, dass in der Verteidigungswelt das starke Gefühl herrscht, dass eine Erhöhung der Verteidigungsbudgets ein Teil der Antwort ist. Der Chef des Militärs, Admiral Sir Tony Radakin, der diese Woche Präsident Selenskyj besuchte, sagte uns vor zwei Wochen, dass die Ausgaben steigen müssten.

Aber da das Geld knapp ist und die Regierung zögert, auch nur ein Datum für die Erreichung ihres Ziels, 2,5 % des BIP für die Verteidigung auszugeben, festzulegen, besteht kaum eine Chance auf plötzliche zusätzliche Milliardenspritzen.

Regierungsquellen betonen die langfristigen Verpflichtungen, die das Vereinigte Königreich bereits eingegangen ist, insbesondere die Unterstützung der Ukraine mit Drohnen.

Informationen, die wir an diesem Wochenende veröffentlichen können, zeigen, dass die Ukraine Mitte und Ende September Drohnen eingesetzt hat, um vier russische Munitionsdepots anzugreifen, die Hunderte Kilometer von der Ukraine entfernt liegen. Es wird davon ausgegangen, dass die Angriffe die bisher größte Menge an von Russland und Nordkorea gelieferter Munition während des Konflikts erfolgreich zerstört haben. Es wurde nicht bestätigt, ob diese Drohnen vom Vereinigten Königreich oder anderen bereitgestellt wurden.

Sie hoben auch einen im Juli zwischen Großbritannien und der Ukraine unterzeichneten Vertrag hervor, der dem Land helfen soll, sich langfristig zu rüsten.

Wie wäre es mit einer Antwort? Putins zunehmend bedrohliche Rhetorik? Die Botschaft aus mehreren Quellen lautet: Keine Panik.

Einer sagte: „Die ganze Zeit über hat er Drohungen ausgesprochen – wir dürfen uns davon nicht abschrecken lassen.“ Der Unterschied besteht laut einem ehemaligen Minister darin, dass Putins Äußerungen darauf abzielen, die Aufmerksamkeit des gewählten Präsidenten auf sich zu ziehen. „Russland will Trump mit Gründen helfen, die Hilfe abzustellen“ Wenn es so klingt, als würde der Konflikt unerträglich gefährlich werden, wird der nächste Präsident vielleicht eher daran interessiert sein, ihn zu beenden.

Wenn es um den nächsten Präsidenten geht, herrscht nervöse Pause, während Trumps Plan unklar bleibt. Die Hoffnung besteht darin, die Ukraine in die bestmögliche Position für Verhandlungen zu bringen, sagten mehrere Quellen, und ein Insider, der die Regierung beriet, sagte mir, dass dies möglicherweise eine Stärkung von Trumps eigener Verhandlungsfähigkeit bedeuten könnte. “Zu bekommen [Trump] in eine Geisteshaltung, in der es gut für die Ukraine ist – also sieht er aus wie der Typ, der den Krieg gestoppt hat, und nicht wie der Typ, der die Ukraine verloren hat.“

Im privaten Rahmen gibt es auch Vorschläge, die Ukraine dazu zu bringen, über einen akzeptablen Ausweg aus dem Konflikt nachzudenken. In der Öffentlichkeit werden Minister immer sagen, dass Russland für eine illegale Invasion nicht belohnt werden sollte und dass es Sache der Ukraine und allein der Ukraine ist, zu entscheiden, ob und wann verhandelt wird und ob sie irgendeinen Kompromiss anbietet.

Eine Quelle räumt jedoch ein, dass in der Regierung das Bewusstsein besteht, dass „jede Verhandlung Kompromisse beinhalten muss“.

„Wir müssen darüber nachdenken, was die Gegenleistung für die Ukraine sein könnte“, sagt ein ehemaliger Minister. “Wenn [Zelensky] Würde man zugeben, was bekommt er? Bekommt er eine NATO-Mitgliedschaft, um die Sicherheit langfristig zu gewährleisten?“

Es besteht auch die Erkenntnis, dass die Bedrohung durch Russland bestehen bleibt – sei es in der Ukraine oder bei Sabotageversuchen auf unseren Straßen. „Sie sind buchstäblich mit den Nordkoreanern verbündet, die jetzt kämpfen, und die Iraner versorgen sie“, sagte eine Regierungsquelle. „Wir können sie jetzt nicht mehr als etwas anderes als eine Bedrohung sehen.“

Vielleicht ist die Realität eine dauerhaftere Bedrohung am östlichen Rand Europas. Vielleicht sind Russlands Aggression und gefährliche Allianzen eine Rückkehr zur Norm nach einer kurzen positiven Phase in den 90er Jahren. „Gewöhnen Sie sich daran“, sagte eine Quelle, „so haben wir schon immer gelebt.“