Der Chef des Luxuskonzerns LVMH, Bernard Arnault, versichert, dass er von einer Überwachungsaktion gegen die Zeitung Fakir „überhaupt nichts gewusst“ habe

„Ich wusste überhaupt nichts davon“: Der CEO von LVMH Bernard Arnault versicherte am Donnerstag, dass er von keiner Überwachungsoperation zwischen 2013 und 2016 gegen François Ruffin gewusst habe, dem er vorwarf, den Prozess gegen den ehemaligen Chef des Inlandsgeheimdienstes Bernard Squarcini „instrumentalisiert“ zu haben .

„Ich möchte Sie daran erinnern, dass ich als Zeuge hier bin, als einfacher Zeuge, und dass meine Anklage nie von den Ermittlungsrichtern geprüft wurde“, erklärte der Geschäftsmann im schwarzen Anzug, nachdem er wie üblich den Eid geleistet hatte Sag die ganze Wahrheit, nichts als die Wahrheit.“

Im vollen Gerichtssaal erinnerte er daran, dass LVMH in diesem Fall im Jahr 2021 ein CJIP (Judicial Agreement of Public Interest) über 10 Millionen Euro unterzeichnet habe. Eine rechtliche Vereinbarung, „in der darauf hingewiesen wird, dass der Konzern keine Verantwortung anerkennt“, die von den Richtern „vorgeschlagen“ wurde und die darauf abzielte, „nicht in den darauffolgenden Medienrummel zu geraten“, erklärt der CEO.

Der Geschäftsmann wurde von den Anwälten von François Ruffin, der in diesem Fall Zivilpartei war und nur wenige Meter entfernt saß, mit der Begründung zitiert, er sei konkret an der Überwachungsoperation beteiligt, die Bernard Squarcini und mehrere andere Dienstleister zwischen 2013 und 2016 durchgeführt hatten der Gruppe gegen die Zeitung Fakir und der inzwischen Stellvertreter geworden ist.

Zu dieser Zeit drehte François Ruffin „Merci Patron!“, einen satirischen Film über den Weltmarktführer im Luxusbereich, der 2017 den César für den besten Dokumentarfilm gewann. Zunächst machte er der Gruppe Sorgen, weil er vorhatte, die Hauptversammlungen des multinationalen Konzerns zu stören.

Als „größte Gruppe in der Eurozone“ mit „220.000 direkten Mitarbeitern“, „75 Marken“, die jährlich „8 Milliarden“ an den Staat zahlt und „die meisten Mitarbeiter in Frankreich einstellt“, schätzt Bernard Arnault, dass dies der Fall war Damals war es eine „absolute Unwahrheit“, wie François Ruffin zu sagen, „dass wir Verfechter von Entlassungen und Standortverlagerungen waren“.

„Ich denke, er versucht, diesen Prozess aus persönlichen, medialen, politischen und sogar kommerziellen Gründen auszunutzen, weil er gleichzeitig für seinen neuesten Film wirbt“, fährt er fort und nennt ihn „schockierend“.

„Ziemlich lustiger“ Film

In diesem Fall mit mehreren Konsequenzen wurde Bernard Arnault von den Untersuchungsrichtern angehört, aber weder er noch LVMH wurden zusammen mit Herrn Squarcini und den neun anderen Angeklagten vor Gericht gestellt.

Allerdings erhöhte das Gericht durch seinen Präsidenten Benjamin Blanchet während der dreiwöchigen Anhörung die Zahl der Fragen zu seiner Rolle.

Wusste er von einem Erpressungsversuch gegen sein Privatleben im Jahr 2008, für den das DCRI seine Agenten mobilisierte, um den Erpresser zu identifizieren?, fragt der Präsident. „Absolut nicht.“

Bezüglich der Überwachung von François Ruffin und Fakir, a-Wurde er von Pierre Godé, dem inzwischen verstorbenen Vizepräsidenten der Gruppe, auf dem Laufenden gehalten? „Absolut nicht.“

In einem am 6. März 2013 aufgezeichneten Gespräch erwähnte seine Sekretärin jedoch gegenüber Bernard Squarcini einen „Brief von Fakir, ich weiß nicht, wie Herr Arnault ihn erhalten hat“. „Ich bin es nicht gewohnt, Briefe von Fakir zu bekommen, das sagt mir nichts“, antwortet der Zeuge.

Am nächsten Tag sprach Pierre Godé am Telefon mit Herrn Squarcini über eine „Infiltration“? „Es steht mir nicht zu, zu beurteilen, was Herr Godé tun kann, ich war mir dessen überhaupt nicht bewusst. Die Gruppe verfolgt eine ganz klare Politik der absoluten Legalität“, wiederholt er. .

Genau genommen beleuchtete der Präsident ausführlich Dokumente zur internen „Ethik“ von LVMH. Für Bernard Arnault gibt es ein „Team“, das sich um die Einhaltung dieser Verpflichtungen kümmert, was „damals von Herrn Godé abhing“. Er habe „die gleichen Befugnisse wie ich“ und „völlige Autonomie“ gehabt, fügt er hinzu.

In den Fragen stellt er sich als „Befürworter der Pressefreiheit“ dar, als Kandidat, der den Film „Danke, Chef!“ „sehen“ wollte. vor seiner öffentlichen Veröffentlichung. „Ich habe es gesehen, als es herauskam, ich fand es ziemlich lustig.“ François Ruffin „ist auf filmischer Ebene viel besser als auf politischer Ebene“, sagt er.

Der Rat von François Ruffin, dann müssen ihm dann der Staatsanwalt und die Verteidigung der Angeklagten Fragen stellen.