„Ein ausgewogenes Urteil“, nennt Damen das Urteil im Fall Pichal. „Einerseits sagt der Richter, dass es sich um sehr schwerwiegende Tatsachen handelt, die wir auch anerkennen. „Andererseits sagt der Richter sehr deutlich, dass viele Maßnahmen bereits ergriffen wurden. Dass die Auflagen sehr gut verfolgt wurden, dass es eine intensive Beratung gibt und er oder sie keine Notwendigkeit sieht, ihn zurück ins Gefängnis zu schicken.“ Pichals Verteidigung ist daher zufrieden und wird, wie bereits besprochen, dem Urteil zustimmen. (Lesen Sie mehr unter dem Foto)
© BELGIEN
Damen reagierte auch kurz auf den Urin, den er und sein Mandant bei ihrer Ankunft im Gerichtsgebäude in Antwerpen erhielten. „Das ist natürlich sehr kleinlich und absolut unangemessen“, sagte der Anwalt. „Aber das Gericht wird trotzdem das Notwendige tun. Denn wenn wir das tolerieren, dass jedes Mal, wenn ein bestimmter Fall eintritt und eine bestimmte Entscheidung getroffen wird, jemand bereit ist, jemanden mit Urin oder etwas anderem zu übergießen, dann ist das inakzeptabel. Das ist Gerechtigkeit und die Menschen müssen sie respektieren.“
Entspricht den Erwartungen
Auch Kris Luyckx, der als Anwalt der Zivilpartei Child Focus tätig war, meint, es sei ein „ausgewogenes Urteil“ gewesen, das den Erwartungen entsprochen habe. „Ich halte es für besonders wichtig, dass diese therapeutische Behandlung sehr intensiv fortgesetzt werden kann“, sagte er. „Und wenn es nötig ist, wenn die Therapeuten oder die Bewährungskommission sagen: ‚Es muss auch stationär sein‘, dann gibt es auch diese Möglichkeit.“ „Eine dreijährige Haftstrafe ist ein großer Hebel hinter der Tür, um sicherzustellen, dass er sich an seine Bedingungen hält“, sagte Luyckx.
Der Anwalt hofft, dass die mediale Aufmerksamkeit für diesen Prozess dafür sorgen wird, dass Bilder von sexuellem Kindesmissbrauch stärker in den Fokus rücken. „Dieser Fall ist sicherlich keine Ausnahme, solche Tatsachen kommen häufiger vor, als man denkt, und es bleibt ein ständiger Kampf für Child Focus, die Polizei und die Justiz“, heißt es weiter. „Dieses Phänomen muss hart bestraft werden. (Lesen Sie weiter unter dem Video)
© BELGIEN
© Mediahuis
Nel Broothaerts, CEO von Child Focus, freut sich darüber, dass das Gericht in seinem Urteil so viel Wert auf die Tatsache gelegt hat, dass Sven Pichal weitere Hilfe suchen muss, damit es in Zukunft keine Opfer mehr gibt. „Und insbesondere, dass, wenn sich seine ambulante Therapie als unzureichend erweist, eine stationäre Einweisung folgen muss“, sagte Broothaerts nach der Urteilsverkündung. „Es ist positiv, dass darauf besonderer Wert gelegt wird.“
Sie stellte außerdem fest, dass das Urteil den Erwartungen entsprach. „Die Staatsanwaltschaft hatte tatsächlich eine Frist von einem Jahr beantragt, aber das Gericht reagierte nicht darauf. Es wäre ein starkes soziales Signal gewesen, aber Child Focus ist nicht daran interessiert, Menschen hinter Gitter zu bringen. Wichtiger ist, dass die Täter an sich selbst arbeiten, damit sie in Zukunft nicht noch mehr Opfer schaffen.“ (Lesen Sie mehr unter dem Foto)
Nel Broothaerts, CEO von Child Focus, und Anwalt Kris Luyckx waren der Ansicht, dass das Urteil ihren Erwartungen entsprach — © BELGIEN
Broothaerts möchte die mediale Aufmerksamkeit für diesen Fall nutzen, um die Menschen auf das Ausmaß des Phänomens aufmerksam zu machen. „Viele Kinder werden Opfer von Bildern sexuellen Kindesmissbrauchs. Ich hoffe, dass wir als Gesellschaft die Augen für dieses Phänomen öffnen und gemeinsam daran arbeiten. Dazu gehört Gerechtigkeit, aber wir müssen uns auch auf Prävention und einen guten Rechtsrahmen konzentrieren, der sicherstellt, dass das Teilen solcher Bilder nicht mehr so einfach ist wie heute. Wir müssen weiter kämpfen und immer wieder sagen, dass das nicht möglich ist.“
LESEN SIE AUCH. Sven Pichal erhält eine dreijährige Haftstrafe mit Bewährung und Geldstrafe: „Er hat Einsicht in seine Schuld gezeigt“
LESEN SIE AUCH. Unbekannter Mann besprüht Sven Pichal bei Ankunft im Gerichtsgebäude mit Urin
LESEN SIE AUCH. An welche Bedingungen muss sich Sven Pichal halten? Welche Strafe wurde gefordert? Und wie wurden andere Angeklagte bestraft?
Related News :