WOmen, die vergewaltigt werden, werden in vielen Ländern – vielleicht in den meisten – vom Rechtssystem erneut verletzt und missbraucht. Und doch übernahm Gisèle Pelicot während ihrer Abrechnung mit den Verbrechen ihres Mannes und 50 weiterer Männer, die nun alle in einer historischen Reihe von Urteilen für schuldig befunden wurden, die Kontrolle über die Erzählung und wurde in Frankreich und auf der ganzen Welt zu einer Heldin.
Nachdem sie herausgefunden hatte, dass ihr Mann sie unter Drogen gesetzt und sie im Internet Fremden angeboten hatte, um sie zu vergewaltigen, während sie bewusstlos war, verließ Gisèle ihr Zuhause, ihre Ehe und die Geschichte, die sie sich über ihr Leben erzählt hatte, und verbrachte einige Zeit in Abgeschiedenheit.
Als sie auftauchte, traf sie zwei wichtige Entscheidungen, die sie zu einer feministischen Heldin machten. Die Verurteilung ihrer Vergewaltiger und des Mannes, der sie inszeniert hat, ist eine Art Gerechtigkeit (auch wenn einige ihrer Strafen erschreckend kurz erscheinen), aber alles hätte im Kontext derselben alten Geschichte stattfinden können: der Beschämung, Beschuldigung und Schikanierung von eine Frau vor Gericht. Sie erzählte diese Geschichte und schrieb stattdessen ihre eigene.
Eine Entscheidung war praktisch: auf ihr Recht auf Anonymität zu verzichten und an die Öffentlichkeit zu gehen. Ihr Anwalt, Stéphane Babonneau, sagte, wenn sie die Angelegenheit geheim gehalten hätte, „würde sie mit niemandem außer ihr, uns, vielleicht einigen Familienmitgliedern und 51 Angeklagten und 40 Verteidigern hinter der Tür sitzen.“ Und sie wollte nicht vier Monate lang mit ihnen im Gerichtssaal eingesperrt werden, sie auf der einen Seite und 90 andere Menschen auf den gegenüberliegenden Bänken.“
Es war eine mutige Entscheidung, die letztendlich bedeutete, dass, selbst wenn 90 Menschen auf den gegenüberliegenden Bänken saßen, Millionen, die sich für die Rechte der Frauen einsetzen, bei ihr waren und ihr Blumen, Jubel und Unterstützung schenkten, als sie Tag für Tag den Gerichtssaal betrat und verließ ; Sie demonstrierte in ihrem Namen und forderte Frankreich auf, sich mit seiner grassierenden Frauenfeindlichkeit auseinanderzusetzen. Diese Maßnahmen stellen ein weiteres Urteil dar – eines, das vielleicht sogar noch aussagekräftiger ist als das des Gerichts.
Diese große öffentliche Resonanz ist ein Ergebnis von Gisèle Pelicots anderer moralischer und psychologischer Entscheidung: Scham abzulehnen. Vergewaltigungsopfer werden oft in jeder Phase nach dem sexuellen Übergriff privat und öffentlich beschämt – vom Vergewaltiger, seinem Anwalt, der Polizei, dem Gerichtssystem und den Medien. Sie werden für das, was passiert ist, verantwortlich gemacht und ihnen wird gesagt, dass es ihre Schuld sei; Sie werden für ihre früheren sexuellen Aktivitäten, ihre Wahl der Kleidung, ihre Entscheidung, in der Welt unterwegs zu sein, für die Interaktion mit dem Vergewaltiger – wenn sie es tatsächlich getan haben – und dafür, dass sie nicht kämpfen, selbst wenn ihnen der Tod droht, zurechtgewiesen. Sie werden regelmäßig diskreditiert, wenn das Trauma des Ereignisses ihre Erinnerung beeinträchtigt. Ihnen wird gesagt, dass sie nicht glaubwürdig, rachsüchtig, unzuverlässig oder unehrlich seien. Oft wird die Scham, die in dieser Gesellschaft so weit verbreitet ist, von Anfang an verinnerlicht und wiederholt, was Vergewaltigung selbst bewirkt: entmachtet, bringt Menschen zum Schweigen, traumatisiert.
Vor diesem Hintergrund elektrisierte Pelicots Geschichte Frauen auf der ganzen Welt. Sie kam und ging würdevoll vom Platz und akzeptierte ihre Sichtbarkeit, als sich Reihen von Anhängern bildeten, um sie anzufeuern und ihr Blumen zu bringen. Sie zeigte keine Lust, sich zu verstecken. Sie erklärte: „Ich möchte, dass diese Frauen sagen: ‚Frau Pelicot hat es geschafft, wir können es auch schaffen.‘ Wenn man vergewaltigt wird, schämt man sich, und es ist nicht unsere Aufgabe, uns zu schämen, sondern sie.“ Für die Vergewaltiger meinte sie, nicht für die Vergewaltigten.
Viele Frauen weigern sich, Anzeige zu erstatten, weil sie berechtigte Angst vor diesen Konsequenzen haben. Das ist kein Problem der Vergangenheit. Erst am 9. Dezember ließ eine Frau eine Bundesklage wegen sexueller Belästigung fallen Sie hatte gegen den ehemaligen Gouverneur Andrew Cuomo Klage eingereicht, der zurücktrat, nachdem eine Untersuchung ergab, dass er im Jahr 2021 mehrere Frauen sexuell belästigt hatte. Gothamist berichtete über den ehemaligen Mitarbeiter: „Charlotte Bennett und ihre Anwältin Debra Katz beschuldigten Cuomo, den Entdeckungsprozess als Waffe genutzt zu haben.“ „invasive“ Anfragen gestellt, die darauf abzielten, sie zu „demütigen“, einschließlich der Forderung nach Dokumentation von Gynäkologenbesuchen und anderen medizinischen Unterlagen.“ (Cuomos Anwälte behaupten, Bennett habe sich zurückgezogen, „um nicht mit den Bergen entlastender Entdeckungen konfrontiert zu werden … die ihre Behauptungen völlig widerlegen.“
Frankreich bietet Roman Polański seit langem Zuflucht, der aus den USA floh, nachdem er sich des illegalen Sex mit ihm schuldig bekannt hatte einen 13-Jährigen hatte er ebenfalls unter Drogen gesetzt. Dominique Strauss-Kahn, 2011 Geschäftsführer des Internationalen Währungsfonds und prominentes Mitglied der Sozialistischen Partei Frankreichs, wurde im Mai von einem New Yorker Hotelreiniger wegen sexueller Übergriffe angeklagt. Er wies die Anschuldigungen zurück, und ein Großteil der Presse und Strauss-Kahns mächtige Freunde glaubten ihr nicht und diskreditierten sie brutal. Ihre Geschichte als Flüchtling, die weibliche Genitalverstümmelung erlitten hatte, wurde geklärt, während Verschwörungstheorien im Umlauf waren, die Strauss-Kahn entlasteten. (Die Anklage im Strafverfahren wurde 2011 fallen gelassen, da die Staatsanwälte erhebliche Glaubwürdigkeitsprobleme bei den Aussagen des Dienstmädchens anführten. Die Zivilklage wurde 2012 außergerichtlich beigelegt.)
Frankreich ist ein Land, in dem Vorwürfe männlicher Sexualverbrechen lange Zeit ignoriert wurden; Der Angeklagte entschuldigte sich oder feierte ihn sogar, indem er Libertinismus mit Befreiung verwechselte. Wird sich das jetzt ändern? Einige, hoffe ich; nicht genug, nehme ich an.
Gisèle Pelicots heldenhafte Kühnheit, sich den schrecklichen Dingen zu stellen, die ihr widerfahren waren – indem sie Scham ablehnte und für ihre Rechte eintrat – ist bewundernswert. Es handelt sich auch nicht um eine Antwort, die allen Überlebenden zur Verfügung steht. Nicht jeder Fall ist so eindeutig und so gut dokumentiert, dass die Öffentlichkeit und das Gesetz keinen Zweifel an Schuld und Unschuld, richtig und falsch haben. Nicht jeder wird die hervorragenden Anwälte und die öffentliche Unterstützung haben, die sie hat – die meisten werden das nicht tun, und nicht wenige werden Morddrohungen und Belästigungen erhalten, weil sie sexuelle Übergriffe angezeigt haben, wie es einige der Ankläger von Donald Trump getan haben. Ich weiß nicht, ob Gisèle Pelicot keine Drohungen erhalten hat, aber ich weiß, dass sie eine beispiellose Unterstützung erhalten hat. Trotz dieser Unterstützung haben die Anwälte der Vergewaltiger bekannte Vorwürfe erhoben – sie sei rachsüchtig, eine Exhibitionistin, weil sie die Vorführung der Videos vor Gericht zugelassen habe, und nicht ausreichend traurig (Vergewaltigungsopfer sollen sich immer auf dem schmalen – oder nicht vorhandenen – Grat zwischen nicht emotional genug bewegen). und zu emotional).
Was ich geschrieben habe, ist das, was viele Leute über diesen Fall geschrieben haben: Frau Pelicot war außergewöhnlich; Französinnen haben ihr ihre Unterstützung zugesagt; Frauen auf der ganzen Welt haben den Fall verfolgt, darüber diskutiert und darüber nachgedacht. Aber gibt es Männer? Solange sich Männer nicht ernsthaft und ehrlich mit der Verbreitung sexueller Übergriffe und den Aspekten der Kultur auseinandersetzen, die sie feiern und normalisieren, wird sich nicht genug ändern.
Viele von Gisèle Pelicots Vergewaltigern bestritten, dass sie Vergewaltiger waren, gingen davon aus, dass ihr Mann berechtigt sei, ihnen die Erlaubnis zu erteilen, sie anzugreifen, während sie bewusstlos war, und alle zeigten, dass sie unbedingt Sex mit einer unter Drogen stehenden, nicht einwilligenden älteren Frau haben wollten, während sie ihr Ehemann war beobachteten und zeichneten ihre Verbrechen auf. Ihre Strafen schüren möglicherweise Angst vor den Folgen eines sexuellen Übergriffs, aber werden sie den Wunsch dazu ändern?
Das Strafjustizsystem kann Kultur und Bewusstsein nicht verändern; das passiert woanders. Der Feminismus hat in den letzten 60 Jahren erstaunliche Arbeit bei der Veränderung des Status von Frauen geleistet, aber es ist nicht die Aufgabe von Frauen, Männer zu verändern oder zu reparieren. Und während viele Männer Feministinnen sind, sind viel zu viele Männer in die Art der Vergewaltigungskultur verstrickt, die in diesem Prozess zur Schau gestellt wird. Man kann zumindest hoffen, dass der Fall Gisèle Pelicot Anlass und Anstoß für diese Arbeit, diese Gespräche, diese Transformation ist.
Möge ihr Beispiel jenen Kraft geben, die versuchen, die Kultur zu verändern, mögen die Überzeugungen ihrer Angreifer als Warnung dienen, mögen ihre Würde und Haltung andere Opfer inspirieren und, vor allem, mögen es in einer besseren Kultur weniger Opfer geben.
Das sind die Dinge, die ich mir wünschen kann. Um diese Ziele zu erreichen, bedarf es des Willens vieler und der Umgestaltung der Institutionen. Aber das Beispiel von Gisèle Pelicot bietet Inspiration – und Hoffnung.
-
Rebecca Solnit ist Kolumnistin des Guardian in den USA. Sie ist Autorin von Orwells Rosen und Mitherausgeberin der Klima-Anthologie „Not Too Late: Changing the Climate Story from Despair to Possibility“ zusammen mit Thelma Young Lutunatabua
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie eine Antwort mit bis zu 300 Wörtern per E-Mail einreichen möchten, damit diese für die Veröffentlichung in unserem Briefbereich berücksichtigt wird, klicken Sie bitte hier.
Related News :