El Real Madrid se llevó los tres puntos de Mestalla contra el Valencia sobre al bocina (1-2) en un partido que tuvo de todo: un gol anulado a Mbappé por fuera de juego, un penalti fallado por Bellingham, un palo de Luis Rioja en el último segundo; pero, sobre todo, este partido será recordado por el de la expulsión a Vinicius por agredir a Dimitrievski.
Se trata de la segunda expulsión de Vinicius como futbolista del Real Madrid y, precisamente, la anterior también fue contra el mismo rival en el mismo escenario. Fue en 2023 y el brasileño respondió a Hugo Duro con un manotazo en la cara en el minuto 90+7′, fruto de una tangana en el área local.
En esta ocasión, el viernes Soto Grado expulsó a Vinicius en el minuto 79 por el siguiente motivo: “Golpear a un adversario en la cabeza de manera deliberada, sin estar el balón en disputa empleando fuerza no insignificante”.
Como viene siendo habitual, Real Madrid TV volvió a arremeter contra los árbitros. La presión, en esta ocasión, no llegó antes del encuentro, fue en el postpartido.
„Ich persönlich spreche: Wir müssen diese Liga verlassen. Wir müssen diese Liga verlassen. Diese Liga ist schmutzig. „Es ist der Dreck, es ist der Dreck“, sagte Jesús Alcaide, Direktor des Netzwerks und einer der Kommentatoren des Spiels.
„Manipulation, Falschdarstellung und Verfälschung“
Aber die Kommentare hören hier nicht auf. Sie sprachen ausführlich über die Ereignisse auf dem Mestalla-Spielfeld und griffen den VAR scharf an Soto Grados Entscheidung, dem brasilianischen Stürmer rote Karte zu zeigen.
„Das Schiedsrichter-Establishment muss heute sehr verletzt sein, denn Madrid hat Valencia, Medina Cantalejo, das Schiedsrichtersystem und Negreira besiegt. Wie wir in dieser Liga schon oft gesehen haben, ging es mit diesen Schiedsrichtern und ihren Entscheidungen darum, sich vorzubereiten eine Bücherfalle. Und Madrid hat das überwunden und ein Valencia gezeigt, das sein Gesicht gezeigt hat“, betonten sie vom weißen Sender.
Eine weitere Beschwerde von Real Madrid TV betraf die Wiederholung, die der VAR Soto Grado anbot, wo nur „Ein Teil dessen, was passiert ist, nicht der ganze Film. „Dimitrievskis Provokation gegenüber Vinicius wird dem Schiedsrichter nicht angeboten“, beklagten sie. „Dass sie Soto Grado vom VAR anrufen und ihm nur einen Teil dessen anbieten, was in dem Stück passiert ist, ist.“ Manipulation, es ist eine Falschdarstellung und es ist eine Verfälschung des Wettbewerbs. Der „Negreirato“ setzt seine Spielweise fort und obendrein noch den Obskurantismus, den wir jetzt gesehen haben“, beharrten sie.
Related News :