Das „Ausagieren“ erklärt ein Psychologe

Mehrere der Männer, die beschuldigt werden, Gisèle Pelicot vergewaltigt oder sexuell missbraucht zu haben, entwickelten einen Abwehrmechanismus, um mit ihren narzisstischen Aussetzern umzugehen, der es ihnen ermöglichte, ihre narzisstischen Neigungen auszuleben, erklärte ein Psychologe am Dienstag im Vergewaltigungsprozess gegen Mazan.

Gisèle Pelicot, die von ihrem Mann unter Drogen gesetzt wurde, um sie zu vergewaltigen und vergewaltigen zu lassen, war in Begleitung ihres Sohnes David bei der Anhörung anwesend.

Das Strafgericht des Departements Vaucluse untersuchte weiterhin die Fälle von sechs der 51 Angeklagten, darunter die jüngste, Joan K., die zum Zeitpunkt der Ereignisse 22 Jahre alt war. Bei diesem Mann, der mit 18 Jahren zur Armee ging, begann Annabelle Montagne, ihre psychologischen Gutachten zu lesen. Als chronischer Alkohol- und Cannabiskonsument, depressiv, impulsiv und einsam, brauchte er sein Leben lang die Unterstützung seiner Partner und der Armee, um mit „potenziell überwältigenden Ängsten“ fertig zu werden, erklärte die Psychologin. „Und der von Dominique Pelicot?“, fragte Gisèles Ehemann, der über das Internet rekrutierte Männer vermittelte, den Gerichtspräsidenten Roger Arata. „Seine Fähigkeit, selbst zu denken, ist nicht sehr ausgeprägt“, antwortete der Experte.

Bei der Befragung am Nachmittag glaubt Joan K., dass es „irgendwo Manipulationen“ seitens Dominique Pelicot gegeben habe. „Er hat mich sehr beruhigt, er sagte mir: ‚Mach dir keine Sorgen, wir machen das schon lange so‘“, erklärte er. „Ich hatte nicht vor, eine Frau zu vergewaltigen“, fügte er hinzu und räumte ein, dass er damals das Konzept der Einwilligung nicht verstanden hatte. Wie bei jedem der Angeklagten versicherte Dominique Pelicot im Gegenteil, dass er ihm wie den anderen erklärt habe, dass er jemanden suche, „der seine Frau misshandeln kann, unter Drogeneinfluss (von seiner) Fürsorge.“

Fabien S., 39, der zweite untersuchte Fall, hat ebenfalls einen impulsiven Charakter. Er ist autoritätsresistent, beherrscht sadomasochistische Praktiken und hat laut dem Psychologen ein „Bedürfnis nach Unmittelbarkeit“.

Der 43-jährige Husamettin D. hingegen hat eine Persönlichkeit, die „auf einem narzisstischen Makel basiert, der auf eine Kindheit zurückzuführen ist, die von sozioökonomischem Elend und der Ablehnung seines Vaters geprägt war.“ Er hat eine „Sucht“ nach Sexualität entwickelt, die eine Art ist, „gegen eine innere Leere und das Risiko eines narzisstischen Zusammenbruchs anzukämpfen“, betont der Experte.

Haben sie gemeinsam, dass sie eine „Kluft“ zwischen öffentlichem und sexuellem Leben aufgebaut haben, einen „Abwehrmechanismus“, der „ihre Existenz ermöglicht“?, fragt Béatrice Zavarro, die Anwältin von Dominique Pelicot, die selbst dieses Doppelgesicht dargestellt hat. „Ja, in unterschiedlichem Ausmaß ist es derselbe Mechanismus, der es einem ermöglicht, zu handeln“, antwortet Annabelle Montagne und betont gleichzeitig die Notwendigkeit, das Verhalten zu „individualisieren“.

Am Ende des Tages erklärte der 39-jährige Hugues M., er sei nur wenige Stunden nach dem Internet-Austausch mit Dominique Pelicot zum Haus des Paares gegangen. „Es sollte nur ein Dreier werden, mit der Besonderheit, dass die Frau schläft und zum Zeitpunkt des Aktes aufwacht“, versicherte dieser Mann, der Erfahrung mit Swinger-Praktiken hat. Er gibt zu, Gisèle Pelicot auf der Seite liegend vorgefunden und vergeblich versucht zu haben, in sie einzudringen, da sie keine Erektion hatte. „Wenn Herr Pelicot kommt, um mich zu ersetzen, und in seine Frau eindringt und sie immer noch nicht aufwacht, sage ich mir, dass es ein Problem gibt, und gehe schnell weg“, fuhr er fort und bestritt vehement den ihm vorgeworfenen Vergewaltigungsversuch.

Am Mittwochmorgen wird das Gericht voraussichtlich Husamettin D. und Mathieu D., 53, sowie, wenn Zeit ist, Fabien S. befragen, bevor es den Bericht des psychiatrischen Sachverständigen Laurent Layet zum Fall der sechs Angeklagten anhört, die diese Woche untersucht wurden.