Im Mazan-Vergewaltigungsprozess genehmigte das Strafgericht von Vaucluse am Freitag in einer spektakulären Wende die Ausstrahlung von Videos und Fotos des Sachverhalts an die Presse und die Öffentlichkeit, eine Entscheidung, die von vielen Verteidigern heftig kritisiert wurde.
• Lesen Sie auch: Beim Serienvergewaltigungsprozess in Frankreich steht der Anwalt des Hauptangeklagten „allein vor aller Welt“
• Lesen Sie auch: Serienvergewaltigungsprozesse in Frankreich: Verhandlungen werden im Beisein des Hauptangeklagten wieder aufgenommen
• Lesen Sie auch: Serienvergewaltigungen in Frankreich: „Leiden“, der Ex-Mann von Gisèle Pelicot muss sich einer medizinischen Intervention unterziehen
Sobald die Debatten zu Beginn des Nachmittags wieder aufgenommen werden, sollten auch neue Videos des Sachverhalts ausgestrahlt werden, sagte Roger Arata, der Präsident des Gerichts, und gab die kollektive Entscheidung bekannt, die mit seinen vier Beisitzern nach einer knappen Debatte von zwei und dann 90 Stunden getroffen wurde -minütige Beratung.
Der Ausstrahlung dieser Bilder werde jedoch eine „Durchsage vorausgehen, die es sensiblen Personen und Minderjährigen ermöglicht, den Raum zu verlassen“, betonte der Richter. Seit Beginn des Prozesses am 2. September in Avignon ist der Verhandlungsraum dem Gericht, den Parteien und der Presse vorbehalten, die Öffentlichkeit befindet sich in einem angrenzenden Senderaum.
Diese Sendungen seien jedoch „nicht systematisch“ und würden nur in Fällen stattfinden, die „für die Offenbarung der Wahrheit unbedingt erforderlich“ seien, und zwar auf Wunsch einer der Parteien, fügte Herr Arata hinzu.
Diese Kehrtwende wurde von den Anwälten von Gisèle Pelicot sofort als „Sieg“ bezeichnet. „Aber ein Sieg in einem Kampf, der nicht hätte ausgetragen werden dürfen“, sagte Stéphane Babonneau, dem zufolge das französische Gesetz Vergewaltigungsopfern seit mehr als 40 Jahren das Recht einräumt, zu entscheiden, ob die Debatten veröffentlicht werden oder nicht.
Am 20. September, am Ende der dritten Debattenwoche, hatte Präsident Arata tatsächlich die Ausstrahlung der Bilder an die Öffentlichkeit und die Presse verboten, „in der Erwägung, dass diese Bilder unanständig und schockierend sind“.
Fünf Tage später forderten die Anwälte von Gisèle Pelicot im Namen des Kampfes, den sie nun gegen sexuelle Gewalt führt, erneut die Aufhebung dieser Beschränkungen. Über ihre schriftlichen Schlussfolgerungen debattierten die Parteien am Freitagmorgen ausführlich vor Gericht.
„Mob-Gericht“
Frau Pelicot, die zehn Jahre lang von ihrem Ehemann Dominique Pelicot und Dutzenden Männern, die er im Internet rekrutiert hatte, vergewaltigt wurde, nachdem er sie mit Anxiolytika betäubt hatte, hatte sich bei der Eröffnung der Debatten am 2. September gegen die Schließung des Hauses ausgesprochen .
Das Gericht entschied zunächst für vollständig öffentliche Debatten, bis zur Entscheidung vom 20. September.
„Für Gisèle Pelicot ist es zu spät, der Schaden ist angerichtet. Die 200 Vergewaltigungen, die sie erlitten hat, als sie bewusstlos war, durch mehr als 60 Männer, die sie in ihrem Schlafzimmer vergewaltigten, die Brutalität der Debatten, die in diesem Raum stattfanden, werden sie für den Rest ihres Lebens ertragen müssen.“ Me Babonneau argumentierte in der Anhörung.
„Aber wenn dieselben Debatten durch ihre Öffentlichkeit verhindern, dass andere Frauen das durchmachen müssen, dann wird sie einen Sinn in ihrem Leiden finden.“
Für seinen anderen Anwalt, Me Antoine Camus, „werfen diese Videos die Theorie einer versehentlichen Vergewaltigung zunichte“. „Sie zeigen, dass es sich um Gelegenheitsvergewaltigungen handelt und dass es darüber hinaus um Erniedrigung, Erniedrigung, Beschmutzung, in Wirklichkeit um Hass auf Frauen ging.“ Niemand hat die Fakten angeprangert, jeder hat auf seine eigene Weise zu dieser Banalität der Vergewaltigung, zu dieser Banalität des Bösen beigetragen“, fügte Herr Camus hinzu.
Die Anwälte mehrerer der 50 Mitangeklagten in diesem außerordentlichen Prozess hatten sich jedoch vehement gegen die Anwesenheit von Öffentlichkeit und Presse während der Ausstrahlung der Videos gewehrt.
„Die Gerechtigkeit braucht das nicht, um durchzukommen. Was ist der Sinn dieser widerlichen Prognosen? Wir wurden zu einem Screening eines ersten Falles eingeladen. „Ein Film war nicht genug?“, argumentierte Olivier Lantelme.
„Wir müssen nicht von einem Volkstribunal im Namen des französischen Volkes zu einem Mob-Tribunal übergehen. Während der Revolution wurde das Volk aufgefordert, an vorderster Front für Gerechtigkeit zu sorgen. „Es war schon ein Gedränge“, donnerte Herr Paul-Roger Gontard.
Auch die Aufhebung der nichtöffentlichen Sitzung für Presse und Öffentlichkeit wurde am Freitagmorgen vom Generalanwalt beantragt. Me Béatrice Zavarro, die Anwältin von Dominique Pelicot, die sich zuvor für die Ausstrahlung der Videos ausgesprochen hatte, äußerte sich diesmal nicht.
