CHARLY TRIBALLEAU / AFP
Während er sich seit langem gegen militärische Aktionen gegen Israels Feinde ausgesprochen hatte, führt Benjamin Netanjahu seit einem Jahr einen endlosen Krieg gegen Hamas, Hisbollah und im weiteren Sinne den Iran.
INTERNATIONAL – Ein stürmischer Ansturm. Dieser Montag, der 7. Oktober, markiert das erste Jahr des Krieges zwischen Israel und der Hamas nach dem beispiellosen Angriff der palästinensischen islamistischen Bewegung auf israelischem Boden. Ein Konflikt, bei dem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ständig an vorderster Front stand und das Risiko einer existenziellen Bedrohung des jüdischen Staates erhöht, um gewaltsam auf die palästinensische Enklave zu reagieren.
Der französisch-israelische Autor Charles Enderlin, der von 1981 bis 2015 Korrespondent für France 2 in Jerusalem war, hat gerade veröffentlicht Die große Blindheit, Israel steht dem radikalen Islam gegenüber (Éditions Albin Michel) eine erweiterte Version seines Buches im Lichte der 365 Tage, die die Region erschütterten. Für Le HuffPost er entschlüsselt die Strategie und das Image von Benjamin Netanjahu.
HuffPost. Sie beschreiben, wie Benjamin Netanyahus Rückkehr an die Macht im Jahr 2009 den Beginn der Krise verdeutlicht „Abstieg in die Hölle“ von Israel. Was sind die Gründe?
Charles Enderlin. Der Benjamin Netanjahu, der 2009 an die Macht zurückkehrte, hat seine Maske abgenommen. Er ist nicht mehr derjenige, der 1996 mit Yasser Arafat (ehemaliger Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde) verhandeln und Vereinbarungen akzeptieren musste … Seitdem ist Yasser Arafat verschwunden, es gab die zweite Intifada, Selbstmordattentate und mehr Alles in allem im Jahr 2005 die Entscheidung von Premierminister Ariel Scharon, Gaza der Hamas zu überlassen.
Nach seiner Rückkehr an die Macht setzt Netanyahu diese Politik fort, indem er einen riesigen Geldfluss in die palästinensische Enklave zulässt. Es verbietet auch jede gezielte Eliminierung von Hamas-Führern. Im Jahr 2012 verbot er dem Mossad außerdem Angriffe auf die Finanzen der Hamas. Genug, um es der islamistischen Organisation zu ermöglichen, enorme Gelder aus der Türkei und Katar einzusammeln. All dies also mit dem Segen der Israelis. So begann der Bau von Hunderten Kilometern Tunneln…
Können wir sogar sagen, dass Benjamin Netanjahu eine Verantwortung für die Situation trägt, die wir seit einem Jahr beobachten?
In Wirklichkeit änderte sich 2011 alles. Parallel zum Arabischen Frühling entwickelte sich in Israel eine riesige soziale Bewegung gegen die Lebenshaltungs- und Immobilienkosten. Die internationale Presse spricht sogar von einem „ Israelischer Frühling “. Und Benjamin Netanyahu hatte Angst. In seinem Gefolge wurde ihm vorgeschlagen, die Aufmerksamkeit durch einen Gefangenenaustausch abzulenken, um den israelischen Soldaten Gilad Shalit zu befreien, der fünf Jahre lang in den Hamas-Tunneln festgehalten wurde. Eine Vereinbarung wird unterzeichnet. Unter den 1.027 aus israelischen Gefängnissen entlassenen Palästinensern befinden sich 200 Männer des bewaffneten Flügels der Hamas, darunter Yahya Sinouar (derzeitiger Leiter des Hamas-Politbüros). Den Rest kennen wir.
Benjamin Netanyahu ist daher für diese Politik der Hamas-Ermutigung verantwortlich. Er selbst erklärte 2019, dass es zur Verhinderung des palästinensischen Staates notwendig sei, die Finanzierung der Hamas zu genehmigen. Die Idee war, dass die Hamas einfach Gaza verwalten würde.
Doch schon damals waren einige Analysten anderer Meinung, da sie der Ansicht waren, dass das Ziel einer fundamentalistischen Bewegung wie der Hamas weiterhin die Zerstörung Israels sei, die zudem für 2027 vorhergesagt wurde. Im Jahr 2024 glauben Hamas-Theologen, dass dieser Prozess begonnen hat.
Und wie analysieren Sie Benjamin Netanjahus Strategie seit dem 7. Oktober?
An diesem Tag startete die Hamas ihren großen Angriff. Am nächsten Tag begann die Hisbollah, die gesamte libanesische Grenze zu bombardieren. 60.000 bis 70.000 Israelis wurden vertrieben und sind immer noch nicht nach Hause zurückgekehrt. Die Bombenangriffe der Hisbollah aus dem Libanon zerstörten Tausende israelischer Einrichtungen und legten die Wirtschaft der Region völlig lahm. Aber die Israelis ließen dies offensichtlich geschehen, um keinen Krieg an zwei Fronten zu verursachen. Ende Oktober starteten sie die große Operation in Gaza, die meiner Meinung nach katastrophal war, da die Armee nie auf die Rückeroberung von Gaza vorbereitet war. Ebenso wie die Zivilbevölkerung, daher diese humanitäre Katastrophe, für die die israelische Armee eine enorme Verantwortung trägt.
Und Benjamin Netanjahu lehnte den von der Biden-Regierung und Saudi-Arabien vorgelegten Vorschlag für ein Waffenstillstandsabkommen einschließlich der Freilassung von Geiseln gegen Gefangene ab, mit dem Israel einem sunnitischen antiiranischen Bündnis beitreten würde. Er sagte Nein, weil das Abkommen eine palästinensische Komponente erforderte und er grundsätzlich gegen die Existenz eines palästinensischen Staates ist. Damals musste mit der Lösung des Problems der Hisbollah begonnen werden, die nicht nur eine Bedrohung für die Grenzorte, sondern auch für das Innere des israelischen Territoriums darstellte.
Die Armee erhielt daher vom Premierminister grünes Licht für den Start der großen Präventivoffensive gegen die Hisbollah. Zuerst mit Pagern, Walkie-Talkies und dann gezielten Liquidationen in Beirut.
Überraschen Sie diese Aktionen, wenn man bedenkt, wer Benjamin Netanjahu ist?
Benjamin Netanyahu war nie ein Kriegstreiber. Er wurde einer, weil er keine Wahl hatte. In der Vergangenheit hat er sich immer gegen die gezielte Liquidierung von Hamas-Führern ausgesprochen. So wie 2014, als ihm Pläne für einen Angriff der Hamas auf benachbarte Städte im Gazastreifen vorgelegt wurden; Letztlich war es derselbe Plan, der am 7. Oktober 2023 umgesetzt wurde. Er hatte sogar neun Mal Waffenstillstandsvereinbarungen vorgeschlagen. Der damalige Hamas-Führer lehnte sie alle ab, gab dann aber schließlich nach. Unmittelbar nach dem 7. Oktober weigerte er sich auch, die Großoperation gegen die Hisbollah zu starten.
Dort hat er keine Wahl: Raketen fallen auf Israel, die Bevölkerung hat die Nase voll, es gibt Opfer, Soldaten sterben im Kampf …
Das bedeutet jedoch nicht, dass Israel einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt ist, sei es durch die Hisbollah oder den Iran. Israel bleibt die wichtigste Militärmacht in der Region, mit bestimmten Mitteln, die das Land offensichtlich immer noch nicht genutzt hat. Meiner Meinung nach ist die einzige existenzielle Bedrohung für Israel eine interne Bedrohung …
Wie steht es nach einem Jahr Krieg mit seiner Popularität? Können die monatelangen Demonstrationen ihn besiegen?
Alle Umfragen zeigen, dass die Regierungskoalition verlieren würde, wenn es in diesen Tagen zu Neuwahlen käme. Es gibt also keinen Grund für sie, Wahlen zu akzeptieren. Die nächsten sind für Oktober 2026 geplant.
Und es gibt keinen Grund für diese Regierung, Wahlen zuzustimmen, egal wie groß die Proteste sind. Benjamin Netanyahu wird so lange wie möglich an der Macht bleiben, bis zu den nächsten Wahlen. Wenn sie gepflegt werden…
Siehe auch weiter Le HuffBeitrag:
Das Lesen dieses Inhalts kann dazu führen, dass der Drittanbieter, der ihn hostet, Cookies platziert. Unter Berücksichtigung Ihrer Entscheidungen bezüglich der Hinterlegung von Cookies haben wir die Anzeige dieses Inhalts blockiert. Wenn Sie darauf zugreifen möchten, müssen Sie die Cookie-Kategorie „Inhalte Dritter“ akzeptieren, indem Sie auf die Schaltfläche unten klicken.
Video abspielen
