Das Lesen dieses Inhalts kann dazu führen, dass der Drittanbieter, der ihn hostet, Cookies platziert. Unter Berücksichtigung Ihrer Entscheidungen bezüglich der Hinterlegung von Cookies haben wir die Anzeige dieses Inhalts blockiert. Wenn Sie darauf zugreifen möchten, müssen Sie die Cookie-Kategorie „Inhalte Dritter“ akzeptieren, indem Sie auf die Schaltfläche unten klicken.
Video abspielen
VEREINIGTE STAATEN – Loyalität ist keine Eigenschaft, die wir unbedingt mit Politik assoziieren. Und doch basiert das Wahlsystem für die amerikanischen Präsidentschaftswahlen teilweise darauf. Die Vereinigten Staaten wählen ihren Präsidenten durch indirekte allgemeine Wahl, was bedeutet, dass die Bürger tatsächlich für Wähler stimmen, in diesem Fall am 5. November, die für die Wahl des Präsidenten und des Vizepräsidenten verantwortlich sind.
In der Regel werden sie von der Demokratischen und der Republikanischen Partei nominiert, daher wählen beide Lager Menschen aus, die ihrer Seite treu ergeben sind. Allerdings sind einige Großwähler bereits von ihrer Zusage abgewichen, wie Sie im Video oben im Artikel sehen können.
Aber das ist seit der Gründung des Landes nur hundertmal passiert. Diese Möglichkeit gibt jedoch Anregungen. Beispielsweise im Jahr 2020, nach der Niederlage von Donald Trump gegen Joe Biden. Die Republikaner prangerten eine manipulierte Wahl an und hofften, damit die Wähler zur Untreue zu bewegen „korrigieren“ das Ergebnis der Wahl… Vergeblich.
Das Thema war bereits nach der Wahl 2016 bis zum Obersten Gerichtshof der USA vorgedrungen (Donald Trump gewann knapp gegen Hillary Clinton), der bestätigte, dass Staaten Wähler dazu zwingen können, ihre Verpflichtung einzuhalten. Von den 50 amerikanischen Staaten haben nur 38 ein Gesetz zu diesem Thema (einschließlich einiger Swing States) und die Sanktionen sind nicht harmonisiert. Einem untreuen Wähler droht in manchen Bundesstaaten eine Gefängnisstrafe und die Annullierung seiner Stimme, in anderen hingegen müsste er nur eine Geldstrafe zahlen und seine Stimme würde trotzdem zählen.
Für Kritiker des Wahlkollegiums ist es eine Schwäche, die ein demokratisches Risiko darstellt. Obwohl untreue Wähler in der Vergangenheit selten waren und nie eine Wahl gestürzt haben, macht die Tatsache, dass ein solcher Fehler vorliegt, ein solches Szenario dennoch nicht unwahrscheinlich.
Siehe auch weiter Der HuffPost:
Das Lesen dieses Inhalts kann dazu führen, dass der Drittanbieter, der ihn hostet, Cookies platziert. Unter Berücksichtigung Ihrer Entscheidungen bezüglich der Hinterlegung von Cookies haben wir die Anzeige dieses Inhalts blockiert. Wenn Sie darauf zugreifen möchten, müssen Sie die Cookie-Kategorie „Inhalte Dritter“ akzeptieren, indem Sie auf die Schaltfläche unten klicken.
Video abspielen
