Am 5. November werden die Wähler in Arizona auch über ein von Bürgern initiiertes Referendum abstimmen: Proposition 139. Wenn die „Ja“-Stimme gewinnt, erhalten Frauen im Bundesstaat eine Lockerung des Rechts auf Abtreibung und seines verfassungsmäßigen Schutzes.
„Als ich 10 war, vergewaltigte mich ein 14-jähriger Junge. Und als ich 11 war, schwängerte er mich. Meine Abtreibung war keine Wahl. Es war eine Frage des Lebens.“ Mit dem Mikrofon in der Hand wägt Nicole Walker jedes ihrer Worte ab. Dutzende Demonstranten sitzen am Sonntag, dem 13. Oktober, im Gras vor dem Rathaus von Flagstaff (Arizona) und hören aufmerksam zu, „Pro-Choice“-Schilder in ihren Händen.
Nicole Walker liest einen Text, den sie kurz nach der Aufhebung des „Roe v. Wade“-Urteils durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten verfasst hat, das seit 1973 das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung garantiert hatte. Seit diesem Tag im Juni 2022 steht es jedem Staat frei, einen freiwilligen Schwangerschaftsabbruch (Abtreibung) zu verbieten oder die Auflagen zu verschärfen. „Wenn ich zur Geburt gezwungen worden wäre, würde ich nicht an einer Universität lehren. Ich wäre nicht verheiratet oder Mutter von zwei Kindern. Mein Leben wäre nicht das gewesen, das ich gewählt habe.“fasst Nicole Walker zusammen. Deshalb freue ich mich sehr, für Proposition 139 stimmen zu können.“
Bei diesem Vorschlag 139 handelt es sich um ein von Bürgern initiiertes Referendum, das gleichzeitig mit der Präsidentschaftswahl, bei der zwischen dem Republikaner Donald Trump und der Demokratin Kamala Harris entschieden werden muss, den Wählern in Arizona zur Abstimmung vorgelegt wird. Letztere machte die Verteidigung des Rechts auf Abtreibung zu einem Schwerpunkt ihres Wahlkampfs. Ein „Ja“-Sieg bei „Prop 139“ am 5. November würde ein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung auf Landesebene schaffen.
„Sollte dieses Recht verfassungsmäßig werden, kann es nur durch eine erneute Volksabstimmung aufgehoben werden.“betont Catherine Nichols von der progressiven Organisation Arizona List. Bis zum Stadium der Lebensfähigkeit des Fötus, also nach der 24. Schwangerschaftswoche, wäre der Zugang zu einem Schwangerschaftsabbruch wieder möglich. Nach diesem Datum sind ggf. Ausnahmen möglich. „zum Schutz des Lebens, der körperlichen oder geistigen Gesundheit“ der schwangeren Frau. Bisher ist in Arizona jede Abtreibung nach fünfzehn Wochen verboten, außer im medizinischen Notfall. Bei Vergewaltigung oder Inzest gibt es keine Ausnahmen.
„Fass unseren Körper nicht an!“singen die Demonstranten, die sich entlang der legendären Route 66 versammelt haben, die Flagstaff durchquert. Die 20-jährige Liv verließ ihre Universität zu Fuß, um an der Kundgebung teilzunehmen. „Es ist mir sehr wichtig, als jemand, der schwanger werden kann und nicht sicher ist, ob er Kinder will. Hier gibt es nichts, was uns beschützen könnte.“sie erklären*, während er sein Schild hochhielt „Mein Körper, meine Wahl“.
„Dieser Text würde es sehr schwierig machen, das Recht auf Abtreibung zu widerrufen.“
Liv unterstützt Proposition 139bei franceinfo
„Wir werden nicht zurückkehren!“, darauf bestehen zwei Organisatoren, Jasmine Viehe und Susan Shapiro. Die erste setzt sich seit Jahren für einen besseren Zugang zur Abtreibung im knapp 80.000 Einwohner zählenden Flagstaff ein. Im Jahr 2016 musste diese alleinerziehende Mutter zweimal für eine medizinische Abtreibung in das 230 km weiter südlich gelegene Phoenix aufbrechen.
Arizona erfordert eine Erstkonsultation mit Ultraschall und dann eine Wartezeit von 24 Stunden vor dem Eingriff. Vor dreißig Jahren, „Meine Mutter konnte dort, wo sie lebte, eine Abtreibung durchführen. Ich hätte nie gedacht, dass ich Flagstaff dafür verlassen müsste.“ illustriert den Amerikaner. Der Aktivist kämpfte dafür, einen Arzt aus Phoenix in die Stadt zu holen. Seit mehr als einem Jahr finden je nach Bedarf in der Region an zwei Samstagen im Monat erste Abtreibungstermine statt.
Susan Shapiro, Jasmine Viehe und viele Freiwillige standen vor einer weiteren gewaltigen Herausforderung: Sie mussten genügend Wählerunterschriften sammeln, um Proposition 139 auf den Stimmzettel zu bringen. Zehn Monate lang „Freiwillige gingen von Tür zu Tür, gingen zu Festivals, auf den Markt oder in die Bibliothek.“ Auf der Suche nach Unterzeichnern listet Susan Shapiro auf. Die Kampagne „Arizona for Abortion Access“ gibt an, rund 820.000 Unterschriften gesammelt zu haben, mehr als das Doppelte, was die Behörden fordern. Mehr als 570.000 wurden zertifiziert – ein Rekord in der Geschichte des Bundesstaates.
„Wir haben diesen Vorschlag folgendermaßen dargelegt: Es ist eine Frage der Freiheit, des Vertrauens in die Fähigkeit der Patienten, diese Entscheidung gemeinsam mit ihrem Arzt zu treffen.“erklärt Susan Shapiro von der Organisation Indivisible. Es ist auch eine Frage der Empathie gegenüber diesen Menschen.“ Gegner der Initiative (Dokument PDF) Ich glaube im Gegenteil, dass die Maßnahme „geht zu weit“, und dass sie „würde Spätabtreibungen aus irgendeinem Grund legalisieren.“ Sie verteidigen die aktuelle Grenze.
Nun gilt es, die Unterstützung möglichst vieler Wähler für die Annahme dieser Bürgerinitiative sicherzustellen. In den Vororten von Phoenix, der Hauptstadt von Arizona, beginnen Sarah Saucedo und Joyce Lazar am Sonntag, dem 6. Oktober, einen Vormittag mit Tür-zu-Tür-Klopfen in den Straßen von Mesa, im Herzen eines Wohnviertels mit einstöckigen Häusern. „Wussten Sie, dass Sie über das Recht auf Abtreibung abstimmen können?“fragen sie. „Ich glaube nicht an Abtreibung“ erwidert den angeforderten Wähler, bevor er die Freiwilligen beleidigt. Ein paar Straßen weiter verspricht ein anderer Mann zu wählen „oui“. Einer Umfrage von zufolge sind rund 58 % der befragten Wähler dazu bereit, dasselbe zu tun New York Times.
Die beiden Amerikanerinnen im Alter von 29 und 60 Jahren kannten sich vor diesem heißen Morgen nicht. Sie mobilisieren seit fast einem Jahr, angetrieben von dem Gefühl der Dringlichkeit. Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs fiel Joyce Lazar “wütend”. „Wie können sie den Menschen dieses Recht vorenthalten?“geißelt sie. Sarah Saucedo klopft an eine neue Tür. Der junge Amerikaner war auch erschüttert über diesen Sinneswandel des höchsten Gerichts des Landes: „Früher dachte ich, dass Abtreibung auf die eine oder andere Weise legal bleiben würde.“
„Ich hatte Rechte an meinem Körper. Als ich am nächsten Morgen aufwachte, waren sie wegen nicht gewählter Richter verschwunden. Das hat mich so wütend gemacht.“
Sarah Saucedo, Freiwillige der Kampagnebei franceinfo
Arizona war bereits für seine Abtreibungsbeschränkungen bekannt, beobachtet die American Civil Liberties Union. Doch seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs haben sich die Hindernisse vervielfacht. Kliniken stellten ihren Betrieb ein, während der Generalstaatsanwalt versuchte, das völlige Verbot von 1864 wiederherzustellen. Es folgte ein langer Rechtsstreit und der Zugang zur Abtreibung wurde vorübergehend eingestellt. „Betreuer und Frauen wissen nicht, welche Rechte sie haben“ bemerkt Sarah Saucedo. „Es schwankte so stark … Ich habe keinen Zweifel daran, dass es sehr negative Auswirkungen auf Patienten hatte, die eine Abtreibung vornehmen mussten.“
Fünf Frauen sind dort, um am Donnerstag, den 10. Oktober, auszusagen in Phoenix. Die Kampagne für „Prop 139“ lud sie ein, einen Abend lang ihre Geschichte zu erzählen. „Mein Mann und ich mussten Arizona wegen der notwendigen Pflege verlassen“ erzählt Kristin, die ein Jahr zuvor schwanger wurde. Eine gewählte Schwangerschaft, die das Paar zufriedenstellte, bis zu den Ergebnissen einer Untersuchung im zweiten Trimester.
„Unser Baby hatte eine Reihe medizinischer Anomalien, selbst wenn es eine komplexe Operation überlebte, hätte es ein kurzes Leben voller Schmerzen und ständiger Pflege.“ sagt sie, ihre Stimme ist voller Emotionen. In der achtzehnten Woche durfte Kristin in ihrem eigenen Bundesstaat keinen medizinischen Schwangerschaftsabbruch beantragen. Sie und ihr Mann mussten nach New Mexico reisen, dessen größte Stadt, Albuquerque, 450 Meilen von Phoenix entfernt liegt.
„Ich war so wütend. Wir mussten diese Reise aus Arizona arrangieren, und am Tag des Eingriffs wurde ich von Anti-Wahl-Demonstranten ‚begrüßt‘. Wir erholen uns immer noch von dieser Erfahrung.“
Kristinbei einer Veranstaltung der Arizona for Abortion Access-Kampagne
Seitdem hat Kristin in der Hoffnung ausgesagt und Proposition 139 verteidigt „Möge keine andere Familie das durchmachen, was wir durchgemacht haben.“ „Es fühlt sich gut an, diese Wut in die Tat umzusetzen“ gleiten der Amerikaner.
Der 5. November wird ein besonderer Moment für sie sein “wesentlich”, nicht nur für „prop 139“. „Die Wahl rückte näher und ich hatte immer mehr Angst“vertraut sie. Denn die Präsidentschaftswahl könnte zu weiteren Rückschlägen beim Recht auf Abtreibung führen, sollte es zu einem Sieg des Republikaners Donald Trump kommen, der in seiner vorherigen Amtszeit konservative Richter für den Obersten Gerichtshof ernannte und damit die Institution ins Wanken brachte.
„Es ist eine monumentale Abstimmung für dieses Recht“ betont Jennifer, die gekommen ist, um über die sexuelle Gewalt auszusagen, die sie im Alter von 14 Jahren erlitt und die 1990 zu einer Abtreibung führte. „Wenn Kamala Harris nicht ins Weiße Haus einzieht, glaube ich nicht, dass wir eine weitere Chance auf diese Garantien haben werden.“
* Liv identifiziert sich weder mit dem weiblichen noch mit dem männlichen Geschlecht. Franceinfo verwendete das Pronomen „iel“, um ihre Kommentare zu transkribieren.
