Wähler aus Nebraska, die sich nicht für die vorzeitige Stimmabgabe am Dienstag, dem 5. November, entschieden haben, müssen in der Wahlkabine einen klaren Kopf haben, wenn sie die letzten Seiten ihres Formulars erreichen. Tatsächlich müssen sie über zwei gegensätzliche Referenden zum Thema Abtreibung entscheiden. Dies führt zunächst auf staatlicher und landesweiter Ebene zu einer Welle von Werbung im Internet und auf den Schildern, die die Autobahnen kennzeichnen, in deren Mittelpunkt zwei Zahlen stehen: 434 und 439.
Unten auf der dritten Seite des Stimmzettels müssen die Wähler über die „Initiative 434“ abstimmen, die die Aufnahme des Verbots des freiwilligen Schwangerschaftsabbruchs (Abtreibung) nach dem ersten Schwangerschaftstrimester in die Verfassung von Nebraska befürwortet. es sei denn, es liegen zwingende medizinische Gründe vor oder die Schwangerschaft ist die Folge einer Vergewaltigung oder eines Inzests.
Jedes Lager wirft sich gegenseitig Desinformation vor
Nachdem sie sich dann auf der nächsten Seite für oder gegen den Einsatz öffentlicher Gelder in privaten Bildungseinrichtungen oder den Konsum von Cannabis zu Freizeitzwecken ausgesprochen haben, werden die Wähler erneut aufgefordert, über die „Abtreibung“ abzustimmen. „Initiative 439“ schlägt vor, die Annahme der Begrenzung des ersten Quartals, d. h. zwölf Wochen statt zuvor zwanzig, im Jahr 2023 durch das Einheitliche Repräsentantenhaus des Staates rückgängig zu machen. Dieser Rückgang folgte auf die Aufhebung des Bundesrechts auf Abtreibung durch den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten im Juni 2022.
Lesen Sie auch unser Archiv vom Juni 2023: Vereinigte Staaten: Welche Staaten haben Abtreibung verboten? Wo wurde der Zugang erweitert? Das Recht auf Abtreibung von Staat zu Staat
Später lesen
Im Francie & Finch-Laden im Zentrum von Lincoln, der Landeshauptstadt, der stolz darauf ist, Bücher zu verkaufen, die in Nebraska-Schulen stigmatisiert oder verboten werden, weil sie über sexuelle Minderheiten sprechen, versichert Megan, eine der Buchhändlerinnen, dass es sich um einen Referendumswettbewerb handelt schürt den Ärger. „Ich selbst spreche das Thema nie an, aber meine Kunden reden viel darüber, vor allem, um die Verwirrung zu bedauern, die entstanden ist.“Sie stellt fest, dass beide Lager sich gegenseitig Desinformation vorwerfen und beteuern, dass sie persönlich nicht in der Lage sei, das Ergebnis der Abstimmung vorherzusagen.
Nachdem die für die Abstimmung dieser Texte erforderlichen Unterschriften gesammelt worden waren, beantragte eine ungewöhnlich hohe Zahl von mehr als 300 Personen die Streichung von der Liste zugunsten der „Initiative 434“. „Sie erklärten, dass sie zu der Annahme verleitet wurden, sie würden die Pro-Choice-Petition unterzeichnen [pour l’avortement] »sagt Alice Clapman vom Brennan Center for Justice, einer Bürgerrechtsorganisation. Der Anwalt erklärt, dass die Befürworter des Projekts den Zugang zur Abtreibung einschränken „Ahmen Sie die visuellen Codes und die Terminologie von Pro-Choice-Anzeigen nach und beschuldigen Sie in einer orwellschen Wendung die andere Initiative, zum Eingreifen der Regierung anzustiften.“ bei persönlichen Entscheidungen.
Sie haben noch 42,58 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.
