„Das nationale Sicherheitsteam, das Gestalt annimmt, spiegelt die Koalition wider, die Donald Trump während seines Wahlkampfs zusammengestellt hat.“

Peter Rough, Direktor des Zentrums für Europa und Eurasien am Hudson Institute, einer konservativen Denkfabrik mit Sitz in Washington, analysiert die Prinzipien, die die außenpolitischen Maßnahmen der Trump-Regierung leiten werden. Der rechtsorientierte Forscher verteidigt insbesondere die Haltung des Präsidenten während seines Wahlkampfs.

Kürzlich erklärte Donald Trump, er könne den Krieg in der Ukraine „in vierundzwanzig Stunden“ beenden; sein Vizepräsident JD Vance erörterte seinerseits die Grundzüge einer möglichen Vereinbarung mit Russland; Die neu ernannten Persönlichkeiten in Schlüsselpositionen seiner Regierung scheinen den Wunsch zu teilen, „diesem Krieg ein Ende zu setzen“. Sie haben Ihrerseits kürzlich argumentiert, dass ein ukrainischer Sieg für die Sicherheit der Vereinigten Staaten von entscheidender Bedeutung sei. Sind Sie besorgt?

Das nationale Sicherheitsteam, das derzeit Gestalt annimmt, spiegelt die große Koalition wider, die Donald Trump während seines Wahlkampfs zusammengestellt hat: In meinen Augen gibt es Nuancen und Positionierungsunterschiede zwischen den einzelnen angekündigten Profilen. Zum Beispiel Marco Rubio [nommé secrétaire d’Etat] und Tulsi Gabbard [nommée à la direction nationale du renseignement] haben unterschiedliche Hintergründe, da Letzterer aus der Demokratischen Partei stammt. Ich gehe davon aus, dass diese verschiedenen Parteien innerhalb der Regierung heftig über die Ukraine debattieren werden, bevor Trump eine Entscheidung über das weitere Vorgehen trifft.

Auf jeden Fall wird es keine Kontinuität mit der von der Biden-Regierung verfolgten Politik und ihrem vorsichtigen, schrittweisen Ansatz bei der Hilfe für die Ukraine geben. Die Entscheidung, diese Hilfe mit Einschränkungen zu flankieren, etwa dem Verbot des Einsatzes von Langstreckenraketen zur Unterbrechung der Lieferketten auf russischem Territorium, führte dazu, dass sich die Lage in die Länge zog, weil den Ukrainern nie wirklich die Mittel gegeben wurden, um zu gewinnen, ohne im Stich gelassen zu werden zur sicheren Niederlage. Darüber hinaus hat es in den letzten zwei, drei Jahren dazu beigetragen, dass die US-Binnenwirtschaft unter Druck geriet, Hilfsprogramme für die Ukraine zu finanzieren, und dieses Thema ist zu einem heißen politischen Thema geworden. Daher glaube ich nicht, dass die neue Regierung diesen Weg weiter beschreiten wird.

Donald Trump hat wiederholt angedeutet, dass er mit Moskau verhandeln will. Ich würde diese Aussagen ernst nehmen. Die Frage wird sein, ob er in Putin einen Verhandlungspartner finden wird. Vielleicht lässt sich eine Einigung erzielen, aber wenn sich die Russen als schwierig erweisen oder sich einer Diskussion widersetzen, dann würde es mich nicht wundern, wenn Donald Trump sich hinter die Ukrainer stellen und sie vehement unterstützen würde.

Sie haben noch 57,64 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.