Für den Vorsitzenden des NATO-Militärausschusses, den niederländischen Admiral Rob Bauer, werden die Alliierten unabhängig vom Ausgang des Krieges in der Ukraine ein „russisches Problem“ haben. Daher seine wiederholten Aufrufe, dem zuvorzukommen, wie er es gerade zweimal getan hat, während der Berliner Sicherheitskonferenz am 20. November und vor dem European Policy Center fünf Tage später in Brüssel.
Erstens wies Admiral Bauer auf das Offensichtliche hin: Als Verteidigungsbündnis wird die NATO Russland nicht angreifen. Außerdem fügte er hinzu: „Wir werden den ersten Schlag einstecken.“ Denn Russland wird den Konflikt auslösen. Nicht wir.“
Um sich darauf vorzubereiten, ist außerdem eine Erhöhung der Militärausgaben erforderlich, wobei die 2 % des BIP nun als „Untergrenze“ und nicht mehr als „Obergrenze“ gelten. Dabei geht es nicht nur um die Entwicklung neuer Fähigkeiten, sondern auch darum, die von der NATO entwickelten neuen Verteidigungspläne umsetzen zu können.
Doch bevor es zu einer Konfrontation kam, betonte Admiral Bauer die Bedeutung der Abschreckung, die seiner Meinung nach nicht nur militärischer, sondern auch wirtschaftlicher Natur sei. „Seit zweieinhalb Jahren versuche ich, Unternehmensführer davon zu überzeugen, über diese beiden Fragen nachzudenken: Ist mein Unternehmen bereit für den Krieg? Und was kann sie tun, um einen Krieg zu verhindern? „, sagte er, bevor er zugab, dass das Zweite überraschend erscheinen könnte.
Aber sie ist nicht so sehr bei sich. „Wenn wir sicherstellen können, dass alle wesentlichen Dienstleistungen und Güter bereitgestellt werden können, egal was passiert, dann wird das ein wichtiger Teil unserer Abschreckung sein.“ Darüber hinaus hätten die Europäer dies „bei ihrer Energieversorgung beobachtet“, als Russland in die Ukraine einmarschierte.
„Wir dachten, wir hätten eine Vereinbarung mit Gazprom … aber tatsächlich hatten wir eine Vereinbarung mit [le président russe] Putin“, erinnerte sich Admiral Bauer. Und das gilt auch für China, das von der NATO inzwischen als einer der „systemischen Konkurrenten“ bezeichnet wird, die „die regelbasierte internationale Ordnung untergraben“ wollen.
„Das Gleiche gilt für chinesische Infrastruktur und Waren: Wir haben tatsächlich einen Deal mit [le président] Xi“, fuhr Admiral Bauer fort. „60 % der Seltenen Erden werden in China produziert und 90 % dieser Materialien werden in China verarbeitet. 90 % der chemischen Komponenten, die für Beruhigungsmittel, Antibiotika, Entzündungshemmer und Medikamente gegen Hypotonie verwendet werden, stammen aus China“, fuhr er fort. Und darauf zu bestehen: „Wir sind naiv, wenn wir denken, dass die Kommunistische Partei.“ [chinois] Ich werde diese Macht niemals nutzen.
Allerdings sind nicht nur Wirtschaftsführer betroffen. Der Ball liegt auch bei den politischen Führern. Dem jüngsten Bericht der Internationalen Energieagentur zufolge dürfte der von der Europäischen Kommission unterstützte „Grüne Pakt“ daher den Interessen Chinas den Vorrang einräumen [AIE]Es dominiert mit Abstand die Märkte für Elektroautos, Windkraftanlagen, Photovoltaikmodule, Batterien und Wärmepumpen …
Darüber hinaus liegt es auch an den politischen Kräften, dafür zu sorgen, dass kritische Infrastrukturen nicht in die Hände chinesischer Interessen geraten… Wie im Hamburger Hafen, wo das Kapital der Betreibergesellschaft kürzlich für die COSCO-Gruppe geöffnet wurde, Trotz der Warnungen der NATO.
Unabhängig davon müssen Wirtschaftsführer sowohl in Europa als auch in Nordamerika für Admiral Bauer „verstehen, dass die von ihnen getroffenen kommerziellen Entscheidungen strategische Konsequenzen für die Sicherheit ihrer Nation haben“.
