Mit 6 zu 3 Stimmen entschied der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten an diesem Freitag zugunsten eines der Randalierer vom 6. Januar, der ein Gesetz angefochten hatte, das zu den gegen ihn erhobenen Anklagen gehörte. Die Entscheidung könnte Fälle auf den Kopf stellen, die mehr als 300 Personen betreffen, die wegen Behinderung eines offiziellen Verfahrens im Zusammenhang mit dem Angriff auf das Kapitol angeklagt oder verurteilt wurden. Donald Trump ist Teil dieser Gruppe.
Nach der Mehrheitsmeinung des Präsidenten des Gerichts, Richter John Roberts, gilt das betreffende Gesetz nur in Fällen, in denen die Handlungen des Angeklagten die Integrität physischer Beweise wie einer E-Mail oder eines Geschäftsdokuments untergraben. Die Vorinstanzen müssen nun diesen strengen Maßstab anwenden, was zur Folge hat, dass die Anklage vieler Angeklagter fallen gelassen wird. Die Strafe der Verurteilten könnte herabgesetzt oder aufgehoben werden.
Die konservative Richterin Amy Coney Barrett widersprach zwei der fortschrittlichen Richterinnen des Gerichts, Elena Kagan und Sonia Sotomayor. Überraschenderweise schloss sich Richter Kentaji Brown Jackson in diesem Fall dem konservativen Lager an.
Das Urteil geht auf eine Klage von Joseph Fischer zurück, einem ehemaligen Polizisten, der in sechs weiteren Fällen angeklagt wurde. Laut Sonderstaatsanwalt Jack Smith hat die Entscheidung des Gerichts möglicherweise keine Konsequenzen für Trump, dem vier Anklagepunkte im Zusammenhang mit der mutmaßlichen Verschwörung nach der Wahl in Washington bevorstehen.
Die konservative Mehrheit des Obersten Gerichtshofs hat an diesem Freitag auch eine Doktrin aus dem Jahr 1984 mit dem Namen „Chevron Deference“ begraben. Damit beschert es den Rechten, die seit Jahrzehnten den Traum vom Abbau des Verwaltungsstaates hegen, den lang ersehnten Sieg. Der Name der Doktrin geht auf das Urteil von 1984 zurück Chevron USA Inc. c. Natural Resources Defense Council, Inc. Sein Sturz wird nicht nur die Befugnisse der Environmental Protection Agency (EPA) beeinträchtigen, sondern auch die aller Bundesbehörden, die unter anderem den Handel, die Gesundheit oder Sicherheit der Amerikaner schützen wollen.
Mit 6 zu 2 Stimmen (Richterin Kentaji Brown Jackson hat sich aus dem Fall zurückgezogen) beendete das höchste amerikanische Gericht daher den im Chevron-Fall geschaffenen Präzedenzfall, wonach es Teil des Gesetzes ist, das der Kongress zur Ermächtigung einer Regulierungsbehörde verfasst hat Wenn die Auslegung nicht eindeutig ist, die Agentur aber vernünftig ist, müssen sich die Richter der Agentur unterordnen.
Das von Richter Roberts verfasste Gutachten könnte Auswirkungen auf unzählige rechtliche Anfechtungen staatlicher Vorschriften haben.
(Foto Reuters)
Ich mag das :
Ich mag Wird geladen…
