Ein amerikanischer Richter lehnt die Schuldbekenntnisvereinbarung zwischen dem Luftfahrtkonzern und der amerikanischen Regierung im Zusammenhang mit den Abstürzen von 2018 und 2019 ab

-

Der Flugzeughersteller und die US-Regierung haben 30 Tage Zeit, um einen neuen Vertragsentwurf vorzuschlagen.

type="image/avif">>

>
>

Veröffentlicht am 12.05.2024 21:47

Aktualisiert am 12.05.2024 22:07

Lesezeit: 1 Min

type="image/avif">>Eine Boeing 737 MAX 8 der United Airlines in New York am 8. November 2024. (NICOLAS ECONOMOU / NURPHOTO / AFP)>>
Eine Boeing 737 MAX 8 der United Airlines in New York am 8. November 2024. (NICOLAS ECONOMOU / NURPHOTO / AFP)

Neuer rechtlicher Rückschlag für den Luftfahrtriesen. Ein amerikanischer Bundesrichter lehnte am Donnerstag, 5. Dezember, die im Juli zwischen dem Flugzeughersteller Boeing und der US-Regierung geschlossene Schuldbekenntnisvereinbarung ab. Die Vereinbarung sah vor, Strafverfahren im Zusammenhang mit den Abstürzen zweier Boeing 737 MAX 8 in den Jahren 2018 und 2019 einzustellen, bei denen insgesamt 346 Menschen ums Leben kamen.

Der texanische Richter Reed O’Connor entschied nicht über die Begründetheit der Vereinbarung. In seiner Entscheidung kritisierte er insbesondere das Verfahren zur Bestellung eines unabhängigen Vorgesetzten, das seiner Meinung nach „Zu Unrecht ausgegrenzt“ die Rolle des Gerichts. Der Richter mit allgemein konservativen Entscheidungen, der von Donald Trumps Republikanern und ihnen nahestehenden favorisiert wurde, befahl beiden Parteien, sich innerhalb von dreißig Tagen mit einem neuen Projekt an ihn zu wenden.

Der amerikanische Luftfahrtriese bekennt sich zu dieser Vereinbarung „weiter zu stärken [ses] Sicherheits-, Qualitäts- und Compliance-Programme. Um die Einhaltung dieser Verpflichtungen sicherzustellen, sollte die Regierung nach einer Ausschreibung und Rücksprache mit Boeing, jedoch ohne Beteiligung des Gerichts, einen unabhängigen Beobachter ernennen.

Diese Ernennung wurde seit Jahren von den Familien der Opfer gefordert, sie lehnten die Benennungsmethode jedoch ab. „Die kategorische Ablehnung der Schuldbekenntnisvereinbarung stellt einen wichtigen Sieg für die Familien dar“reagierte sofort Paul Cassell, Familienanwalt in diesem strafrechtlichen Aspekt, in einer Pressemitteilung. Seiner Meinung nach sollte diese Ablehnung provozieren „Eine wichtige Neuverhandlung“ dieser Vereinbarung.

-