Die Taschenspielertricks des RN
Beginnen wir damit, die Abstimmung zugunsten der extremen Rechten in einem beispiellosen Ausmaß zu analysieren, das in den Augen einiger erschreckend ist. Erstens kann die historische Punktzahl der RN, wie aus der Ipsos Talan-Umfrage hervorgeht, die für France Télévisions, Radio France und Public Senate durchgeführt wurde, durch eine „diversifizierte und erweiterte“ Wählerschaft erklärt werden. Nicht nur, dass seine traditionellen Unterstützer (Arbeiter, Angestellte usw.) stark mobilisiert wurden, sondern er zieht nun auch Menschen an, die ihm bis dahin eher feindselig gegenüberstanden, wie etwa Rentner (mit 31 % der Stimmen, verglichen mit 12 % im Jahr 2002). Parlamentswahlen), Frauen und die Reichsten (32 % der Befragten mit einem Einkommen über 3.000 Euro geben an, für die RN gestimmt zu haben, weit vor der Linken und dem Ensemble). Auch bei den unter 35-Jährigen, Führungskräften, Personen mit dem höchsten Bildungsniveau und in Großstädten nimmt die Zahl stark zu.
„Was mich jetzt paradoxerweise beunruhigt, ist, dass es der Nationalen Rallye nicht gelingen wird, ihr Programm umzusetzen.“
Kurz gesagt, der Partei von Jordan Bardella ist dieser unglaubliche Kunstgriff gelungen, der darin besteht, die Mehrheit der Stimmen der Bevölkerungsklasse zu behalten, gleichzeitig die Mittelschicht für sich zu gewinnen und einen Teil der Rentner anzuziehen. Man muss sagen, dass er in dieser Richtung keine Mühen gescheut hat. “Wir vergessen völlig die Mittelschicht, die für alle arbeitet und bezahlt“, beschwerte sich Jordan Bardella kürzlich auf CNews. Eine gut einstudierte und heimtückische Rede, die darauf abzielt, französische Arbeiter glauben zu machen, dass sie Ausländer finanzieren und „Franzosen ausländischer Herkunft“. Genug, um viele von der Herabstufung bedrohte Bürger anzulocken.
Die Fahnenträgerpartei für gefährdete Menschen
Die meisten Wähler aller Parteien zusammen sagen auch, dass Kaufkraft und Einwanderung die beiden Themen seien, die sie bei ihrer Wahl im ersten Wahlgang am meisten berücksichtigt hätten …“Das politische Angebot von Marine Le Pen, das Autorität und die soziale Frage verbindet, scheint den Erwartungen eines großen Teils einer rechtsorientierten Wählerschaft zu entsprechen, die immer nach Sicherheit, aber auch nach wirtschaftlicher Förderung oder Gerechtigkeit in der Behandlung der Bürger strebtanalysiert Luc Rouban, Forschungsdirektor am CNRS und Cevipof. Die RN präsentiert sich als die Partei, die trotz der Auswirkungen der Globalisierung und des Klimawandels die Lebensweise aller Franzosen schützen will. In der historischen Spannung, die ihn dem Makronismus entgegenstellt, ist er zum Bannerträger der Verletzlichkeit geworden.“.
In Frankreich versucht die Nationale Rallye, die Herzen – und Stimmen – der Landwirte zu gewinnen
Um die RN-Abstimmung besser zu verstehen, müssen wir auch verstehen, dass sie mittlerweile sehr stark in den Köpfen der Menschen verankert ist: Laut der Umfrage „Understanding the French vote“ von Ipsos hatten die meisten Wähler dieser Partei ihre Entscheidung bereits vor einigen Wochen getroffen. Und dies ist ein Votum der Unterstützung und nicht des Protests, das von Menschen kommt, die sich sehnlichst den Sieg der RN wünschen. Schließlich ist diese Abstimmung auch in den Territorien stark verwurzelt. Der Sieg in der ersten Runde der 39 RN-Kandidaten zeugt von dieser lokalen Verankerung und der Bildung von Netzwerken namhafter Lepénisten, von denen die meisten bereits seit 2022 zu den rechtsextremen Abgeordneten gehören.
Stadtwahl versus Landwahl?
Der Erfolg der Vereinigten Linken lässt sich insbesondere durch eine deutliche Entwicklung bei den jungen Menschen erklären: Fast die Hälfte der 18- bis 24-Jährigen, die ihre Stimme abgegeben haben (48 %), wählten die NFP. Das Bündnis der Linken belegt mit 37 % der Stimmen auch den ersten Platz unter den am besten qualifizierten Stimmen (Bac + 3 und höher). Und sie verdoppelt ihre Wahlmacht in der Île-de-France und insbesondere in Paris: Die Linke belegte in 13 der 18 Wahlkreise den ersten Platz (nur der bürgerliche Westen bleibt dem Präsidentenlager treu). “Wieder einmal leistet Paris, seit 20 Jahren eine linke und umweltbewusste Stadt, deren Bürgermeister ich seit 10 Jahren bin, Widerstand“, begrüßte Bürgermeisterin Anne Hidalgo am Abend.
Während es zum jetzigen Zeitpunkt verlockend ist, über die wachsende Kluft zwischen Metropolen und stadtnahen und ländlichen Gebieten zu sprechen, zeigte Olivier Bouba-Olga, Universitätsprofessor und Leiter der Abteilung Studien und Zukunftsforschung der Region Nouvelle-Aquitaine, in einem Blogbeitrag auf „Die Bardella-Abstimmung: eine ländliche Abstimmung?“ dass es falsch wäre zu glauben, dass die Landbevölkerung Bardella wählt, weil sie sich im Stich gelassen fühlt, während die Stadtbevölkerung mit der Begründung Widerstand leistet, sie wäre der Vielfalt stärker ausgesetzt; und daher vor dieser extremen Abstimmung geschützt. “Ich habe bereits zusammen mit vielen anderen Forschern vor den starken Grenzen dieser geografischen Interpretation des Wahlverhaltens gewarnt. Ja, wenn wir die Wahlen in Städten und auf dem Land vergleichen, gibt es bei bestimmten Kandidaten eine sehr große Lücke. Aber zum größten Teil ist es ein Effekt der sozialen Zusammensetzung: Vergleicht man die Wählerstimmen auf dem Land und in den Städten bei gleichem Bildungsniveau und gleicher Altersgruppe, stellen wir praktisch keinen Unterschied mehr fest.“, stellt er fest.
Auf alle Fälle, “Das Wahlverhalten der Franzosen hat sich spektakulär entwickelt“, Jérôme Fourquet, Experte für Wahlgeographie und Autor von Frankreich danach (Schwelle). Eine weitere Information, die Emmanuel Macron völlig entgangen ist …
