Der Haftbefehl gegen den Präsidenten der katalanischen Regionalregierung seit der versuchten Abspaltung Kataloniens im Jahr 2017 bleibe daher in Kraft, präzisiert das Gericht in seiner Entscheidung, gegen die innerhalb von drei Tagen nach Benachrichtigung der Parteien Berufung eingelegt werden kann.
Ausnahmen sind gesetzlich vorgesehen
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs wirkt wie ein Donnerschlag, da das Amnestiegesetz in erster Linie Carles Puigdemont betreffen sollte, der auf eine schnelle Rückkehr nach Spanien hoffte. Carles Puigdemont wurde wegen Unterschlagung, Ungehorsam und Terrorismus angeklagt und steht seit den Ereignissen von 2017 unter einem Haftbefehl. Er reiste nach Belgien, wo er noch immer lebt, um der Verfolgung durch die spanische Justiz zu entgehen, während andere Separatistenführer inhaftiert waren.
Richterin Llarena vertrat die Auffassung, dass das Amnestiegesetz tatsächlich auf den Tatbestand des Ungehorsams anwendbar sei, andererseits aber „die Verhaltensweisen“, die Carles Puigdemont und zwei weiteren Unabhängigkeitsaktivisten vorgeworfen wurden, „voll und ganz den beiden im Gesetz vorgesehenen Ausnahmen“ entsprechen der Straftatbestand der Unterschlagung.
Konkret kam der Richter zu dem Schluss, dass Carles Puigdemont einen persönlichen Vorteil angestrebt habe, der sich auf die finanziellen Interessen der Europäischen Union ausgewirkt habe, was die Amnestie in seinen Augen unanwendbar mache. Daher werde der Haftbefehl „nur für den Tatbestand der Unterschlagung, nicht aber für den Tatbestand des Ungehorsams“ aufrechterhalten, heißt es in dem Dokument. Der Straftatbestand des Terrorismus, der Carles Puigdemont ebenfalls in einem gesonderten Fall vorgeworfen wird, wird in diesem Urteil nicht thematisiert.
Wenige Minuten nach der Ankündigung des Obersten Gerichtshofs reagierte Carles Puigdemont im sozialen Netzwerk mit einer sybillinischen Nachricht („La Toga nostra“), in der er die Richter und ihre Roben scheinbar mit der sizilianischen Cosa-Nostra-Mafia gleichsetzte.
Schwierige Aufgabe für die Gerichte
Am 30. Mai verabschiedete das spanische Parlament ein Amnestiegesetz für katalanische Separatisten, den Preis, den der sozialistische Premierminister Pedro Sánchez zahlen musste, um im November dank der Unterstützung der beiden katalanischen Separatistenparteien, die diese Maßnahme im Gegenzug forderten, wieder an die Macht zurückzukehren . Seitdem protestiert die rechte und rechtsextreme Opposition gegen dieses ihrer Meinung nach „verfassungswidrige“ Gesetz, gegen das sie zahlreiche Demonstrationen organisiert.
Das Ziel des Gesetzgebers bestand darin, dass die Gerichte sofort mit der Aufhebung der Haftbefehle gegen die ins Ausland geflohenen Separatisten beginnen und dass diese Aufhebungen bis zur Prüfung der gegen das Gesetz eingelegten Rechtsbehelfe gültig bleiben, was Monate oder sogar Jahre dauern kann . Angesichts der Tatsache, dass mehr als 400 Personen wegen Straftaten im Zusammenhang mit dem Unabhängigkeitsversuch Kataloniens im Jahr 2017 oder den Ereignissen, die darauf folgten oder ihm vorausgingen, strafrechtlich verfolgt oder verurteilt wurden, dürfte die Aufgabe für die Gerichte, die von Fall zu Fall entscheiden müssen, schwierig werden.
Die Richter – von denen viele keinen Hehl aus ihrer Abneigung oder sogar ihrem offenen Widerstand gegen diese Maßnahme machen, die seit den Wahlen im Juli 2023 das politische Leben Spaniens dominiert und radikalisiert hat – hatten ab Ende Mai zwei Monate Zeit, um sie umzusetzen. Letzte Woche wurden zwei Personen, ein ehemaliges Mitglied der katalanischen Regionalregierung und ein Polizist, die ersten Nutznießer des Gesetzes und erhielten Amnestie.
Für Pedro Sánchez, der in der Vergangenheit dagegen war, zielt diese Amnestie darauf ab, der Instabilität ein Ende zu setzen, die durch den Sezessionsversuch von 2017 entstanden ist, eine der schlimmsten Krisen, die Spanien seit seiner Rückkehr zur Demokratie nach dem Ende der Franco-Diktatur erlebt hat im Jahr 1975.
