Im Sommer 2024 überraschte die ukrainische Armee Russland – und die Welt. Kiew stürmte plötzlich, zweieinhalb Jahre nach der russischen Invasion, in das Territorium seines Feindes. In nur wenigen Tagen eroberten die Ukrainer mehrere hundert Quadratkilometer und halten seitdem die Stellung. Doch am Sonntag versicherte Moskau, dass die ukrainischen Truppen eine neue Offensive in dieser Grenzregion gestartet hätten. Einer russischen Quelle zufolge, die vom Institute for the Study of War (ISW), einer amerikanischen Denkfabrik, zitiert wird, halten die Ukrainer jetzt Cherkasskoe Porechnoe, eine kleine Stadt, die etwas weniger als 25 Kilometer von der Ukraine entfernt liegt.
„Man muss vorsichtig sein. „Die ukrainischen Behörden haben nicht bestätigt, dass es sich um eine Gegenoffensive handelte, und die Russen behaupten, diesen Durchbruch abgewehrt zu haben“, reagiert Marie Dumoulin, Direktorin des Programms „Wider Europe“ des ECFR European Council und Spezialistin für den postsowjetischen Raum. Vor Ort ist es in Wirklichkeit die russische Armee, „verstärkt durch nordkoreanische Soldaten, die geopfert wurden, um die ukrainische Verteidigung zu erschöpfen“, die „versucht, das Verlorene zurückzuerobern“ und eine „Offensive in der Region Kursk“ gestartet hat, bemerkt Jean-Sylvestre Mongrenier, Experte für Geopolitik und Forschungsdirektor am Thomas-More Institute.
„Übernimm die Kontrolle zurück“
Jeder hat ein Interesse daran, ein paar Kilometer zu erobern (oder zurückzugewinnen). „Es ist durchaus wahrscheinlich, dass beide Seiten versuchen werden, ihren Vorteil im Vorfeld von Trumps Amtseinführung auszunutzen [le 20 janvier]in dem Maße, dass niemand weiß, was er tun möchte – angefangen bei sich selbst, die Kenntnis der Figur“, schlüpft Masha Cerovic, Dozentin an der EHESS und Direktorin des Zentrums für das Studium der russischen, kaukasischen und mitteleuropäischen Welten (CERCEC). „Die Ukrainer versuchen ihn davon zu überzeugen, dass nur eine viel entschlossenere Unterstützung der Ukraine es ermöglichen würde, Frieden aus einer Position der Stärke auszuhandeln, und eine Offensive auf russischem Territorium könnte die Art von Machtdemonstration sein, die Trump gefallen würde“, fügte er hinzu . sagte sie.
„Es ist eindeutig eine Möglichkeit, die Kontrolle zurückzugewinnen oder uns in Erwartung des 20. Januar und der Rückkehr von Donald Trump an die Macht stärker zu positionieren“, fügt Marie Dumoulin hinzu und verweist auf eine „Karte, die man in der Territorialfrage ausspielen kann“. Es handelt sich jedoch um einen Vermögenswert, der gemildert werden muss. Denn „dieses Stück russischen Territoriums ist nicht gleichbedeutend mit dem Verlust der Krim, eines Teils des Donbass und der „Landbrücke“ zwischen dem Asowschen Meer und der Krim“, betont Jean-Sylvestre Mongrenier. Dieser „geostrategische Vorteil“ kann daher nicht den Grundstein für mögliche künftige Verhandlungen bilden.
Territorien, der geringste Streit
In Wirklichkeit erweist sich die Frage der Territorien paradoxerweise als „der einfachste Teil jeder Verhandlung“ zwischen Russland und der Ukraine, behauptet Masha Cerovic. „Russland hat ursprünglich keine klar definierten territorialen Ambitionen in der Ukraine: Es nimmt sich, was seine Armee ihm gibt. „Was die russische Regierung will, ist, die Kontrolle über das Land wiederherzustellen, ohne territoriale Eroberungen durchzuführen“, erklärt der Direktor des Zentrums für das Studium der russischen, kaukasischen und mitteleuropäischen Welt (CERCEC). Zu Beginn des russischen Angriffskrieges bestand das Ziel des Kremls tatsächlich darin, Kiew in wenigen Tagen einzunehmen, um die amtierende Regierung zu stürzen.
Der unerwartete Widerstand der Ukrainer zwang Moskau zu einer neuen Strategie: einem langen Krieg, dessen ausgehandelter Ausgang es ihm ermöglichen würde, seine (insbesondere politischen) Ziele in der Ukraine zu erreichen. „Wladimir Putin startete diese Großoffensive nicht, um einen kleinen Territorialstreit zu lösen, sondern um den ukrainischen Nationalstaat von der Landkarte zu tilgen und die geopolitische Sphäre der ehemaligen UdSSR wiederherzustellen“, fügt Jean-Sylvestre Mongrenier hinzu. Sollten sich Russland und die Ukraine im Jahr 2025 endlich zusammensetzen und versuchen, eine Einigung zu erzielen, könnten ihre Positionen durchaus unvereinbar sein.
„Die Ukraine will die Unabhängigkeit und Souveränität ihres Landes, aber auch Sicherheitsgarantien, die entscheidend genug sind, um eine neue russische Aggression zu verhindern“, erklärt Marie Dumoulin. Heute „enthalten alle von verschiedenen amerikanischen oder europäischen „Experten“ vorgeschlagenen Pläne Sicherheitsgarantien für die Ukraine, die für Russland inakzeptabel sind“, betont Masha Cerovic. Aber ein Verzicht auf diese Garantien wäre auch ein gefährliches Spiel. Denn, wie Jean-Sylvestre Mongrenier uns erinnert, würde das Abkommen dann nur einen „Waffenstillstand“ darstellen. Und Letzteres könnte „Wladimir Putin die nötige Zeit und den nötigen Sauerstoff geben, um den Angriff gegen die Ukraine oder ein anderes Land an der Ostsee-Schwarzmeer-Achse fortzusetzen“.
