Wenige Tage vor seiner Amtseinführung erklärte der Milliardär, er sei bereit, in Grönland oder Panama militärische Gewalt anzuwenden. Er sprach auch vom wirtschaftlichen Druck, Kanada zum 51. US-Bundesstaat zu drängen, was auf internationaler Ebene Empörung auslöste.
Donald Trump hält an seinen territorialen Ambitionen fest. Während einer Pressekonferenz am 7. Januar in seiner Residenz in Mar-a-Lago (Florida) bekräftigte der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten seinen Wunsch, Kanada zum 51. amerikanischen Staat zu machen und den Kanal von Panama und Grönland zu annektieren , notfalls auch mit Gewalt. Eine Rhetorik “dramatisch” gefolgt „sehr nah dran“ von Russland und der EU, wo die Leiterin der europäischen Diplomatie, Kaja Kallas, die Achtung der Souveränität Dänemarks in Grönland forderte. Der Chef der französischen Diplomatie, Jean-Noël Barrot, hatte am Tag zuvor bekräftigt, dass dies nicht der Fall sei “auf keinen Fall” dass die EU Länder verlässt „Angriff auf seine souveränen Grenzen“.
Für den Forscher Pierre-Alexandre Beylier, Spezialist für Nordamerikanische Zivilisationenspiegelt die Position des republikanischen Milliardärs vor allem seinen Wunsch wider, Amerika an die erste Stelle zu setzen, eine Strategie namens „America First“, bei der die strategischen und wirtschaftlichen Interessen der Vereinigten Staaten Vorrang haben. Kündigt diese Taktik neue Umbrüche auf der internationalen Bühne an? ? Franceinfo zieht eine Bilanz der Expansionsdrohungen des künftigen amerikanischen Präsidenten.
In Kanada eine Grenze, die es zu kontrollieren gilt
Seit seiner Wiederwahl ins Weiße Haus hat Donald Trump die Angriffe gegen Kanada vervielfacht und insbesondere ein Land angeprangert, dessen Sicherheit es ist „subventioniert“ durch die Vereinigten Staaten. Der amerikanische Präsident wünschte sich, dass das Land der 51. amerikanische Staat werden würde, und beschrieb insbesondere Justin Trudeau, damals noch Premierminister, als “Gouverneur” in seinem Netzwerk Wahrheit sozial. Kurz nach der Ankündigung seines Rücktritts reagierte der Milliardär mit der Veröffentlichung einer Karte der Vereinigten Staaten einschließlich ihres riesigen nördlichen Nachbarn.
„Kanada wird niemals Teil der Vereinigten Staaten sein“ Dann erwiderte Justin Trudeau im sozialen Netzwerk X. Für den ehemaligen Diplomaten Jeff Hawkins: assoziierter Forscher am International Research Center (Ceri), „Es ist eine Art, Justin Trudeau zu necken und zu schwächen, indem man ihn als untergeordnet behandelt.“.
Während seiner Pressekonferenz bekräftigte Donald Trump jedoch, dass er bereit sei, darauf zurückzugreifen „wirtschaftliche Stärke“ um seinen Nachbarn davon zu überzeugen, sich den Vereinigten Staaten anzuschließen. Laut Jeff Hawkins könnte diese Ankündigung Kanada ernsthaft destabilisieren, weil „lDie Vereinigten Staaten sind ihr größter Markt..
„Die Einführung von Zöllen stellt ein echtes Risiko für die kanadische Wirtschaft dar.“
Jeff Hawkins, assoziierter Forscher am Center for International Researchbei franceinfo
Dem ehemaligen US-Diplomaten zufolge handelt es sich bei diesen Erklärungen eher um innenpolitisches Kalkül als um echte Expansionsambitionen : „Mit dieser Art von Rede kann er bei seiner Wählerschaft punkten.“ Aber für Pierre-Alexandre Beylier, „Es ist eine Möglichkeit für Donald Trump, sich als zukünftiger Präsident zu präsentieren, der eine Rückkehr zum amerikanischen Expansionismus garantiert.“. Der Experte sieht darin auch eine Strategie von “HWölbung” Ziel war es, Donald Trumps Position in künftigen bilateralen Verhandlungen zu stärken.
„Hintergrund dieses Konflikts ist Kanadas Migrationspolitik. Er will sie zu strengeren Maßnahmen drängen.“
Pierre-Alexandre Beylier, Spezialist für nordamerikanische Zivilisationenbei franceinfo
Die Figuren der Zoll- und Grenzschutz scheinen Donald Trump Munition zu geben. Hinweise auf eine wachsende Zahl von Ankünften über Kanada, der Grenzschutz verhinderte 23 721 illegale Grenzübertritte an der Nordgrenze der Vereinigten Staaten im Jahr 2024 (im Vergleich zu 2.238 im Jahr 2022). „Diese Situation zeigt vor allem, dass die Grenze zu Kanada während seiner nächsten Amtszeit zum Ziel der Politik von Donald Trump werden wird.“schätzt Pierre-Alexandre Beylier.
In Grönland, einer strategisch günstig gelegenen Insel
„Aus Gründen der nationalen Sicherheit und der globalen Freiheit glauben die Vereinigten Staaten von Amerika, dass Eigentum und Kontrolle über Grönland eine absolute Notwendigkeit sind.“schrieb Donald Trump Ende Dezember in seinem Netzwerk Wahrheit sozial. Wenige Wochen später weigerte er sich, den Einsatz militärischer Gewalt zur Eroberung dieses dänischen Territoriums auszuschließen, während sein Sohn, Donald Trump Jr., an Bord des Flugzeugs des Milliardärs auf der Insel landete. Diese Ereignisse erregten Empörung in Dänemark, aber auch in Frankreich, wo diese Haltung beschrieben wurde“Imperialismus”berichtet AFP.
Seit 2019, Donald Trump verbirgt sein Interesse an Grönland nicht länger, wo die Vereinigten Staaten in Pituffik einen Stützpunkt haben. Die östlich von Kanada gelegene Insel ist in der Tat von strategischer Bedeutung, da sie ein Mittel zur Stärkung des amerikanischen Einflusses in der Arktis darstellt. Wegen dem Aussehen Neue Straßen im Ozean nördlich Laut Jeff Hawkins stößt die Klimaerwärmung auf das Interesse der USA, Russlands und Chinas.
Die im Boden der Insel vorhandenen Ressourcen, die für die Produktion von Elektrobatterien und Windkraftanlagen unerlässlich sind, sind auch von Donald Trump begehrt. Laut Ditte Brasso Sørensen, Expertin für Geopolitik und stellvertretende Direktorin des Think Tanks Europa, die von AFP interviewt wurde, befürchten die Vereinigten Staaten, dass China diese Bodenschätze in die Hände bekommen könnte.
Der dänische Außenminister Lars Løkke Rasmussen sagte am Tag nach der Pressekonferenz von Donald Trump, sein Land bleibe „offen für den Dialog“ um zu „Sorgen Sie dafür, dass die amerikanischen Ambitionen erfüllt werden“ in der Arktis berücksichtigt werden. In einem Interview mit New York TimesAaja Chemnitz, grönländische Vertreterin im dänischen Parlament, befürchtet, dass Donald Trump versuchen wird, die Unabhängigkeitsbestrebungen der Insel für seine eigenen Interessen auszunutzen.
„Wir riskieren, zum Schachball in einer Schachpartie zwischen Dänemark und den Vereinigten Staaten zu werden.“
Aaja Chemnitz, grönländische Vertreterin im dänischen Parlamentin der „New York Times“
Gießen Jeff Hawkins, Die militärische Annexion Grönlands bleibt bestehen “undenkbar”. „Besonders für Trump, der immer gesagt hat, er sei gegen Militärexpeditionen und ewige Kriege.“unterstreicht der Experte. Eine von Pierre-Alexandre Beylier bestätigte Idee, wonach „Es gibt einen Grundsatz im Völkerrecht, der Selbstbestimmung ist, das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, und ob es nun Grönland oder Kanada ist, Einzelpersonen wollen keine Amerikaner werden.“.
Der Panamakanal, eine Passage zum Verhandeln
Auch der Panamakanal, der Atlantik und Pazifik verbindet, steht im Visier des amerikanischen Präsidenten. Donald Trump war verärgert über die Kosten für Wegerechte und drohte damit, die Kontrolle zu übernehmen, falls diese entstehen würden „exorbitante Preise“ wurden nach seinem Amtsantritt nicht reduziert. Das sagte Mick Mulvaney, ehemaliger Stabschef von Donald Trump, auf der Website TheHill.com dass es eine Verhandlungstaktik war, diese Preise zu senken. Aber die “Souveränität” Du kanalisierst „war nicht verhandelbar“reagierte der panamaische Präsident José Raúl Mulino.
Wenn der frühere republikanische Präsident Ronald Reagan bereits argumentiert hätte, dass die Vereinigten Staaten derjenige seien „rechtmäßige Eigentümer“ der Passage, weil Anfang des 20. Jahrhunderts von amerikanischen Soldaten erbaut, Donald Trump prangert nun die Kontrolle chinesischer Soldaten auf dem Seeweg an, stellt fest New York Times. Laut einem von der amerikanischen Tageszeitung befragten Experten könnten chinesische Investitionen in die Hafeninfrastruktur rund um den Kanal Peking Chancen in Bezug auf Datenerfassung und maritime Aufklärung bieten.
Zur Angst vor Spionage kommt noch die strategische Lage des Kanals hinzu. „Wenn wir jemals einen Konflikt hätten, zum Beispiel mit China, müsste die in Norfolk stationierte amerikanische Atlantikflotte zwangsläufig durch den Panamakanal fahren, sonst wären die Vereinigten Staaten gezwungen, Südamerika komplett zu umrunden.“Souligne Jeff Hawkins.
„Die Diskussion über die gewaltsame Rückeroberung des Kanals gehört zu einem anderen Jahrhundert, in dem die Vereinigten Staaten glaubten, ermächtigt zu sein, in Kuba oder sogar Nicaragua einzugreifen.“
Jeff Hawkins, assoziierter Forscher am Center for International Researchbei franceinfo
„Dieses strategische Denken ist vorbei“erinnert sich jedoch Jeff Hawkins und erinnert an das katastrophale Bild, das eine solche Tat für die Vereinigten Staaten auf der internationalen Bühne darstellen würde. Für den ehemaligen Diplomaten „Was mir am meisten Sorgen bereitet, ist nicht die Möglichkeit einer Invasion in Panama, sondern die dauerhaften Auswirkungen dieser Rhetorik auf Allianzen und die internationale Stabilität.“.
