„Am Ende hat die maskulinistische Abstimmung die feministische Abstimmung übertroffen“

PUm die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten zu verstehen, müssen wir uns nicht nur eine, sondern zwei unterschiedliche Fragen stellen.

Wie lässt sich einerseits die Wahl von Donald Trump erklären?

Warum gelang es Kamala Harris andererseits nicht, ihre Wählerschaft zu mobilisieren?

Vergleichen wir die (vorläufigen) Ergebnisse von 2024 mit denen von 2020: Trump bringt ungefähr gleich viele Wähler auf sich. Wenn er mit vier bis fünf Millionen Stimmen gewinnt, liegt das daran, dass Harris weit hinter Joe Biden zurückgefallen ist, wahrscheinlich um mehr als acht Millionen (von 81). Wir können daher schätzen, dass sich im Jahr 2024 ein Zehntel der demokratischen Wählerschaft des Jahres 2020 enthalten hat.

Wenn beispielsweise im Bundesstaat New York, den die Demokraten gewonnen haben, Trump den Abstand prozentual um die Hälfte verringert, bleibt seine Wählerschaft stabil; aber Harris verlor fast eine Million Stimmen. Sicherlich ist die Beteiligung weiterhin hoch, aber sie ist zurückgegangen. Wenn die Stimmenthaltung nicht berücksichtigt wird, können wir die Illusion haben, dass ein Teil der Wählerschaft von einem Lager in ein anderes gewechselt ist. Aber die Wahl ist kein Nullsummenspiel. In Wirklichkeit ist die Trump-Abstimmung stabil; Es ist die Stimmenzahl der Demokraten, die zurückgeht.

Stimmenthaltung kommt bei Abstimmungen zum Wahlausgang per Definition nicht vor. Die meisten Interpretationen basieren jedoch auf diesen Wähleranteilen. Nehmen Sie das Beispiel von Geschlechterunterschied, die seit 1996 besonders große Kluft zwischen den Stimmen von Frauen und Männern.

Kamala Harris als Hillary Clinton

Am Tag nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs gegen das Bundesrecht auf Abtreibung im Jahr 2022 machte sich die Mobilisierung von Frauen an den Wahlurnen bemerkbar. Würde Trumps demonstrativer Sexismus im Jahr 2024 diesen Trend nicht verstärken? Dies war nicht der Fall: Sicherlich gewann Harris bei den Frauen, aber weniger als Joe Biden vor ihr und auch weniger als Trump bei den Männern. Um diese paradoxen Daten zu erklären, können wir die Doppelhypothese einer starken Mobilisierung bei Männern (einschließlich Latinos) und einer schwachen Mobilisierung bei Frauen (zumindest bei Weißen, da die Mehrheit von ihnen ihre Stimme dem republikanischen Kandidaten gab) aufstellen. Das maskulinistische Votum gewann somit letztendlich das feministische Votum.

Warum demobilisierten Frauen? Harris‘ Wahlkampf erinnert an den von Hillary Clinton im Jahr 2016. Keiner von beiden stellte die neoliberale Politik der Demokratischen Partei in Frage. Das Ende des Wahlkampfs machte die Sache noch schlimmer: Um im Zentrum zu gewinnen, schien Harris den Interessen des Großkapitals nachzugeben. Allerdings gibt es in den Vereinigten Staaten wie anderswo immer mehr junge Wählerinnen Liberale, also links markiert (30 Punkte mehr als Jungwähler).

Sie haben noch 62,02 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.