„Kamala Harris hat den Fehler gemacht, nicht auf die katholische Wählerschaft zuzugehen“

LAm 7. November hatte der Kardinalstaatssekretär des Vatikans, Pietro Parolin, in einem Interview mit Journalisten diese sehr jesuitische und kluge Formel zum Sieg von Donald Trump: „Wir wünschen ihm viel Weisheit, denn sie ist laut Bibel die Haupttugend der Herrscher.“ » Erinnert unter anderem daran, dass die katholischen Vorschläge zur Einwanderung waren „sehr präzise, ​​sehr klar“ und dass diese Frage einen Ansatz verdient „wirklich menschlich“Er bestätigte auch die Annäherung des Vatikans an China, die zuvor von Mike Pompeo, dem damaligen Außenminister der ersten Trump-Regierung, beschrieben wurde [2018-2021]der moralischen Schuld.

Doch die Diplomatie des Heiligen Stuhls scheint keinen Einfluss auf die katholischen Wähler in den Vereinigten Staaten zu haben. Letztere scheinen auch nicht auf die Empfehlungen ihrer eigenen Bischofskonferenz gehört zu haben, die sie aufforderte, (bei allen Wahlen vom 5. November) Kandidaten zu wählen, die in der Lage sind, sicherzustellen „Das Gemeinwohl aller und die Förderung der Würde der menschlichen Person, insbesondere der Schwächsten unter uns, einschließlich der Ungeborenen, der Armen, der Ausländer, der alten und gebrechlichen Menschen sowie der Migranten“.

Tatsächlich stimmten Katholiken (rund 20 % der Wählerschaft) überwiegend für einen Kandidaten mit unkatholischen Versprechen: Vertreibung von Millionen Menschen aus dem Land, Rücknahme von Umweltvorschriften, Aufhebung des Affordable Care Act [loi qui permet à une grande majorité d’Américains de bénéficier d’une couverture santé]Widerstand gegen Gewerkschaften usw. Hätten sie am Ende massiv die Ideologie des christlichen Nationalismus übernommen, die von bestimmten Trump-Anhängern vertreten wird? Die Antwort ist nicht so einfach.

Sicherlich haben die Vorwahlumfragen im September die Verschiebung in den Absichten der katholischen Wähler deutlich gemacht: 47 % für Kamala Harris und 52 % für Donald Trump. Seit Jahren betonen Kommentatoren die unausgewogene Wirkung der hohen Stimmenzahl der weißen Katholiken für Donald Trump im katholischen Flickenteppich: Sie konzentrieren sich in der Tat auf sehr konservative und auch sehr religiöse Wähler, die Abtreibungsfeindlichkeit haben. Dieses „rassische“ Segment stimmte 2016 mit 64 % für Trump und die Republikaner, 2020 mit 59 % und bei den Zwischenwahlen 2022 mit 62 %.

Welle virilistischer Reaktionen

Sie haben noch 63,92 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Der Rest ist den Abonnenten vorbehalten.