Donald Trump verlässt das New Yorker Gericht am 29. Mai 2024 (POOL / CHARLY TRIBALLEAU)
Die Staatsanwaltschaft von Manhattan hat am Dienstag den Weg für eine erneute Aufschiebung des Urteils gegen Donald Trump im Fall versteckter Zahlungen an den Pornostar Stormy Daniels frei gemacht, ein historischer Kriminalfall, den der künftige Präsident in Vergessenheit geraten lassen möchte.
Das letzte Wort wird der New Yorker Richter Juan Mechan haben, der im Frühjahr diesen Prozess leitete, der zum ersten strafrechtlichen Schuldspruch eines ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten führte.
Eine Entscheidung des Magistrats wurde am Dienstag erwartet und könnte jederzeit fallen.
Dieser Fall ist der einzige von den vier Fällen, in denen gegen den Republikaner ein Strafverfahren stattfand, als er als Kandidat bei der Präsidentschaftswahl am 5. November antrat, die er gewann, ein beispielloses Szenario in der amerikanischen Geschichte.
Nach sechswöchiger Debatte befand Ende Mai eine zwölfköpfige Jury Donald Trump einstimmig wegen 34 Bilanzfälschungen für schuldig, um die Zahlung von 130.000 US-Dollar an den nicht jugendfreien Filmstar vor den Wählern zu verbergen. Das Ziel bestand darin, einen Sex zu verhindern Der Skandal brach gleich am Ende seines ersten siegreichen Wahlkampfs gegen Hillary Clinton im Jahr 2016 aus.
Das Urteil hätte erstmals am 11. Juli von Richter Juan Merchan verkündet werden können, das von einer Geldstrafe bis zu einer Gefängnisstrafe reichen könnte – ein unwahrscheinliches Szenario nach Ansicht von Beobachtern. Der Richter stimmte jedoch zu, die Verhandlung zunächst auf den 18. September und dann auf den 26. November, also in einer Woche, zu verschieben, um neue Berufungen der Verteidiger zu prüfen.
– „Bis zum Ende des Mandats“ –
Diese fordern nun „die Aussetzung und Abweisung (des Verfahrens), um zu verhindern, dass Präsident Trump“, der am 20. Januar sein Amt antreten wird, „an der Regierung gehindert wird“.
Am Dienstag sagte der Staatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, ein von den Demokraten gewählter Beamter, in einem Gerichtsdokument, dass er eine völlige Einstellung des Verfahrens ablehnen würde, dass diese Frage jedoch eine Prüfung verdiene, was zu einer erneuten Verschiebung des Urteils führen würde.
Ein Bild von Stormy Daniels auf dem Parteitag der Demokraten in Chicago, 19. August 2024 (GETTY IMAGES NORTH AMERICA / CHIP SOMODEVILLA)
Alvin Bragg glaubt sogar, dass das Einfrieren aller Strafverfolgungen „bis zum Ende der Amtszeit“ des 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten eine Option sein muss, die man „erwägen“ sollte.
Das Team von Donald Trump betrachtete es sofort als „vollständigen und endgültigen Sieg“ und glaubte, dass „dieser unbegründete Prozess eingefroren ist“.
Bereits vor der Wahl von Donald Trump hatten seine Anwälte die Aufhebung des Verfahrens nach einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs mit konservativer Mehrheit beantragt, die die Immunität des Präsidenten im vergangenen Juli erheblich verlängerte.
Diese Berufung, über die auch Richter Merchan entscheiden muss, wurde mit der Begründung eingelegt, dass sich die von der Staatsanwaltschaft verwendeten Beweise auf Amtshandlungen während der ersten Amtszeit des Republikaners im Weißen Haus (2017–2021) beziehen.
Donald Trump ist bereits sicher, dass er die von den Bundesgerichten eingeleiteten Strafverfolgungsmaßnahmen begraben kann, insbesondere die schwersten wegen seiner angeblich illegalen Versuche, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 zu kippen.
– “Wählerurteil” –
Dies gilt nicht für den Prozess im Fall Stormy Daniels, der vor den Gerichten des Staates New York stattfand.
Doch Beobachter fordern den Richter und die Staatsanwaltschaft dennoch auf, das Handtuch zu werfen.
„Das endgültige demokratische Urteil über (all) diese Klagen wurde von den Wählern gefällt“, schrieb der Anwalt des Obersten Gerichtshofs der USA, Thomas Goldstein, in der New York Times.
„Trotz der Klagen entschieden sich mehr als 75 Millionen Menschen (…), ihn zurück ins Weiße Haus zu schicken“, fügte er hinzu.
Aber für den ehemaligen Staatsanwalt Randall Eliason „sollte die Wahl nicht verhindern, dass das Urteil fällt, so wie Strafverfahren die Wahl von Trump nicht verhindert haben.“
„Der Richter kann ein Urteil formulieren, das seine präsidialen Funktionen nicht beeinträchtigt. Aus gerichtlicher und historischer Sicht ist es wichtig, dass das Strafverfahren zu Ende geht“, analysierte er in seinem Blog „Sidebars“.
Seit seiner Wahl hat Donald Trump versprochen, drei seiner persönlichen Anwälte für Schlüsselpositionen im Justizministerium zu ernennen, darunter Todd Blanche und Emil Bove, die ihn im New Yorker Prozess verteidigt haben.
Related News :