Das Strafgericht von Vaucluse stimmte schließlich der uneingeschränkten öffentlichen Ausstrahlung der von Dominique Pelicot gedrehten Videos zu, als Dutzende Männer kamen, um seine Frau zu misshandeln, die er in ihrem Eheschlafzimmer unter Drogen gesetzt hatte. Der Präsident weigerte sich zunächst, diesem Wunsch der Zivilpartei nachzukommen.
„Herr Pelicot, mir ist aufgefallen, dass Sie sich diese Videos nicht ansehen.“ fragt den Angeklagten an diesem Freitag, dem 4. Oktober, Me Béatrice Zavarro, die ihn vor dem Strafgericht Vaucluse verteidigt. „Ich schäme mich. Ich möchte das alles nicht noch einmal sehen.“ antwortet der Siebzigjährige, der gerade fast zwei Stunden mit gesenktem Kopf und der Hand über den Augen in der Kiste verbracht hat.
Nahaufnahmen von Penetrationen
Ekel? Dies ist in der Tat eines der Gefühle, die wir empfinden, nachdem im Zimmer diese Bilder der Vergewaltigungen seiner Frau Gisèle ausgestrahlt wurden, die in ihrem Eheschlafzimmer in Mazan von Schlaftabletten betäubt war. Verwackelte Bilder, schlecht gerahmt und schlecht beleuchtet, mit Nahaufnahmen der Penetrationen, die die unglückliche bewusstlose Frau erlitten hat.
Einige Angeklagte senken den Kopf. Ein anderer in der Box scheint von dem, was er auf dem Bildschirm sieht, hypnotisiert zu sein und lässt keinen Moment aus. Ein Dritter, der lange Zeit einen trägen Körper genießt, ohne das geringste Anzeichen von Nervosität, versichert, dass diese Bilder beweisen, wie sehr ihn die Anwesenheit von Pelicot fürchtete.
Ein Angeklagter in Not
„Ich zeige meine Schwäche nicht, weil ich in der Gegenwart eines Raubtiers bin“er wagt es, in Not. „Man sieht, dass ich Angst habe, aber das merkt man nicht.“
Zum ersten Mal wurden diese Videos in Anwesenheit der Presse und der Öffentlichkeit im Übertragungssaal ausgestrahlt, nach einer echten Pattsituation, die Gisèle Pelicot und ihre beiden Verteidiger, Me Antoine Camus und Me Stéphane Babonneau, gewannen. Nachdem Präsident Roger Arata einer ersten Ausstrahlung in alleiniger Anwesenheit der Presse zugestimmt hatte, beschloss er dies am 20. September „Diese unanständigen und schockierenden Bilder“ würde nun nur noch in Anwesenheit des Gerichts ausgestrahlt.
Von Gisèle Halimi bis Gisèle Pelicot
Inakzeptabel für Gisèle Pelicot, die dafür gekämpft hat, dass dieser Prozess vollständig öffentlich abläuft.
Lesen Sie auch:
Mazan-Vergewaltigungen, ein Prozess, der die ganze Welt fasziniert: „Es gibt echte Bewunderung für den Mut dieser Dame“
Daher dieser von seinen Verteidigern mit Nachdruck vorgebrachte Appell. Me Babonneau zitierte zunächst die andere Gisèle, den Anwalt Me Halimi, der 1978 ebenfalls die öffentliche Verhandlung eines Prozesses wegen Vergewaltigung beantragt hatte, und erklärte dies wie folgt: „Eine vergewaltigte Frau ist eine gebrochene Frau, eine zerschmetterte Frau […]. Und wenn sie kämpft, hat sie wirklich Mut, weil sie weiß, dass es nichts für sie ist.“
Der Anwalt fährt fort. „Warum kämpft Giselle Pelicot darum, sich selbst diese zusätzliche Dosis psychologischen Giftes zuzufügen? Für sie ist es zu spät, der Schaden ist angerichtet, die Vergewaltigung durch mehr als 60 Männer, die in ihrem Bett begangen wurde. Aber wenn diese Publizität es uns erlaubt, das zu tun.“ Andere Frauen müssen das nicht durchmachen, dann wird dieses Leid einen Sinn haben.“
Die Geschichte wird in den Priestertümern geschmiedet
Herr Camus fährt fort. „Wir müssen alles zeigen! Vergewaltigung, direkt ins Auge, aber auch die Art und Weise, wie wir Vergewaltigung im Jahr 2024 verteidigen, in diesem Land der Menschenrechte, das auch das der Frauenrechte ist.“. Bevor ich zum Schluss komme, möchte ich noch einmal auf die mittlerweile weltweiten Auswirkungen dieses außergewöhnlichen Prozesses eingehen: „Auch in den Gerichtssälen wird Geschichte geschrieben.“
Der Staatsanwalt stimmt zu, unterstützt die öffentliche Verbreitung und weist die vorgebrachten Argumente zurück: „Vorwürfe des Voyeurismus und Exhibitionismus diskreditieren nur diejenigen, die sie machen.“
Anwälte protestieren lautstark
Denn dahinter protestieren einige Anwälte der Angeklagten, die der Projektion dieser verheerenden Bilder für ihre Verteidigungsstrategie sehr ablehnend gegenüberstehen, lautstark.„Ekelerregende Projektionen“, „verschärfter krimineller Voyeurismus“, „Prozess im Ceausescu-Stil“ Sturm mit großer Länge Herr Olivier Lantelme.
Me Nadia El Bouroumi schreit an der Bar gegen die „Mediendiktatur“, die Verteidiger daran hindern würde, ihre Aufgabe zu erfüllen.„Wir wurden bedroht, gedemütigt, beleidigt! Die Fakten sind schrecklich, der internationale Prozess wird jede Sekunde transkribiert!“ ruft dieser Anwalt, der auch in den sozialen Netzwerken sehr präsent ist. Und der mit einem Mondgeständnis abschließt.„Ich habe mich gefragt, wann ich mir die Videos meiner Kunden ansehen soll. Ich habe es gestern Abend auf dem Rückweg von Paris gemacht.“
Solche Gerichtsbilder, gesehen in öffentlichen Verkehrsmitteln, als der Prozess vor mehr als einem Monat eröffnet wurde? Ekel ist überall.
