Ohne einige unserer Leser wäre ich (hoffe ich) nicht in der Lage, drei anständige Kolumnen pro Woche zu schreiben.
Einer von ihnen hat mir die Dinge einfach besonders klar vor Augen geführt.
Sie haben offensichtlich von Northvolts Lithiumbatterie-Megafabrikprojekt in Montérégie gehört.
Großes, großes Projekt von einem jungen, jungen Unternehmen, das große, große Gedanken gemacht hat und sich nun in großen, großen Schwierigkeiten befindet.
Früher
„Es ist der Schlagdurchschnitt, der zählt“, sagte François Legault.
Er hat nicht Unrecht.
Regierungen unterstützen verschiedene Projekte. Manche funktionieren, andere nicht, und erst die Gesamtbeurteilung ermöglicht uns ein fundiertes Urteil.
Betrachten wir jedoch die Northvolt-Affäre (und so viele andere hier) aus historischer Perspektive.
Auf einer Website des Bildungsministeriums finden Sie die Inhalte der Geschichts- und Geographiekurse der Sekundarstufe, die hier in U umbenannt werdennivers sozial.
Es ist sehr gut gemacht. Einfach, klar, fair. Stundenlanger Spaß.
So beschreibt eine Bildungskapsel die Wirtschaftspolitik von Maurice Duplessis in den 1950er Jahren:
„Wie ihre Vorgänger setzt die Duplessis-Regierung auf Wirtschaftsliberalismus, um ausländische Unternehmen anzuziehen. Dazu gewährt es diesen Unternehmen kostengünstige Forst- und Bergbaukonzessionen, sichert ihnen niedrige Steuern und gewährt ihnen große Handlungsfreiheit. Darüber hinaus deckt es die Kosten für bestimmte Infrastrukturen zur Erleichterung der Ressourcenausbeutung, beispielsweise durch den Bau von Straßen. Schließlich werden der Mindestlohn und die Sozialversicherungsbeiträge auf einem niedrigen Niveau gehalten, während die Arbeitsnormen kaum reguliert werden.“
Sie können sich vorstellen, wohin mich dieser Leser führen wollte.
Lesen Sie es noch einmal sorgfältig durch.
Unterscheidet sich das, was vor fast 75 Jahren getan wurde, so sehr von dem, was wir heute tun?
Wir rollen den roten Teppich für ausländische Unternehmen aus.
Wir schließen Vereinbarungen ab, die für sie so vorteilhaft sind, dass wir nicht sicher sind, ob wir unser Geld zurückbekommen, wenn etwas schief geht.
Wir bauen auf unsere Kosten die notwendige Infrastruktur für sie auf.
Und als Duplessis einst dafür sorgte, den Mindestlohn niedrig zu halten, unterscheidet sich das wirklich von der Werbung für Northvolt, indem er darauf hinwies, dass unsere Löhne niedriger seien als der nordamerikanische Durchschnitt?
Hat sich unser grundlegendes Wirtschaftsmodell trotz des großen Geredes über Technologie und Moderne seitdem so sehr verändert?
Seien wir jedoch ehrlich zuzugeben, dass diese Vorgehensweise keineswegs nur dem CAQ vorbehalten ist.
Lachen
Das Einzige, was sich zweifellos tiefgreifend verändert hat, sind die Sozialabgaben.
Aber selbst dort schließe ich nicht aus, dass kompetentere Leute als ich die beträchtlichen Steuervorteile feststellen könnten, die diesen Ausländern, die hier ankommen und Meer und Welt versprechen, oft gewährt werden.
Wie mein Leser sagt, müssen sie in Toronto vor Lachen sterben!
Möge dieser Leser hier den Ausdruck meiner Dankbarkeit finden.
