Eine rote Nase für Carine de Saint-Martin (Frasnes-lez-Anvaing), große Augen für Aurélien Brabant (Pecq), ein Vollbart für Nicolas Dumont (Leuze-en-Hainaut) … Sie ließen es nicht versäumen, zu reagieren und sich daran zu gewöhnen Ihr Vorteil ist das, was man immer noch bequem als „kleine Witze“ bezeichnen kann.
Für andere hingegen ist der Kugelschreiber weniger angenehm. In Antoing erlitten einige Go- und PS-Kandidaten Hitler-Schnurrbärte, „große Idioten“, aber auch verschiedene harmlosere Graffiti. Gauthier Dudant (PS) und Jean-Bernard Vivier (Go) hatten im gegenseitigen Einvernehmen angekündigt, bei einer Verschlechterung der Lage Beschwerde einzureichen, „aber das war nicht der Fall“, beruhigt der Bürgermeister von Anthony.
In Beloeil hingegen reichten Lise Amorison und ihre „Dare 2024“-Liste tatsächlich eine Beschwerde ein, in der sie eine dramatischere Situation im Zusammenhang mit Rassismus anprangerten. Auf einem Gruppenplakat waren die Kandidaten ausländischer Herkunft schraffiert und einer, der den Schleier trug, buchstäblich abgerissen.
Wenige Beschwerden und wenige Ergebnisse
Was riskieren die Verursacher dieses Schadens? Das Gesetz zu diesem Thema scheint kaum verstanden zu sein, da nur sehr wenige Beschwerden eingereicht werden. „Es besteht kaum eine Chance, dass eine Anzeige wirklich Erfolg hat“, erklärt Frédéric Pettiaux von der Polizeizone Ath. „Besonders an Orten, an denen es wie bei uns nur wenige Kameras gibt, sollte es eine Anzeige geben, um den Verdächtigen zu finden.“
Und selbst in Mouscron, wo viele Kameras installiert sind, ist es nicht immer ein Erfolg: „Wir wurden über den Abriss eines Plakats informiert, aber dort war keine Kamera. Die Ermittlungen dauern noch an“, sagt Magali Delannoy, Kommunikationsmanagerin des Polizeizone Mouscron.
Auf der Ebene der Staatsanwaltschaft kann sich der Abteilungsstaatsanwalt Frédéric Bariseau nicht erinnern, sich mit dieser Art von Beschwerde befasst zu haben, was bedeuten kann, dass nur sehr wenige (wenn überhaupt) von ihnen erfolgreich sind, obwohl sie bereits relativ selten sind.
Bis zu einem Jahr Gefängnis
Verschiedene Polizeizonen bekräftigen dies jedoch: Sie sind wachsamer, wenn es um eine rassistische, fremdenfeindliche, homophobe Handlung usw. geht, also um eine Aufstachelung zum Hass. Wenn ein Verdächtiger jedoch in diesem Zusammenhang festgenommen wird, fällt er nach Angaben des Abteilungsstaatsanwalts unter Artikel 444 des Strafgesetzbuchs und unter das Gesetz vom 30. Juli 1981, das die Unterdrückung bestimmter durch Rassismus oder Fremdenfeindlichkeit inspirierter Handlungen zum Ziel hat. Der Einzelne würde dann „mit einer Freiheitsstrafe von einem Monat bis zu einem Jahr und einer Geldstrafe von fünfzig bis eintausend Euro oder nur einer dieser Strafen“ bestraft.
Handelt es sich um ein einfaches Graffiti, kann der Urheber auch vom Gesetz gerügt werden. Artikel 534bis des Strafgesetzbuches sieht „eine Freiheitsstrafe von einem Monat bis zu sechs Monaten und eine Geldstrafe von sechsundzwanzig bis zweihundert Euro oder nur eine dieser Strafen“ vor.
