Das letzte Szenario dieser großen Infiltrationsaktion ermöglichte es den Behörden, ein Geständnis des 42-jährigen Verdächtigen, der ursprünglich aus Kolumbien stammt, zu erwirken.
Das Mädchen starb im Juli 2019 nach schweren Verletzungen, die mit „einem Sturz aus 10 Stockwerken“ vergleichbar seien. Da den Ermittlungen keine Beweise für eine Anklageerhebung fehlten, wandte sich die Polizei von Quebec an das Undercover-Team der Sûreté du Québec für schwere Verbrechen.
Zwei Polizisten gewannen daher das Vertrauen von Diana Torres Acosta und ihrem Mann, indem sie gemeinsam mit ihnen mehrere Aufgaben für ein fiktives Hauswirtschafts- und Lieferunternehmen erledigten.
Nach mehrwöchiger Datierung werden Torres Acosta und ihr Mann – es handelt sich um eine Inszenierung – von der Polizei auf einer Autofahrt in Begleitung ihrer neuen Freunde abgefangen. Die Streifenpolizisten teilen dem Quartett daher mit, dass Torres Acosta und ihr Mann Hauptverdächtige in einem Mordfall seien.
Treffen mit dem Chef
Anschließend wird ein Treffen mit dem Chef der fiktiven Firma in einem Hotel in Quebec organisiert. Alles wird gefilmt und aufgezeichnet.
Der Chef – ebenfalls ein verdeckter Ermittler – richtet sich deshalb bei Torres Acosta und dem Mitarbeiter ein, der sein Vertrauen gewonnen hat. Er spricht Spanisch und kann daher die Worte des Angeklagten übersetzen. Die fast achtstündige Aufzeichnung wurde im Gerichtssaal abgehört.
Journalisten und die Öffentlichkeit können die Aussagen der verdeckten Ermittler nicht sehen, da ihre Identitäten sehr gut geschützt sind. Um den Prozess zu verfolgen, müssen alle hinter großen Bildschirmen sitzen.
In der Aufnahme ist daher zu hören, wie die Chefin behauptet, Torres Acosta und ihrer Familie nur dann helfen zu können, wenn sie ihm die Wahrheit sagt.
In den ersten Stunden bestritt der Verdächtige, Gewalttaten gegen das kleine Mädchen begangen zu haben, für das sie einige Stunden lang das Sorgerecht hatte.
„Ich weiß, dass sie mir nicht glauben“, wiederholt der Wachmann mehrmals auf Spanisch und spricht dabei von den Ermittlern.
Der Chef erzählt ihm dann, dass er dank seiner Kontakte den Autopsiebericht gesehen habe und dass die Verletzungen des kleinen Opfers sehr schwerwiegend seien und einer Aktion des „Schüttelns“ ähneln. Die Ermittlungen ergaben, dass das Kind verletzt wurde, während es in der Kindertagesstätte war, sodass Torres Acosta und ihr Mann als Verdächtige gelten.
Der Angeklagte versucht dann, die Schuld auf die Mutter des Kindes zu schieben, die auch ungewollt Gewalttaten begangen haben könnte.
Der fiktive Chef von Torres Acosta teilt ihm daraufhin mit, dass die Eltern des Opfers den Lügendetektortest bestanden hätten und daher nicht mehr Gegenstand dieser Ermittlungen seien.
“Speer”
Diana Torres Acosta bricht nach mehreren Stunden in Tränen aus. Nach dem Abendessen gibt sie schließlich zu, die Kleine in ihrem Laufstall „geworfen“ statt „hingelegt“ zu haben. Das Kind wäre daher im Park knapp einen Meter auf den Rücken gefallen und hätte mit dem Kopf gegen Cousins stoßen können.
Diese Erklärung rechtfertigt jedoch bei weitem nicht die erheblichen Verletzungen des Kindes.
Der Chef glaubt Torres Acosta daher nicht und wirft ihm vor, ihn angelogen zu haben. „Es ist mehr als das, Diana. Es ist mehr. Es kann nicht einfach so sein. Es ist unmöglich. […] Da kann ich dir nicht helfen. […] Ich weiß, dass du immer noch etwas verheimlichst. […] Shake. Es ist kein Werfen, es funktioniert nicht“, sagte er.
Ein Spiel
Es wird immer schwieriger, die Worte des Angeklagten in der Aufnahme zu verstehen, die mit Schluchzen und Gebeten vermischt sind.
“Verzeihen Sie mir!” Ich möchte es auch nicht akzeptieren. Ich möchte nicht akzeptieren, dass es meine Schuld ist, dass eine Mutter ihr Kind nicht mehr bekommt. Und das alles passiert wegen mir meinen Kindern und meinem Mann. Ich kann es nicht akzeptieren. Es sind mein Verstand und mein Herz, die nicht akzeptieren wollen, dass das passiert ist. Ich wollte dem kleinen Mädchen nicht wehtun.“
Sie teilt dem Chef mit, dass das System sie ins Gefängnis schicken will. Sie will daher zugeben, das Kind geschüttelt zu haben, auch wenn sie behauptet, die Taten nie begangen zu haben, um ihre Kinder und ihren Ehemann zu schützen.
Dann geht das Gespräch weiter, der Chef und sein Kollege ermutigen ihn, alles zu erzählen.
Die Angeklagte sagt, sie sei nie wütend auf das Kind gewesen, das ängstlich oder traurig wirkte. Der Vormund erklärt, dass sie mit ihr spielen wollte, um sie wieder zum Lächeln zu bringen.
Sie sagte, sie habe sie in der Luft herumgewirbelt und dabei ihre Hände gehalten. Ihrer Meinung nach seien es diese Manöver, die das kleine Mädchen hätten verletzen können. Sie ahmte sogar die Gesten nach, während sie ein Kissen nahm.
„Ich weiß, dass ich sie heftig geschüttelt habe, aber es ist kein Schütteln, es ist ein Spiel für mich. […] Ich habe es mit allen Kindern gemacht, das Spiel, das ich mit ihr gespielt habe, ich habe sie nicht misshandelt! Es gibt keinen Grund, ein Kind zu misshandeln, das nichts falsch macht.“
Für den Chef sind diese Aussagen wie „Lügen“. Er wirft ihm eine Verharmlosung seiner Handlungen vor.
„Ich möchte nicht weiter reden. „Sie glauben mir nicht, ich kann nichts dagegen tun, ich habe nichts anderes zu sagen“, sagte Torres Acosta nach mehr als sieben Stunden. Das Treffen endet dann.
Auf dem Weg nach draußen gesellt sie sich zu einer anderen Kollegin, mit der sie glaubt, ein Vertrauensverhältnis aufgebaut zu haben, und gesteht ihr, dass sie das Kind „geschüttelt“ hat.
Als Beweis
Die Zeugenaussagen von verdeckten Polizisten dauern die ganze Woche über im Gerichtsgebäude von Quebec an. Nach den Anhörungen muss Richterin Rachel Gagnon entscheiden, ob das Geständnis von Diana Torres Acosta als Beweismittel zulässig ist.
Das Mädchen starb im Juli 2019, die „Mr Big“-Ermittlungen fanden von Februar bis März 2020 statt. Die Frau aus Kolumbien wurde im Dezember 2021 offiziell wegen Totschlags angeklagt.
Der Prozess wird am Dienstag im Gerichtsgebäude von Quebec fortgesetzt. Alle Verfahren werden ins Spanische übersetzt.