Durch Pestizide vergiftete Kinder in der Gironde, zehn Jahre später: ein Rückblick auf einen Elektroschock

5. Mai 2014, Villeneuve, 350 Einwohner, in der Nähe von Blaye in der Gironde. Die Traktoren zweier Burgen, deren Weinberge an die Schule angrenzen, behandeln abwechselnd die an die Schule angrenzenden Weinreben dieses kleinen Dorfes gegen Mehltau und Echten Mehltau. Château Escalette verwendet Produkte auf Schwefel- und Kupferbasis, die für den ökologischen Landbau bestimmt sind. Das von der Dorfbürgermeisterin Catherine Verges gemeinsam verwaltete Château Castel La Rose setzt synthetische Pestizide ein, die in der konventionellen Landwirtschaft üblich sind.

Husten, Halsschmerzen, Kribbeln auf der Zunge, Augenreizungen, Übelkeit und Kopfschmerzen … In der Schule häufen sich die Anzeichen ernster Beschwerden. Der Direktor storniert eine Pause und alarmiert einen gewählten Beamten. Doch zu Beginn des Nachmittags erkrankten der Lehrer, der von der Feuerwehr evakuiert werden musste, und rund zwanzig Schüler. Die Polizei würde erst vier Tage später benachrichtigt.

Der am darauffolgenden 15. Mai in Sud Ouest aufgedeckte und von Umweltverbänden vor Gericht gebrachte Fall sorgte für großes Aufsehen und löste eine breite Debatte über die Belastung der Anwohner durch in den Weinbergen verwendete Pestizide aus.

Sechs Jahre einer langen juristischen Reise

Am Ende ihrer Untersuchung hatte die regionale Gesundheitsbehörde (ARS) nicht ausgeschlossen, dass die Probleme von verschütteten Produkten herrühren könnten, und die für die ersten Ergebnisse zuständige regionale Direktion für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (Draaf) hatte erwähnt: „ eine starke Vermutung eines Verstoßes gegen die Vorschriften“.

Nach diesem Vorfall, den diese beiden Behörden damals als „unangemessen“ bezeichneten, reichte Sepanso, ein Zusammenschluss von Umweltverbänden, eine Beschwerde gegen X ein und die NGO Générations Futures reichte eine Zivilklage ein.

Die Kontroverse hatte zugenommen, wobei die FNSEA darauf hinwies, dass Bio-Produkte für den Unfall verantwortlich seien, während sich Générations Futures auf eine Mitteilung der ARS stützte, in der festgestellt wurde, dass die bei Kindern beobachteten Störungen mit den Auswirkungen synthetischer Pestizide vereinbar seien.

Die Gebrauchsanweisungen der betreffenden Produkte, die sowohl konventionell als auch biologisch zugelassen sind und verwendet werden, enthielten ernstzunehmende Warnhinweise. Mancozeb und Spiroxamin, herkömmlich verwendete Pflanzenschutzchemikalien, werden als „reizend für die Haut“, „schädlich beim Einatmen und Verschlucken“ und „das Risiko einer schweren Augenschädigung“ beschrieben. Dasselbe gilt für Heliokupfer, wenn es auch organisch verwendet wird gilt als weniger gefährlich als bestimmte synthetische Produkte.

Die beiden Burgen wurden vor Gericht verurteilt

Ende 2015 wurde der Fall neu aufgerollt. Nachdem die Staatsanwaltschaft Libourne den Fall erstmals ohne weitere Maßnahmen eingestellt hatte, leitete sie schließlich eine gerichtliche Untersuchung gegen X wegen „unangemessener Verwendung von Pflanzenschutzmitteln“ ein. Sepanso war eine Zivilpartei geworden.

„Es handelt sich nicht um ein Problem der Pflanzenschutzmittel im Allgemeinen, der organischen Substanz oder des Weinbaus. „Es ist ein Problem bei der Anwendung des Gesetzes“, das sich an „eine Minderheit von Winzern richtet, die ihre Arbeit nicht richtig machen“, sagte Me François Ruffié, Anwalt von Sepanso

Ausschlaggebend für den Fall waren insbesondere die Windstärken, die am Tag des Streuens eine Stärke von mehr als 3 Beaufort (12 bis 19 km/h) aufwiesen, dem gesetzlich zulässigen Höchstwert für das Sprühen oder Pulverisieren Laut einer Quelle, die der Untersuchung nahe steht, wurden bei den Produkten pflanzengesundheitliche Maßnahmen ergriffen.

Die beiden Villeneuve-Schlösser wurden wegen „unangemessener Verwendung von Pflanzenschutzmitteln“ angeklagt und im September 2017 entlassen, der Zusammenhang zwischen den Krankheiten und dem Sprühen konnte nicht offiziell nachgewiesen werden. Die Staatsanwaltschaft und Sepanso legten daraufhin erneut Berufung ein. Neue Wendung: Im Mai 2018 beantragte die Staatsanwaltschaft von Bordeaux, den Fall an das Strafgericht von Libourne zu verweisen.

Ein „Aufruf zur Verantwortung und Weisheit der Fachleute“

Nach einem Freispruch in erster Instanz durch das Gericht in Libourne wurden die Schlösser Castel la Rose und Barbe am 18. November 2020 im Berufungsverfahren schließlich wegen der Durchführung unregelmäßiger Sprüharbeiten im Mai 2014 mit einer Geldstrafe von 5.400 Euro verurteilt jeweils die bürgerlichen Parteivereinigungen Sepanso und Générations Futures. Das Gericht stellte fest, dass die Winzer nicht die notwendigen Vorkehrungen getroffen hatten, um sicherzustellen, dass sich die Produkte nicht über die Parzellen hinaus ausbreiteten.

„Dieses Urteil ist ein Aufruf zur Verantwortung und zur Weisheit von Fachleuten. Diese Affäre hat den Diskurs über das Sprühen erheblich verändert. Wir glauben, dass dieses Urteil nun die Praxis ändern wird“, sagte Me François Ruffié, Sepansos Anwalt. Der nach dem Vorfall in Villeneuve gegründete Verband Alerte Pesticides Haute Gironde begrüßte am Ende der Anhörung eine Entscheidung, „die wahrscheinlich die am wenigsten gewissenhaften Winzer zur Verantwortung ziehen wird“.

Das Gesetz und eine Charta des „guten Zusammenlebens“ in der Gironde

Am 23. Juni 2014 erließ der Präfekt der Gironde eine Anordnung, die die Behandlung von Weinreben während der Schulzeit in einem Umkreis von 50 Metern um Schulen verbietet, wenn Kinder anwesend sind. Nach der Villeneuve-Affäre ergriff der Staat mehrere Maßnahmen zum Schutz gefährdeter Bevölkerungsgruppen, insbesondere Kinder, Kranke und ältere Menschen. Im Sommer 2014 verabschiedete das Parlament das Agrarzukunftsgesetz. In den Debatten wurde darüber gesprochen, eine strenge pflanzenschutzrechtliche Komponente aufzunehmen. Ségolène Royal schlug sogar eine Pufferzone von 200 Metern ohne Pestizide vor. Letztlich empfiehlt das Gesetz „die Umsetzung geeigneter Schutzmaßnahmen“ und überlässt den Ball den Landwirten und Winzern.

Die Präfektur Gironde und dann das Egalim-Gesetz legten Mindestabstände fest, die zwischen Feldfrüchten und Häusern oder öffentlich zugänglichen Orten einzuhalten sind. In der Gironde wurden 160 „sensible Standorte“, in diesem Fall Schulen, von der Präfektur aufgelistet, was 128 Gemeinden des Departements betrifft. Es wird empfohlen, Hecken zu pflanzen, um die Verbreitung von Pestiziden durch den Wind (teilweise) zu verhindern. Auf Parzellen, die weniger als 50 Meter von empfindlichen Standorten entfernt liegen, ist das Versprühen chemischer Mittel verboten.

Diese Bestimmungen variieren jedoch je nach Einhaltung bestimmter freiwilliger Verpflichtungen der Landwirte, die in einer Charta des „guten Zusammenlebens“ vorgesehen sind, die 2021 von der Präfektur Gironde validiert wurde und jedes Jahr überarbeitet werden sollte, von den Verbänden jedoch kritisiert wird.

Und die Präventionspolitik?

Die Villeneuve-Affäre markierte unbestreitbar einen Wendepunkt in der Entscheidungsfindung Bewusstsein für die Auswirkungen landwirtschaftlicher Spritzmittel Über Gesundheit. An diesem Freitag, dem 3. Mai 2024, von „Sud Ouest“ zur Präventionspolitik befragt, äußerte Dr. Pierre-Michel Périnaud, Präsident des Netzwerks Alerte des médecins zu Pestiziden, nach zehn Jahren Überwachung und Studien zu den Auswirkungen der Chemie auf die Gesundheit seine Meinung Enttäuschung: „Oer dachte, dass Villeneuves Vergiftungen würde einen Schock und Maßnahmen hervorrufen, die die Behörden mobilisieren würden, die eine Präventionspolitik verfolgen würden. Für uns war es klar. Die Ergebnisse wurden der wissenschaftlichen Welt im Juni 2022 und dann der Öffentlichkeit im Herbst 2023 bekannt gegeben, aber es passiert nichts… Das Gesundheitsministerium teilt uns mit, dass wir auf die nächste Studie warten müssen, PestiRiv (von Public Health France und). die ANSES zur Pestizidbelastung von Menschen, die in Weinanbau- und Nichtweinanbaugebieten leben, voraussichtlich im Jahr 2025), um eine Richtlinie einzuführen. “.