Radio-Canada schließen? Ein konservatives Schweigen zu diesem Thema

(Ottawa) Die für ihre kontroversen Ausbrüche bekannte konservative gewählte Amtsträgerin Rachael Thomas flüchtete sich am Dienstag in Schweigen, als sie gefragt wurde, ob Radio-Canada seine Türen schließen sollte.

„Dieses Schweigen sagt viel über die Position der Konservativen zur Erhaltung von Radio-Canada aus. Sie werden es nicht verteidigen“, warnte die kanadische Kulturministerin Pascale St-Onge am Mittwoch und veröffentlichte das Video eines Austauschs zwischen einem Journalisten und dem Abgeordneten von Alberta.

Die fragliche Interaktion wurde von einer Kamera von Radio-Canada nach dem Auftritt der CEO des öffentlich-rechtlichen Senders, Catherine Tait, am frühen Dienstagabend vor einem Ausschuss des Unterhauses festgehalten.

„Denken Sie, dass Radio-Canada offen bleiben sollte? “, fragt ein Reporter Rachael Thomas.

Die Abgeordnete, die Sprecherin ihrer Partei für Canadian Heritage, antwortet mit Schweigen und starrem Blick.

„Du willst nicht antworten?“ »

Erneutes Schweigen. Noch einmal starren.

„Entschuldigung… warum willst du die Frage nicht beantworten?“ Liegt es daran, dass du das denkst? [Radio-Canada] sollte auch schließen? Denn Ihr Chef hat gesagt, er wolle, dass es offen bleibt“, beharrt der Journalist.

In diesem Moment beschloss der Abgeordnete, das Schweigen von etwa 18 Sekunden zu brechen.

„Ich stehe hinter meinem Chef“, sagt sie.

Der konservative Parteivorsitzende Pierre Poilievre hat versprochen, CBC die Mittel zu entziehen, aber Radio-Canada am Leben zu erhalten – eine Verpflichtung, deren Durchführbarkeit in Frage gestellt wurde, da die englischen und französischen Niederlassungen des Senders häufig Räumlichkeiten und Ausrüstung teilen.

Catherine Tait auf dem Grill

Am Ausschusstisch hatte Rachael Thomas Catherine Tait vor dem Austausch mit der Journalistin auf die mögliche Gewährung von Prämien an die Direktoren des Staatsunternehmens gedrängt.

Während ihrer Aussage sah sich die Chefin von CBC/Radio-Canada mit einer Lawine von Fragen englischsprachiger konservativer Abgeordneter zu den Prämien konfrontiert, die an Führungskräfte und Direktoren gezahlt wurden.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Der Sender bereitete den Tisch für Diskussionen, indem er einen Brief veröffentlichte, den er im März an den Vorsitzenden des Ausschusses geschickt hatte und in dem er konservative Abgeordnete im Ausschuss beschuldigte, absichtlich Unwahrheiten über die Crown Corporation und M. zu verbreiten^Mich Tait.

Dieser Brief wurde den Medien von einem seiner Begleiter vor dem Treffen übergeben.

Die Abgeordneten Kevin Waugh und Rachael Thomas werden wegen ihrer „falschen Anschuldigungen“ angeklagt.

Beide hatten Catherine Tait bei einer früheren Sitzung beschuldigt, das Komitee in Bezug auf Boni gelogen und in die Irre geführt zu haben.

Der CEO wies die Vorwürfe heute in einem Austausch mit Rachael Thomas darüber zurück, wann eine Entscheidung darüber getroffen wurde oder werden wird, ob Führungskräfte in diesem Jahr Boni erhalten werden.

Der Chef des öffentlich-rechtlichen Senders hatte dem Gremium zuvor mitgeteilt, dass ab März, also am Ende des Geschäftsjahres, über die Boni entschieden werde.

Doch bei der Sitzung am Dienstag bemängelte die Kongressabgeordnete Thomas, dass sie keine Updates erhalten hatte.

„Ich lehne es wirklich ab, als Lügner bezeichnet zu werden, was schon mehrfach vorgekommen ist“, erklärte der CEO an den gewählten Konservativen gerichtet.

„Das ist das erste Mal in meiner 40-jährigen Karriere, dass mich jemand auf diese Weise anspricht“, beklagte sie.

Mit Michel Saba, The Canadian Press