Wir stimmen nicht für Teilzeit-Abgeordnete

Das Amt eines Parlamentsabgeordneten ist eine Vollzeitbeschäftigung. Ein anspruchsvoller Job, der die ehemalige konservative Abgeordnete Claire Samson nicht beleidigt, die ihre Rolle in der Nationalversammlung mit der einer grünen Pflanze verglich.

In Wirklichkeit sind die Wochen lang für gewählte Amtsträger, die ständig zwischen ihrem Wahlkreis und der Landeshauptstadt pendeln, den Wählern vor Ort antworten und gleichzeitig an der parlamentarischen Arbeit teilnehmen müssen.

Daher ist es schwer vorstellbar, wie sie Zeit für „außerschulische“ Aktivitäten wie Teilzeitbeschäftigung oder sogar sporadische Verträge finden können. Ganz zu schweigen davon, dass dies das Risiko eines Konflikts oder des Anscheins eines Interessenkonflikts birgt.

Diese Woche erfuhren wir, dass Guillaume Cliche-Rivard weiterhin Anteilseigner der von ihm gegründeten Anwaltskanzlei für Einwanderungsfragen ist, obwohl er Sprecher von Québec Solidaire für Einwanderungsfragen ist. Gleiches Szenario für die liberale Abgeordnete Brigitte Garceau.

Wir können wetten, dass, wenn ein Mitglied der Coalition Avenir Québec (CAQ) in einer ähnlichen Situation gewesen wäre, viele Hemden zerrissen worden wären!

Aber zu seiner Verteidigung muss gesagt werden, dass Herr Cliche-Rivard die Regeln des Ethikkommissars befolgt hat. Als Stellvertreter kann er Aktionär seines Unternehmens bleiben und Dividenden erhalten (das haben andere vor ihm getan). Und selbst wenn er versichert, dass er keine Stunden abgerechnet hat, hindert einen Abgeordneten nichts daran, einen Zweitjob anzunehmen. *

Viele gewählte Beamte verzichten darauf nicht, in Quebec wie in Ottawa.

Vor ein paar Jahren eine Zusammenstellung von Montreal Journal hatte gezeigt, dass fast 20 % der Senatoren einen zweiten Job hatten^⁠1. DER Toronto Star hatte auch enthüllt, dass ein Dutzend Bundesabgeordnete über ein Beschäftigungs- oder Geschäftseinkommen verfügten^⁠2.

Auf kommunaler Ebene haben viele gewählte Amtsträger einen anderen bezahlten Job. Aber in ihrem Fall ist es fast unvermeidlich, da die Vergütung in kleinen Gemeinden oft weniger als 10.000 US-Dollar beträgt.

Davon sind wir in der Nationalversammlung weit entfernt, wo die Abgeordneten für eine satte Gehaltserhöhung von 30 % im Jahr 2023 gestimmt haben. Von nun an übersteigt ihre Grundvergütung 130.000 US-Dollar. Rechnet man die zusätzlichen Zulagen zusammen, verdienen viele mehr als 150.000 US-Dollar pro Jahr, die Ausgabenpauschale von etwa 38.000 US-Dollar nicht eingerechnet.

Daher wird von ihnen erwartet, dass sie sich voll und ganz ihrem öffentlichen Amt widmen, auch wenn sie durch nichts dazu gezwungen werden.

Es gibt jedoch bestimmte Richtlinien.

Erstens können Provinzabgeordnete keinen Posten innehaben, der mit ihren Pflichten unvereinbar ist, insbesondere keine andere bezahlte Position für eine Regierung. Sie können auch nicht das Amt eines Bundesabgeordneten oder Bürgermeisters bekleiden, wie es in einer anderen Zeit der Fall war. Simon-Napoléon Parent war sogar Premierminister von Quebec, während er gleichzeitig Bürgermeister von Quebec war.

Zweitens dürfen sich Provinzabgeordnete nicht in einen Interessenkonflikt begeben. Wir haben dies in der Vergangenheit gesehen, als das Mitglied von Mirabel Sylvie D’Amours, Aktionärin einer Farm, an Debatten über einen Gesetzentwurf beteiligt war, der den Agrarsektor betraf, was einen Verstoß darstellte, hatte der Kommissar entschieden^⁠.

Drittens können Abgeordnete sanktioniert werden, wenn sie nicht regelmäßig an der Arbeit der Nationalversammlung teilnehmen. Allerdings bestätigt niemand die Arbeit, die sie in ihrem Wahlkreis leisten (oder nicht leisten), außer dem Verantwortlichen für die Parteidisziplin.

Allerdings gibt es keine Regel, die vorschreibt, wie viele Stunden ein Abgeordneter vernünftigerweise einer anderen Aufgabe widmen kann, ohne das ihm von den Wählern anvertraute Mandat zu vernachlässigen.

In der Kategorie „Das geht über die Grenzen hinaus“ fällt mir der Fall von Yves Bolduc ein.

Als Pauline Marois die Macht von den Liberalen übernahm, kehrte Yves Bolduc zur Ausübung des Arztberufs zurück, blieb aber Oppositionsabgeordneter. Für die Betreuung von 1.500 Patienten erhielt er einen Bonus von 215.000 US-Dollar. Zweifellos eine schwere Aufgabe. Als die Liberalen 18 Monate später die Macht zurückeroberten, hatte er seine Patienten im Stich gelassen … aber nicht den Bonus, den er selbst als Gesundheitsminister eingeführt hatte.

Angesichts des durchaus berechtigten Skandals räumte Premierminister Philippe Couillard daraufhin ein, dass die außerparlamentarische Arbeit der Abgeordneten von einer besseren Überwachung profitieren würde. Stimme absolut zu ! Doch was hat sich seitdem geändert? Nichts !

Die Frage taucht daher regelmäßig in den Nachrichten auf. Und es gilt die öffentliche Meinung, da es keine besser definierten Richtlinien gibt.

Aber es ist nicht so einfach, Abgeordnete davon abzuhalten, andere Einkünfte zu erzielen.

Werden wir einen Abgeordneten, der Einnahmen aus einem Plexus erzielt, zwingen, sein Eigentum zu verkaufen?

Werden wir einen Unternehmer zwingen, sein Unternehmen aufzugeben, wenn er zum Abgeordneten gewählt wird, was ihn daran hindern wird, die Zügel zu übernehmen, wenn er bei den nächsten Wahlen besiegt wird?

Werden wir einen Arzt daran hindern, ein paar Stunden im Monat zu praktizieren, wie es der frühere Solidaritätsabgeordnete Amir Khadir getan hat, um die Kontrolle zu behalten?

Wenn wir unterschiedliche Profile in der Politik gewinnen wollen, um unsere gesellschaftlichen Debatten zu bereichern, müssen wir bedenken, dass es ein Leben nach der Nationalversammlung gibt.

Aber wir wollen nicht, dass unsere Abgeordneten beide Seiten spielen.

*Herr. Cliche-Rivard sagt, er widme seiner Praxis nur 8 Stunden seiner persönlichen Zeit pro Monat.

1. Lesen Sie den Artikel von Montreal Journal „Jeder fünfte Senator hat einen zweiten Job“

2. Lesen Sie den Artikel von Toronto Stern „Hat Ihr Vertreter im Unterhaus einen zweiten Job? ” (auf Englisch)