(Ottawa) Der französisch-ontarische Abgeordnete Francis Drouin entschuldigte sich am Donnerstag schließlich dafür, dass er Zeugen drei Tage zuvor als „Extremisten“ und „voller Mist“ bezeichnet hatte.
Gepostet um 8:32 Uhr.
Aktualisiert um 10:46 Uhr.
Michel Saba
Die kanadische Presse
„Jeder Zeuge, der vor diesem Ausschuss auftritt, sollte sich frei fühlen, ein Gespräch in einer respektvollen Atmosphäre zu führen. Das habe ich am Montag nicht getan, deshalb entschuldige ich mich noch einmal bei Herrn Bourdon und Herrn Lacroix“, erklärte Herr Drouin während einer Sitzung des Ständigen Ausschusses für Amtssprachen.
Während der vorherigen Sitzung am Montag widersetzte sich das Mitglied von Glengarry – Prescott – Russell vulgär den Kommentaren des Forschers Frédéric Lacroix und des CEGEP-Professors Nicolas Bourdon.
Das Mitglied zog seine Worte unmittelbar nach seiner Äußerung im Ausschuss zurück. Seitdem hat er wiederholt, dass er sich „selbstverständlich“ bereit erklären würde, sich zu entschuldigen, „wenn sich die beiden Zeugen beleidigt fühlen“.
Die beiden Zeugen erklärten auf der Grundlage von Daten von Statistics Canada, dass der Besuch einer englischsprachigen Universität oder eines CEGEP für Frankophone oder Allophone die Wahrscheinlichkeit deutlich erhöht, dass sie ihr Leben dann auf Englisch führen werden.
Während der Ausschusssitzung versuchten Mitglieder der Konservativen Partei Kanadas und des Bloc Québécois, einen Antrag zu stellen, um Herrn Drouin aufzufordern, von seinem Amt als Präsident der kanadischen Sektion der Parlamentarischen Versammlung der Frankophonie, aber auch von dieser Funktion zurückzutreten dass er international tätig ist.
Sie wollten außerdem seinen „sofortigen Ausschluss“ des Abgeordneten aus ihrem Ausschuss fordern, dass sich der gewählte Beamte schriftlich bei den Zeugen entschuldigt und anerkennt, dass die von den Zeugen vorgelegten Daten auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen.
Der Vorsitzende des Ausschusses, René Arseneault, erklärte ihnen, dass der Antrag, der Änderungsantrag und der Zusatzantrag unzulässig seien, da sie die Befugnisse des Ausschusses überschreiten. Seine Entscheidung wurde jedoch erfolgreich angefochten. Nur liberale Abgeordnete – mit Ausnahme von Herrn Drouin, der sich der Stimme enthielt – sprachen sich dafür aus.
Herr Drouin sei im Sinne der Frankophonie „das Gesicht Kanadas auf internationaler Ebene“, betonte die Sprecherin der Neuen Demokratischen Partei, Niki Ashton, während der Beratungen. Sie argumentierte auch, dass die verwendeten Kommentare „beleidigend und ein eklatanter Mangel an Respekt“ seien und dass sie ein „Signal“ an künftige Zeugen sendeten, dass sie ihren Standpunkt nicht auf „sichere“ Weise äußern könnten.
Sein Blockkollege Mario Beaulieu, dessen Partei diese Kontroverse genießt, kritisierte Herrn Drouin ebenfalls dafür, dass er auch die Aussagen der Zeugen „verzerrt“ habe, indem sie erklärten, dass der Schulbesuch „einer der Faktoren“ und nicht „der einzige“ sei eine“ der Anglisierung.
Die Liberalen erklärten ausführlich, dass Herr Drouin sich entschuldigt und bedauert habe, dass die Opposition im Ausschuss „Politik spiele“, da die Konservativen regelmäßig Zeugen angreifen und sogar der konservative Führer Pierre Poilievre den Premierminister Justin Trudeau als „verrückt“ behandelt habe. erst letzte Woche im Unterhaus.
Der konservative Sprecher für Amtssprachen, Joël Godin, drückte sein Bedauern darüber aus, dass die Liberalen die Handlungen ihres Kollegen „lächerlich gemacht“ und „verharmlost“ hätten, um eine parlamentarische Behinderung zu verhindern, um eine Abstimmung zu verhindern.
Sein Blockkollege Mario Beaulieu fügte hinzu, dass diese „systematische Behinderung“ zeige, dass die Liberalen „die Situation nicht ernst nehmen“. Er verurteilte auch die „Instrumentalisierung der Frankophonen außerhalb Quebecs“ durch Premierminister Trudeau, der sie am Tag zuvor im Repräsentantenhaus dafür kritisiert hatte, dass sie einen Franko-Ontarier angegriffen hätten.
Die Sitzung wurde ohne Abstimmung über den Antrag unterbrochen. In zwei Wochen soll es wieder losgehen.
Beim Verlassen des Ausschusses erklärte der Abgeordnete Drouin, dass „ich alles gesagt habe, was ich zu sagen hatte“, als Journalisten ihn fragten, ob er beabsichtige, von seinem Amt als Präsident der Parlamentarischen Versammlung der Frankophonie zurückzutreten.
Die Zeugen wurden eingeladen, im Rahmen einer Studie über die Finanzierung englischsprachiger postsekundärer Einrichtungen in Quebec und französischsprachiger Einrichtungen anderswo im Land mit Parlamentariern zu diskutieren.
