Dies ist die Frage, die Justin Trudeaus ehemalige rechte Hand, Gerald Butts, in einem vor einigen Tagen im englischen Kanada veröffentlichten Text stellte.
Butts ist besorgt über den Anstieg der Parti Québécois in den Umfragen und fragt sich, ob das Umweltproblem, die Negativität des politischen Diskurses in Kanada sowie die Frage der ausländischen Einmischung die Quebecer nicht dazu ermutigen könnten, ein für alle Mal auf die Unabhängigkeit zu setzen.
Die Frage ist berechtigt.
Andererseits dürfte die Quebecer eine andere, weitaus interessantere Frage beschäftigen: Ist die Unabhängigkeitsbewegung bereit, sich Kanada zu stellen?
Kleine historische Erinnerungen
Am Abend des Scheiterns des Referendums von 1980 bekräftigte René Lévesque, dass die NEIN-Kampagne „inhaltlich und methodisch glanzlos“ und außerdem „skandalös unmoralisch“ gewesen sei, weil wir „ohne das geringste Zögern alles mit Füßen getreten“ hätten die Spielregeln, die wir uns unter den Quebecern gegeben hatten.
Von diesem Frühlingsabend an erinnerten sich die Quebecer am liebsten an „Bis zum nächsten Mal“.
Denn fünfzehn Jahre später musste sich auch Jacques Parizeau den Tatsachen stellen: Die Separatisten hatten Betrug und Wahlhandel nicht bekämpfen können.
Die Verleumder stellten René Lévesque und Jacques Parizeau als schlechte Verlierer dar. Allerdings hatten beide Ministerpräsidenten einfach Recht.
Nehmen Sie das Referendum von 1995.
Das NEIN-Lager gewann mit rund 54.288 Stimmen.
Eine sehr zweifelhafte Diskrepanz, wenn man bedenkt, dass die Föderalisten illegal eine „Demonstration der Liebe“ finanziert haben Liebe-in) drei Tage vor der Abstimmung, dass ein Bericht von Richter Grenier zeigte, dass die NO die geplante Budgetobergrenze um mindestens 500.000 US-Dollar überschritten hatte und dass die Charbonneau-Kommission auch den illegalen Kauf von Schildern dokumentierte.
Eine sehr zweifelhafte Lücke, wenn wir uns auch an die Zahl der Staatsbürgerschaftszertifikate erinnern, die Quebec im Jahr 1995 erteilt wurden. 43.855 ständige Einwohner von Quebec erhielten im Jahr des Referendums das Wahlrecht, das sind 87 % mehr als im Jahr 1993 und fast 40 % mehr… als 1996! Allein im Monat Oktober verlieh die Bundesregierung ein Viertel aller in diesem Jahr (im Jahr 1995) verliehenen Staatsbürgerschaftsstatus.
Schummeln
In den letzten Jahren haben sich Separatisten – aus gutem Grund – über föderalistische Betrügereien beschwert. Allerdings drängt sich eine harte Realität auf: Nichts deutet darauf hin, dass die Verteidiger von NO beim nächsten Mal „sauber“ spielen werden.
Die Geschichte ist kategorisch: Ein patentiertes Land lässt nicht zu, dass ihm sein wertvollster Stein kampflos weggenommen wird.
Gerald Butts hat keinen Grund zur Sorge.
Das Bundesregime zündete nach der Oktoberkrise Bomben, um die Unabhängigkeitsbewegung als gefährlich darzustellen (Keable-Kommission). Er hat gestohlen, er hat betrogen. Und beim nächsten Mal wird es dasselbe sein, nur ausgefeilter.
Jacques Parizeau wusste es. In den 60er und 70er Jahren inspizierte er manchmal die Räume, die er betrat, nur um zu überprüfen, ob dort Mikrofone versteckt waren. Während die Leute um ihn herum herumalberten, verstand Parizeau, dass man ein Land nicht ruiniert, indem man einfach 50 % der Stimmen plus eine gewinnt.
Die Separatisten in Quebec streben ein Referendum im Jahr 2027 oder 2028 an. Auf der Skala der Geschichte ist es morgen.
Haben sie ihre Hausaufgaben gemacht?
Wir müssen uns nicht mehr nur über die Beine beschweren und den Finger heben.
Wir müssen eine Faust auf den Tisch legen.
Rémi Villemure.
Archivfoto, Pierre-Paul Poulin
Rémi Villemure
Autor und Inhaber eines Master-Abschlusses in Geschichte
