„Mir war klar, dass der Begriff des Verbots etwas einschränkend war. Als der Präfekt mich anrief und es mir sagte Ihre Bestellung ist nicht legal, Ich habe es entfernt … am 3. Juni. Die Gerechtigkeit hat gesprochen. Entscheidend ist, dass die Einwohner von Seine-Port die städtische Charta für die ordnungsgemäße Nutzung von Bildschirmen übernommen haben. Jeder weiß, dass übermäßige Bildschirmbelastung für unsere Kinder zu einem Problem für die öffentliche Gesundheit geworden ist. Wichtig ist, dass die Leute mitspielen.“ Der Bürgermeister von Seine-Port, Vincent Paul-Petit (LR), reagiert auf das juristische Drama, das auf die Veröffentlichung seines Gemeindedekrets am 1. März 2024 „zur Einführung einer Gemeindesatzung“ folgte für den ordnungsgemäßen Einsatz von Bildschirmen“.
Artikel 2 nennt „Verbote“ für Tablets und Smartphones „für die Nutzung von Spielen, das Ansehen realer oder fiktiver Bilder, den Austausch über soziale Netzwerke“, und zwar in vier Arten öffentlicher Räume: vor der Schule, in Geschäften, in auf der Straße und an Versammlungsorten … Unter Androhung einer einfachen „Erinnerung an die Regel“.
Die Maßnahme gilt als „unverhältnismäßig“
Im Kampf gegen die übermäßige Belastung von Kindern durch Bildschirme stützte sich der gewählte Beamte auf das Ergebnis der öffentlichen Konsultation vom 3. Februar 2024 in seinem Dorf mit 2.000 Einwohnern. Von den 272 Wählern sprachen sich 54 % für die Charta aus. Die Geschichte interessierte sogar die ausländische Presse (The Guardian im Vereinigten Königreich, La Repubblica in Italien usw.).
Tatsächlich bedeutete der von der Präfektur erhaltene Stempel zur Empfangsbestätigung der Bestellung nicht die Gültigkeit! Der Präfekt von Seine-et-Marne protestierte. Pierre Ory äußerte dies zunächst in einer gnädigen Berufung am 11. März, bevor er die Angelegenheit an den Richter am Verwaltungsgericht von Melun verwies, der am 27. Mai einen Antrag auf Aussetzung des umstrittenen Gemeindeerlasses einreichte.
„Um rechtmäßig zu sein, muss eine verwaltungspolizeiliche Maßnahme notwendig, angepasst und verhältnismäßig sein“, erinnert sich der Präfekt. Außer der Straßenverkehrsordnung (Fahrverbot) und der Bildungsordnung (Verbot für Schüler in Schulen und Hochschulen) regelt kein Text die Nutzung von Tablets und Smartphones im öffentlichen Raum.
Ihm zufolge „konnte nur das Vorliegen besonderer Umstände im Gemeindegebiet das Eingreifen des Bürgermeisters im Rahmen seiner polizeilichen Befugnisse durch konkrete Tatsachen (Unfälle, Beschwerden) rechtfertigen.“ Er begründet diese Maßnahme jedoch mit allgemeinen Erwägungen, die ihre Notwendigkeit in Seine-Port nicht rechtfertigen.
Darüber hinaus schränkt die Maßnahme die Meinungsfreiheit und das Recht auf Achtung des Privatlebens ein, die unter anderem in der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte garantiert sind. Mangels einer zeitlichen Begrenzung und besonderer örtlicher Umstände wird die Maßnahme schließlich als „unverhältnismäßig im Vergleich zu den Störungen, die sie verhindern soll“ angesehen.
Ein „symbolisches“ Verbot, weil es keine Sanktion gibt
Bei der Anhörung am 13. Juni ordnete der Richter die Aussetzung der Artikel 2 und 4 des Dekrets an, bis das Gericht in der Sache entschieden hat. In der Zwischenzeit gibt Vincent Paul-Petit an, dass er die umstrittene Anordnung am 3. Juni zurückgezogen hat. Der Präfekt erklärt daraufhin, dass er seinen Antrag zurückzieht. Am 20. September wurde ein Gerichtsbeschluss zur Kenntnis genommen. Ende des Gerichtsverfahrens!
„Diese Art von Maßnahme fällt nicht in die Befugnisse eines Bürgermeisters, auch wenn sie eine gute Absicht hat. Wenn es sich um eine Charta bewährter Praktiken mit Empfehlungen handelt, ändert das alles. Es gibt kein Verbot! », entziffert ein Richter.
„Das Verbot ist symbolisch, weil es keine Sanktion gibt! », rechtfertigt der Bürgermeister, der seinen Kampf für Alternativen zum Smartphone fortsetzt, insbesondere die Spende einfacher Telefone an Schüler der 6. Klasse, wenn deren Eltern zustimmen, vor dem Eintritt in die Oberstufe kein Smartphone zu kaufen. Eine Formel im Einklang mit den Schlussfolgerungen des Berichts des Expertenausschusses, der Smartphones bis 13 Jahre und soziale Netzwerke bis 15 Jahre verbietet.
