Der Bruder von Danielle Beauregard sowie die Association of Families of Murdered or Disappeared Persons (AFPAD) fordern, dass die Fachleute der Untersuchungskommission für psychische Störungen am Tag nach dem erneuten Urteil, dass sein Mörder nicht strafrechtlich verantwortlich ist, für ihre Entscheidungen Rechenschaft ablegen müssen.
• Lesen Sie auch: „Extrem gewaltsamer“ Mord an seiner Mutter: Mann für strafrechtlich unschuldig befunden
Gilles Beauregard, der von TVA Nouvelles in dem Haus getroffen wurde, in dem seine Schwester ihr Leben verlor, sagte am Donnerstag, dass seine Schmerzen immer noch genauso stark seien: „Es sind sechs Monate vergangen und sobald ich darüber rede, werde ich wütend.“
Er ist furchtbar wütend auf seinen Neffen, aber auch auf diejenigen, die die Entscheidung getroffen haben, ihn in die Gesellschaft zurückzubringen: „Das Justizsystem ist sehr faul. Es macht keinen Sinn, ihn ohne Medikamente und ohne irgendetwas rauszulassen, und außerdem gab es keine Nachsorge.“
Gilles Beauregard befürchtet nun, dass die Mental Disorders Examination Commission (CETM) den Mörder wieder freilassen wird. „Wenn er herauskommt, wird er definitiv jemanden töten“, glaubt er.
„Wir sollten Menschen, die Entscheidungen treffen, in die Verantwortung nehmen“
Carl Gauthier-Beauregard, 40 Jahre alt aus Sainte-Anne-de-la-Rochelle, gab am Mittwoch zu, seine Mutter getötet zu haben, nachdem er sie im Herbst 2023 stundenlang gefoltert hatte. Ein schmutziges Verbrechen „extremer Gewalt“, qualifizierte der Richter vor der Erklärung der Angeklagte wegen psychischer Störungen nicht strafbar ist.
Im Jahr 2020 wurde Gauthier-Beauregard außerdem für nicht strafbar befunden, weil er seine Mutter geschlagen und mit dem Tod gedroht hatte. Im folgenden Jahr entließ ihn CETM bedingungslos.
„Wir sollten die Menschen, die Entscheidungen über die Freilassung von Kriminellen treffen, zur Verantwortung ziehen, indem wir sagen, dass alles in Ordnung ist, keine Notwendigkeit für Medikamente oder Überwachung, aber wir wissen, dass sie es wieder tun werden, und wir lassen sie raus“, kommentiert die Direktorin von AFPAD, Anie Samson.
Sie bedauert, dass Fälle dieser Art in Quebec in den letzten Jahren zugenommen haben: „Diese Fachkräfte, die so wichtige Entscheidungen treffen, sollten vielleicht zur Verantwortung gezogen werden, sollten Maßnahmen und Einschränkungen haben.“ Wir müssen etwas tun, denn derzeit gibt es viele Straftaten, die ungesühnt bleiben, und die Leute begehen sie erneut.“
Allerdings muss sich das CETM laut der forensischen Psychiaterin Dr. Marie-Frédérique Allard an das Gesetz halten: „Wenn nach einem Jahr, zwei Jahren oder drei Jahren die Psychose gut unter Kontrolle ist, die Person ihre Medikamente einnimmt, gibt es Selbstkritik, die anerkannt wird.“ erkrankt ist und kein anderer Risikofaktor vorliegt, ist die Kommission verpflichtet, ihn bedingungslos freizulassen. Das Schwierige ist, dass man die Zukunft nicht vorhersagen kann. Wird die Person die Behandlung abbrechen? Wird sie wieder anfangen zu konsumieren und wieder psychotisch werden? Und das alles wissen wir nicht.“
Angeklagter mit hohem Risiko?
Richter Claude Villeneuve ordnete eine Beurteilung des Geisteszustands von Carl Gauthier-Beauregard am Nationalen Institut für Rechtspsychiatrie Philippe-Pinel an, um festzustellen, ob er als Hochrisikobeschuldigter eingestuft werden sollte.
In Quebec werden nur ein Dutzend Personen auf diese Weise eingestuft, und die Entscheidung, ob diese Personen freigelassen werden oder nicht, liegt nicht beim CETM, sondern beim Obersten Gerichtshof.
„Berücksichtigt wird vor allem die Brutalität des Vergehens“, erklärt Dr. Allard. Wenn also ein Mord vorliegt und ich in diesem Fall gelesen habe, dass es Folter gegeben hat, dann ist dieses Kriterium im Allgemeinen erfüllt. Danach gilt es zu zeigen, ob diese Bestimmungen notwendig sind oder das CETM mit seinen Regeln das Risiko bewältigen kann.
