Sechzehn Angeklagte, Miteigentümer, Treuhänder, Sozialvermieter, bis hin zu einem ehemaligen stellvertretenden Bürgermeister von Marseille, werden bis Mitte Dezember wegen des tödlichen Einsturzes der Rue d’Aubagne 63 und 65 am 5. November 2018 erscheinen, einem Drama, das zum Drama geworden ist Symbol für die Geißel der minderwertigen Wohnverhältnisse.
An diesem Donnerstag, dem 7. November, beginnt der Prozess mit dem Einsturz der Gebäude in der Rue d’Aubagne in Marseille im Jahr 2018. Insgesamt werden 16 Angeklagte vor Gericht gestellt.
Sie werden wegen verschiedener Anklagepunkte entlassen, von denen die zwei schwerwiegendsten sind: fahrlässige Tötung durch offensichtlich vorsätzliche Verletzung einer Sicherheitspflicht, eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von maximal fünf Jahren geahndet wird; die Unterwerfung mehrerer schutzbedürftiger Personen, darunter mindestens eines Minderjährigen, unter unwürdige Unterbringungsbedingungen, eine Straftat, die mit einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren geahndet wird.
Julien Ruas, einziger Politiker, der angeklagt wurde
Julien Ruas war der 21. Stellvertreter im Organigramm der Gemeinde unter der Leitung von Jean-Claude Gaudin, dem ehemaligen Bürgermeister von LR, der im Mai 2024 starb, nachdem er 25 Jahre lang die zweitgrößte Stadt Frankreichs regiert hatte. Er war insbesondere für die Prävention und Bewältigung städtischer Risiken, die Überwachung gefährdeter Gebäude und den Schutz der Bevölkerung verantwortlich.
Durch seine Delegationen war er es „Im Mittelpunkt des Kampfes gegen heruntergekommene und unwürdige Wohnungen“ et „Seine Position als gewählter Beamter verlieh ihm das für die Entscheidungsfindung notwendige politische Gewicht“schätzen die Ermittlungsrichter, nach denen die Organisation ihrer Dienste sei „im Allgemeinen inkohärent und fehlbar“mit „ein eklatanter Personalmangel“des „Prozesse im schlimmsten Fall nicht vorhanden, im besten Fall schwankend“. Daher wurden diese zahlreichen Berichte verarbeitet „mit einer Leichtigkeit, die hinterfragt“.
Der ehemalige Abgeordnete, immer noch Gemeinderat, aber seit dem Sieg der Linken im Jahr 2020 in der Opposition, „hat seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen“antwortet einer seiner Anwälte, Me Erick Campana, im Interview mit AFP und „er hofft, dass seine Unschuld aus dem Prozess hervorgehen wird“.
Miteigentümer
Etwa zehn Miteigentümer der Rue d’Aubagne 65 wurden von Zivilparteien direkt vorgeladen, insbesondere weil sie die zur Sicherung des Gebäudes erforderlichen Arbeiten nicht durchgeführt hatten. Ihre mögliche strafrechtliche Verantwortlichkeit wurde von den Ermittlungsrichtern nicht anerkannt.
Unter ihnen war Xavier Cachard, damaliger Vizepräsident des Regionalrats Provence-Alpes-Côte d’Azur, der eine Wohnung in dem Gebäude besaß und der Anwalt des Treuhänders, der Kanzlei Liautard, war. Seine Haltung bestehe darin, „auf Zeit zu spielen und die finanziellen Kosten“ für die Miteigentümer und den Treuhänder zu begrenzen, stellten die Ermittlungsrichter fest.
Der Treuhänder
Die Firma Liautard war seit mehr als zehn Jahren der Treuhänder der Rue d’Aubagne 65 und die Untersuchung ergab, dass es sich um eine Verwaltung handelte „scheitert“ des Gebäudes, oder sogar „gewisse Inkompetenz“ seiner Manager, mit „Kosmetische Eingriffe“ sogar kontraproduktiv.
Was die Warnungen der Mieter anbelangt, so wurden sie zweifellos nicht ausreichend berücksichtigt „die Miteigentümer verärgern“.
L’expert
Richard Carta, ein anerkannter Altbausachverständiger, wurde am 18. Oktober 2018, zweieinhalb Wochen vor der Tragödie, mit der Erstellung einer Gefährdungsbeurteilung beauftragt. Aber während dieses Besuchs soll er angeblich etwas begangen haben “Fahrlässigkeit”ohne den Keller zu besuchen und die Bewohner nicht zu befragen. „Ein unerklärlicher Mangel an Neugier“so die Untersuchung.
Am selben Abend seiner Begutachtung wurde allen Mietern des Gebäudes, mit Ausnahme derjenigen einer Wohnung, gestattet, nach Hause zurückzukehren.
Er hat „das persönliche Gefühl, der Zünder dieser Akte zu sein“erklärt gegenüber AFP einer seiner Anwälte, Me Cyril Gosset, und bezieht sich dabei auf a „traumatischer Fall für die Protagonisten, die Opfer und die Bevölkerung von Marseille im Allgemeinen“.
Das Gebäude nebenan
Der Sozialvermieter Marseille Habitat, Eigentümer des angrenzenden Gebäudes in der Rue d’Aubagne 63, wird verdächtigt, den Verfall dieses unbewohnten Gebäudes zugelassen und es verlassen zu haben „ein Prozess des Ruins“was indirekt die Bewohner von 65 gefährdete.
Marseille Habitat hat dieses Gebäude verlassen „Sich selbst immer weiter herabwürdigen und seinen persönlichen Beitrag leisten“nahm die Anweisung zur Kenntnis, wonach „Es besteht die Befürchtung, dass diese abwartende Haltung aus finanziellen Gründen motiviert war“.
