Nach der Niederlage von Kamala Harris bei der amerikanischen Präsidentschaftswahl prüft die französische Linke ihr Gewissen, um im Jahr 2027 nicht dasselbe Schicksal zu erleiden.
Dies führt jedoch dazu, dass Rechnungen und Prüfungen durch „Nachgiebigkeit“ oder mangelnde Radikalität beglichen werden.
Wenn Emmanuel Macron es zur Kenntnis nimmt und die extreme Rechte jubelt, hat Donald Trumps Sieg bei der amerikanischen Präsidentschaftswahl unerwartete Folgen für die französische Linke. Seit diesem Mittwoch, dem 6. November morgens, nachdem der Sieg des republikanischen Kandidaten offiziell bekannt gegeben wurde, haben die Verbündeten der Neuen Volksfront Konsequenzen aus der Niederlage von Kamala Harris gezogen und gleichzeitig ihre Rechnungen beglichen, wobei einige den anderen mangelnde Radikalität vorwarfen dass ich das Scheitern der Demokraten nicht richtig verstanden habe.
Diejenigen, die Ärger säen, sind die Insoumis. Wenn es Kamala Harris nicht gelang, ins Weiße Haus gewählt zu werden, dann deshalb, weil sie sich für eine Kandidatur entschieden hatte „Joe Bidens neoliberale Politik“weil sie vermisst wurde „Ein groß angelegter Plan gegen die Klimawandel “ oder weil sie sich weigerte „um den Frieden und das Völkerrecht zu verteidigen und insbesondere den anhaltenden Völkermord in Gaza anzuprangern“. Auch, „Die politischen Lehren dieser Wahl sind klar. Ohne ein disruptives Projekt, das die massiven Bestrebungen nach sozialer und finanzieller Gerechtigkeit, den Kampf gegen Rassismus und die Verlagerung von Arbeitsplätzen, insbesondere in der Industrie, einbezieht, kann die Linke die extreme Rechte nicht schlagen.“ schreiben die LFI-Abgeordneten in einer Pressemitteilung.
„Die USA konnten sich nicht für die Linke entscheiden: Wenn es keine Linke mehr gibt, kann Frankreich einen anderen Weg einschlagen. soziale Gerechtigkeit, ökologische Planung“glaubt auch Jean-Luc Mélenchon an X.
Doch ihr früherer Verbündeter François Ruffin hat eine andere Interpretation der Niederlage der Demokraten. Wenn Kamala Harris verloren hat, liegt das seiner Meinung nach daran, dass sie wirtschaftliche Fragen und die Arbeiterklasse im Stich gelassen hat. „Wenn die Linke die Arbeiter im Stich lässt, sollten wir uns nicht wundern, dass die Arbeiter die Linke im Stich lassen.“sagte der Somme-Abgeordnete an diesem Donnerstagmorgen bei RTL.
„Wie kannst du so danebenliegen?“
Aber diejenigen, die nicht die rebellische Interpretation der Niederlage von Kamala Harris hatten, sahen sich manchmal offen herausgefordert. Auch als der Europaabgeordnete an der Spitze der Place publique, Raphaël Glucksmann, auf „ist einer dieser Wendepunkte, die die Geschichte prägen. Wir stehen jetzt in Europa allein vor unserem Schicksal.“LFI-Abgeordneter Antoine Léaument antwortete: „Wie kann man so daneben liegen und nicht erkennen, dass es die politische Linie ist, die man in Europa und in Frankreich unterstützt, die in den USA zur Niederlage von Trump geführt hat? Dieser Mangel an politischem Gespür wundert mich wirklich.“ “
Laut demselben LFI-Abgeordneten ist auch der Mangel an Radikalität dieser sozialdemokratischen Linken ein Problem. „Trump hat Trump gemacht und Kamala Harris hat Hollande gemacht (…) Es gibt auch in Frankreich die Sorge, dass einige diesem Weg der Linken folgen wollen, einem weichen, flexiblen Weg, der am Ende die extreme Rechte in die Schranken weist. Wir können das nicht tolerieren.“ Das ist in Frankreich so, also müssen wir aufwachen. er kommentierte LCP. Der ehemalige sozialistische Präsident antwortete ihm. „Es liegt nicht daran, dass Kamala Harris nicht links genug war, dass sie verloren hat. Es liegt daran, dass es in den Vereinigten Staaten – und nicht nur in den Vereinigten Staaten – einen Trend zu nationalistischen, protektionistischen Thesen gibt.“versicherte er.
Die Reaktion der Insoumis auf die Wahl von Trump besteht darin, den Rest der Linken und die Umweltschützer zu treffen! Beunruhigend! Erbärmlich
Yannick Jadot
Zu Recht fühlten sich Ökologen und Sozialisten ins Visier genommen und reagierten, manchmal wütend. Die Botschaft des Umweltsenators Yannick Jadot blieb nicht unbemerkt. „Die Reaktion der Insoumis auf die Wahl von Trump trifft den Rest der Linken und die Umweltschützer. Erbärmlich!“schrieb er auf X. „Dass sie den Vereinigten Staaten das Schlimmste wünschen, ist nicht überraschend! Dass sie der Linken und Frankreich das Schlimmste wünschen, indem sie behaupten, den rechtsextremen Cäsarismus durch einen anderen Cäsarismus zu ersetzen, ist selbstmörderisch!“, „Das erklären die Insoumis seit heute Morgen schwach.“ Zentrismus ohne Überzeugung, ohne Projekt und verächtlich, er schreckt die Wähler ab. Yannick Jadot, Sie fühlen sich sichtlich ins Visier genommen. Erklären Sie uns, warum. Provokant fuhr der gewählte Vertreter von Bouches-du-Rhône Sébastien Delogu (LFI) fort.
-
Lesen Sie auch
Welche Beziehung können wir zwischen Emmanuel Macron und Donald Trump vier Jahre nach ihrer ersten Zusammenarbeit erwarten?
Der Chef der Sozialisten Olivier Faure fühlte, dass der Moment gekommen sei “Reaktion”, „die Bestätigung eines Projekts für Frankreich und die Europäische Union“ und nicht „Moralische Lektionen“. „Angesichts des Wandels in der internationalen Ordnung muss die europäische Linke ihren eigenen Weg beschreiten. Internationalistisch, humanistisch, demokratischer, umweltbewusster. Es gibt nur Unvermeidlichkeit in der Resignation.“
